歷史知事

我一直認為這個世界上沒有什麼事情是絕對的，所以清朝沒有最可惡的皇帝，但這不代表清朝就如同很多人所說的“清朝無昏君”那樣，試問，如果清朝無昏君，那清朝又怎能滅亡？封建朝代的滅亡究其根本原因就是統治者的無能昏庸造成的，因而“清朝無昏君”這個觀點很站不住腳。事實上在我看來，清朝的滅亡就是在那幾個歷史轉折點和特殊時期遇上了幾位不思進取的昏庸之君，這才導致了大清國，我大中華最後陷入西方列強的肆意蹂躪之中，而這幾位皇帝不敢說有罪於國家，但也是有愧於民族百姓。

首當其衝的便是自詡十全老人的乾隆皇帝。這位老皇帝高壽啊，加上那三年太上皇，其執掌朝政時間達63年，實屬古今第一，但是專制統治下，君主年齡越大，霸權時間越久，就越容易犯錯，像漢武帝，梁武帝，康熙，這就叫老而昏聵。乾隆當然不能例外，統治期間正好趕上了西方第一次工業革命，亞歐大陸的西邊正大肆搶佔全球商品市場和原料產地，先進的生產技術和科技技術如井噴一般在全球範圍內傳播，然而乾隆老皇帝對此竟然熟視無睹，面對英國派來的使者提出的通商要求予以堅決拒絕，而使者帶來的各種先進科技也被老皇帝斥之為“奇技淫巧”，當“平等，民主”的思想傳遍西方國家時，老皇帝還在為英國使者不行跪拜禮而大動肝火，在國內也是大興文字獄，英國使者馬戛爾尼在回憶錄中曾提到，當時的清朝百姓目光呆滯，任憑官員驅使，活的毫無自尊。連使者所乘的船上扔下一隻病死的雞，都會引來無數人的爭奪。那麼問題又來了，老百姓為何生活會如此貧苦？這也是老皇帝的傑作，乾隆好遊江南，每次巡幸江南場面都是極其奢華，他還重用和珅這種大貪官，造成朝廷貪腐成風。他還好大喜功，在位期間多次用兵西藏，新疆和蒙古，緬甸等地，以滿足自己的成就感。雍正皇帝積攢下的財富就是在乾隆皇帝的奢靡生活和狂妄自大中消耗殆盡的，當他退位後，其繼承者嘉慶面對的是一個表面上依舊歌舞昇平，其內部早已千瘡百孔了的大清朝，失去了與西方國家通商，向西方國家學習的機會，大清朝註定要被西方國家甩在後面，看著它們的背影漸行漸遠，而自己卻在一步步走向衰落，對此嘉慶—這位才能平庸的守成之君，也只能將噩夢儘量拖延，然而他能做的終究只是拖延，現實總會到來。

時間來到道光朝，爺爺乾隆埋下的隱患終於在他這一朝爆發了，乾隆死後僅40年，第一次鴉片戰爭爆發，中國戰敗，被迫簽訂了第一個不平等條約《南京條約》，當年英國使者要求兩國互通貿易，乾隆拒絕了，但僅過了40年，英國便用自己的堅船利炮強行打開了中國的大門，不再徵求你的意見，不必再糾結見你們皇帝時是行跪拜禮還是鞠躬禮。對此道光毫無辦法，其實並不是道光毫無辦法，而是他實在是太懦弱，第一次鴉片戰爭雖然戰敗，卻還未動搖國本，如果此時道光能振作起來，效仿西方，振興清朝也是大有可能（參考日本明治維新），可惜他真的很懦弱，懦弱到令人憤怒，鴉片戰爭後十年，他得過且過，心裡想著“不求有功，但求無過”，可以想象，上行下效，皇帝如此，大臣還會有進取心嗎？後來曾國藩忍不住批評道光朝：“九卿無一人陳時政之得失，司道無一折言地方之利病，相率緘默”，可見面對西方列強的步步緊逼，大家都在保持沉默，道光皇帝偶爾忍不住了便跑到先帝畫像前哭訴一番，哭完接著忍，一直忍到死。而我認為這種懦弱與退縮表現在皇帝身上便是罪，崇禎面對山河破碎尚敢自殺謝罪，你道光要是真解決不了，要麼退位要麼學學崇禎，只知道哭是一個皇帝該乾的事嗎？

最後就是咸豐了，咸豐是清朝最後一位掌握實權的皇帝，但說實話要是歷史能重來，他還不如做個傀儡，起碼當傀儡要是遇上這些事還有為自己辯白的可能。如果說乾隆是把優勢局打成平局，道光是把平局打成逆風局的話，那咸豐就是把逆風局打成死局了，絕對不能翻盤的那種必死之局。咸豐上臺爆發太平天國運動，接著爆發了第二次鴉片戰爭，如果說他爹道光面對戰爭失敗只會哭和割地賠款的話，那麼咸豐就是更上一層樓了，除了哭和割地賠款，他還學會了跑，並且他還順道把“跑”這個技能教給了自己的寵妃蘭貴人（

我是鹹魚，歡迎大家持續關注。

鹹魚閒聊

這個話題有點意思，清朝皇帝整體而言，目光短淺，荒唐可惡的有很多，比如屠殺遼東百萬漢人的努爾哈赤，播下清朝落伍種子、帶領中華民族走向窮困落後的康熙，狂妄自大導致清朝盛極而衰的乾隆，50兩銀子一個補丁的道光，愛嫖雞最後梅毒死的同治。。。但要說哪位皇帝最可惡，我覺得非咸豐莫屬。

咸豐是清朝最後一個手握有實權的皇帝，在位11年，卻做了很多誤國誤民的事，是個地道的昏君。

1、驕奢淫逸。咸豐有“四貪”，第一個就是貪女色，根據清朝祖制規定，皇帝不能過於縱情聲色，在皇宮裡與嬪妃過夜的時間是有限制的，到一定時間後，太監會叫門。咸豐十分討厭這一規定，無奈祖制不可違，於是索性就住圓明園，可以夜夜笙歌了。

咸豐寵幸的女子有“四春”，分別是牡丹春、海棠春、杏花春、陀羅春。此外，還特別寵愛一個小腳的民女寡婦，唉，好好處女不要，偏偏愛搞破鞋!

2、縱情絲竹。咸豐很愛看戲與唱戲，有時自己也粉墨登場，露一露臉。1860年，英法聯軍入侵北京，火燒圓明園，咸豐置若罔聞，逃往承德避暑山莊慶祝他的30歲大壽，大戲唱了四天四夜，夜夜笙歌豔舞。斷氣的前幾天，還在忙於看大戲。

3、貪酒耍瘋。咸豐喜歡喝酒在當時是出了名的，可惜酒量不太好，還經常耍酒瘋，喝醉了就打罵身邊的宮女和太監，跟街頭潑皮無賴無差。

4、帶頭貪食鴉片。清朝中後期舉國抽鴉片，但作為皇帝是不允許吸食鴉片的，咸豐打破了這個先例，在舉國禁菸的時候，帶頭吸食鴉片。為此，他還為自己找了一個冠冕堂皇的理由，稱鴉片是“益壽如意膏”，這不是胡說八道嘛！

5、割地賠款。咸豐僅割地給沙俄就有100多萬平方公里的土地，規模空前，在清朝也算絕後。

1）1853年，俄國侵佔我哈薩克草原地區。 由於沒有找到準確統計數據，就不計算。

2）1858年《中俄璦琿條約》，割讓我國黑龍江以北64萬平方公里的土地。

3）1860年《中俄北京條約》，割佔我國烏蘇里江以東43萬平方公里的土地。

6、帶頭逃跑。前面幾個行為，使得咸豐聲名狼藉，但最讓人詬病還是面對英法聯軍侵略，咸豐主動棄守北京，侵略軍剛靠近天津，咸豐就帶著老婆孩子、王公大臣逃之夭夭，致國民於不顧，動搖軍心民心，還美其名為“木蘭秋彌”。逃到承德避暑山莊後，咸豐不思退敵良策，反而繼續過著聲色犬馬的荒淫生活，而此時的北京卻是一片生靈塗炭，圓明園火光沖天，大清帝國處於風雨飄搖之中！

鑑於咸豐這種行為，清朝臣民也算是看透了滿清的腐朽，所以後面才出現面對列強侵略，大清帝國百姓忙帶路，扶梯幫助侵略者打進皇宮，大清官員給列強忙獻錦旗的千古奇觀。

7、爆發太平天國、捻軍起義。太平天國起義是中國歷史上最大規模的農民起義，差點推翻清朝，具體就不說了，大家很清楚。

8、寵信慈禧，貽害後人。咸豐另外一個“貢獻”就是為國家留下一個活寶慈禧老佛爺，漢武帝怕“主少母壯”，在自己未死之時，先殺了鉤弋夫人，不想後宮干政，禍害無窮。慈禧憑藉其美貌與心機深得咸豐寵愛，但也知道慈禧是一個十分有野心的女人，可惜識人不佳，雖然臨死前給慈安一道無用的聖旨，言若是慈禧有做禍害大清的事，可以處死她。單純幼稚的慈安哪是心機婊慈禧的對手？他留下的顧命八大臣也不是慈禧的對手，咸豐死後不久，就被慈禧全部誅殺，由此可見這些大臣也是無能之輩，說到底還是識人不明，給慈禧的權力也太大。咸豐這一失策，讓慈禧禍害中國長達半個世紀!

結局：聲色犬馬、荒淫無道的生活，抽空了咸豐的身子骨，加之內憂外患蜂湧而至，使得咸豐31歲就早逝了。

總評：面對外夷入侵，義軍蜂起，在國家社稷危難之時，咸豐束手無策，除了割地賠款，就是帶頭倉皇出逃，躲在避暑山莊，繼續他的聲色犬馬生活。咸豐之後，大清再也回天乏術!套用康熙評價明朝所謂“第一昏君”明武宗的標準，咸豐這還不算昏君？簡直無天理了！明武宗因為修建一個小規模的，功能多樣，既可娛樂，也可召開軍國會議的豹房，下了一次江南，在位期間，沒割地、失地一寸土地，親征蒙古取得應州大捷，就這還被康熙罵成第一昏庸無道、禍國殃民的昏君！而割地百萬平方公里，貪戀民間寡婦，縱情聲色犬馬。。。的咸豐竟然還被《清史稿》吹成大帝級別的傑出帝王了，簡直沒天理了！當然，在《清實錄》、《清史稿》裡，滿清皇帝各個都是大帝級或者千古一帝級別的，令人捧腹，我以前說過，就不再說了。

（《清史稿》文宗遭陽九之運，躬明夷之會。外強要盟，內孽競作，奄忽一紀，遂無一日之安。而能任賢擢材，洞觀肆應。賦民首杜煩苛，治軍慎持馭索。輔弼充位，悉出廟算。鄉使假年御宇，安有後來之伏患哉？）

意思是：咸豐選賢任能，洞察國政，對待百姓沒有苛政，治軍嚴肅，朝廷賢良之臣充當宰輔。要是他活得再久一些，憑他的經天緯地之才，絕對沒有光緒帝時期的禍事。

我的很多回復無法顯示出來，只能在這裡回覆網友幾個代表性問題：

1、回覆網友崔小哥3問題

1）什麼叫屠殺在所難免？

按你的邏輯日本人制造的南京大屠殺還有理了？你和閻崇年先生完全一個論調，我問問你，為什麼匈奴、柔然、遼、金、西夏等沒同化之時沒這樣搞大屠殺？忽必烈建立元朝也沒這麼大規模搞屠城吧？

2）皇太極嘗試滿漢結合？是以殺戮的形式嗎？他屠殺的還少嗎？

限於篇幅，我就列舉1個例子簡單說明，1639年正月，皇太極率領清軍攻入關內，大肆屠城，僅濟南府就大約100萬人被屠殺。

3）順治時期屠殺在所難免？

差點就信了，以後日本人也可以用你這套說辭了。事實是順治時期的屠城更多了，揚州十日、嘉定三屠，還有很多，不多說了。

明末人口1.5億到2億（何炳棣認為1600年實際人口達1.5億，葛劍雄認為1600年明朝約有1.97億人，曹樹基認為1630年明朝達到人口峰值，實際人口大約有1.9251億人，1644年實際人口約有1.5247億人 ；而英國經濟學家安格斯·麥迪森則認為1600年明朝實際人口大約有1.6億人），清初順治人口才1000多萬了，90%的人沒了，大家懂得！

4）雍正鞏固漢文化？乾隆以文化（治國）為主？

事實是清朝268年，持續開展文字獄250多年，僅康雍乾時期製造約200起，動不動誅九族、鞭屍……比如尹嘉銓，自稱古稀老人。乾隆說：我稱古稀老人，早已佈告天下，他怎麼也敢自稱古稀老人？絞死。（沒一點點涵養和胸襟，還稱十全老人。）明朝所謂昏君嘉靖皇帝，尚能容一個幾乎罵死他的海瑞（被海瑞罵的吐血，不久死去），乾隆卻不能容一個自稱古稀的老人！還有很多惡行就不說了。

乾隆大肆篡改閹割中華民族文化，假借修《四庫全書》，查繳禁書3000多種，15萬多部，焚燬圖書超過70萬部，禁燬書籍比《四庫全書》收錄的書還多，而且收錄的書也多是被篡改閹割後的。乾隆修《四庫全書》名義上是為了保護中華典籍，實則是對中華文化進行一次徹底的清洗與破壞。著名史學家吳晗曾說：清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！

對此，魯迅曾言：看了外國人記載後，懷疑康乾盛世完全是文字獄吹出來的。如“清人篡修《四庫全書》而古書亡，因為他們變亂舊式，刪改原文。” “單看雍正乾隆兩朝的對於中國人著作的手段，就足夠令人驚心動魄。全毀，抽毀，剜去之類也且不說，最陰險的是刪改了古書的內容。”

這方面更多內容請看5月13日日寫的《一個帶領民族走向腐朽落寞的罪人，是如何被吹捧成千古一帝（1康熙篇）》《一個帶領民族走向衰敗的罪人，是如何被吹捧成千古一帝（乾隆篇）》、《雍正，一個被誤解的帝王》。

5）後面的皇帝就更爛了。

道光除了割地賠款，就是愛好打補丁，打一個補丁幾十輛銀子，還不如買一件新衣服。同治祈求革新思想出現？我看天天更多的是想著去哪逛妓院吧？同治愛嫖雞是出了名的，最後縱慾過度，19歲就掛了，還是死於梅毒，當然對外只能說天花了，不然成何體統？再以你說的傀儡溥儀來說，你知道他怎麼當的傀儡嗎？

溥儀在《我的前半生》有句名言：我一天不當皇帝就很難受，我寧可去東北給日本人當狗，也要繼續坐我的大清皇帝，這就是後來的康德大帝！

6）知道為啥很多人喜歡批評清楚嗎？就是你這種死不認錯，還在天天鼓吹清朝的人引起的。具體請看《為什麼很多人喜歡罵乾隆皇帝？》

2、回覆網友AeoLCat問題

這位網友每次除了無理謾罵，就沒能說出一點乾貨事情。

3、網友江湖jh再見問題

1）特務統治。宋、元、明、清及現在各國都有，不懂的可以瞭解一下清朝血滴子。

2）八股文。唐朝就有雛形，宋朝發展，元朝定型，明清繼承而已。

3）恢復殉葬制度。事實是遼金元明清都有，其中以清朝最為嚴重。明初沿襲元朝，實行了30多年，200年後努爾哈赤恢復殉葬，一直持續到康熙年間，實行了近百年。而且清朝除了皇室推行殉葬制度，還史無前例的在民間提倡，清朝各地官府表揚民間妻妾殉夫，稱她們為“烈女”、“節婦”，並修書、立牌坊，一直持續到清亡。

可汗說事

肯定有人說乾隆，正是他的虛驕自大，使得中華民族在於西方文明的初步接觸試探中，從一開始就輸在了起跑線上；但細究起來，其實最可惡的應該還是咸豐皇帝，那個不但自己“可惡”，還留下了一個“可惡的女人”――慈禧太后接著禍禍中國的皇帝。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

咸豐帝的可惡是有具體指向的，剛才提到了慈禧太后，咱就接著慈禧太后往下說，在清朝以前，後宮干政的例子已經很多了，處理方法包括其中的預案或者說預防措施也不少。

但是到了清朝，沒有出現像明朝時那樣的權監當道，卻再次出現了後宮干政的局面，清朝祖制――後宮不得干政，本來吧，清朝一直十分重視祖制，大部分情況下也能夠按照祖制的要求來辦。

但到了咸豐帝，壞了規矩，在咸豐帝活著的時候，慈禧太后已經可以公開干政了，這時候咸豐帝的態度很重要，但咸豐除了知道靠喝鹿血玩弄女人，也沒多大心思在慈禧太后身上。

一個連自己的女人都看不好的男人，其實1是很可惡的，尤其是在男權社會中，任由慈禧太后上竄下跳，為了成事，為了突破男權社會的天花板，勢必要做很多出格的事情。

出頭鳥不好當，當了就要付出比別人多幾倍得努力，還會打破已經形成的平衡狀態，破壞了舊有的規則，新的規則又建立不起來，搞得慈禧太后一家獨大了半個世紀。

咸豐帝的可惡在於留下了一個權利慾極重的女人，在清朝僵死的政治局面下，進一步堵死了政權“新陳代謝”的可能，想要換人，只給清朝留下了滅亡一途！

歷史三日談

清朝的皇帝總的來講還是不錯的，沒有出現一個臭名昭著的昏君劣帝，與歷史上的朝代相比，清朝皇帝的作為還是比較靠譜的，至於說清朝哪個皇帝最可惡，這也是仁者見仁、智者見智的事情。

入關後，清朝一共有過10位皇帝，那麼哪位皇帝相對而言做了一些不太好的事情或者與其他9位皇帝相比要略遜一籌呢？那可能就只有咸豐皇帝了。

咸豐帝19歲的時候從父親道光帝手裡面接下了皇位，即位之初，咸豐帝還是有刷新政治、振興清朝的願望的，他也採取了一些措施，包括罷黜道光朝的穆彰阿等權臣，實行比較和緩的稅負政策等，但是好景不長，南方太平天國運動就迅速席捲了清王朝的半壁江山，所以咸豐帝刷新政治的願望很快就破裂了。

此後到了1856年因為廣州入城等問題沒有談攏，英法聯軍也進來了，咸豐帝所處的環境除了內憂外患之外，沒有更好的詞來形容了。面對危局，咸豐帝並沒有積極去應對，而是變得更加沉淪。為了不想看到英法洋人進入北京，咸豐帝甚至準備以多給英法聯軍賠款，多給通商口岸的方式來交換，1860年英法聯軍攻入北京之後，咸豐帝把爛攤子留給了他的弟弟恭親王奕，自己則跑到了熱河去避難，在熱河期間，咸豐帝無視國力艱難，整天沉溺於聲色犬馬之中，貪戀女色，甚至連熱河附近的寡婦都被蒐羅過來享樂。最終，原本體質就不好的咸豐帝在1861年就去世了。

或許咸豐帝真是苦命的，但是不管如何，從咸豐帝的後期表現當中可以看出，他是一個不稱職的皇帝。清王朝後來一步一步走向沉淪，咸豐帝要負很大的責任。

青年史學家

看到題目第一個反應就是乾隆！眾位網友也是說乾隆的多！可以說清入關以來乾隆應該是最可惡的皇帝沒有之一！理由1雖然康乾盛世，但是乾隆朝老百姓並沒有因為國家的富庶過上好日子

2乾隆帝喜歡攀比，例如他爺爺下江南，他也下江南，而且前後達六次之多，他爺爺在位六十年，乾隆實際在位六十三年（三年太上皇）

3寵信和珅！乾隆對於和珅的寵溺，真是無法用語言形容，和珅所任官職幾乎囊括了所有一品正堂，他是真正意義上的一人之下萬萬人之上的人物

4奢侈迷醉，要說奢侈大家都知道，六下江南到處花銷民脂民膏，太后過生日，皇后過生日，自己過生日更是能怎麼顯擺就怎麼顯擺，還培養了一個巨大的蛀蟲和珅！迷醉呢？乾隆朝西征平定大小和卓的戰役，並且命令當地少數名族進貢，於是就是那個大家都知道的妃子是香妃，除了她，六下江南也是處處留情，也難怪民間各種和乾隆有關的故事，可謂是眾多‘格格’相嘆問，阿瑪去哪了？呵呵

5不學無術，雖然乾隆馬上步下都有一套武藝，身體健朗，治國理正也有一套，不能算是不學無術，可是相比較而言，康熙一直在學習西方的科學知識，甚至當時有專門的幾何英語老師！乾隆爺則是認為西夷蠻荒，蓋其技藝不過奇技淫巧爾！真是一點都不接受外面的世界，天天聽和珅等一干大臣溜鬚怕馬自居天朝上國！

6胡亂改制，由於乾隆後期奢靡成風，乾隆和和珅推出了議罪銀製度，這項制度可以說是與國庫來說巧立名目進賬多多，但對於官員來說其實是鼓勵貪汙估計犯罪，有錯交罰款了事，套用現在一句流行語，交了銀子沒有抵不了的罪，如果有，再交一份！另外乾隆時期對於買官制度開始鬆動，也造成以後因為國庫空虛他的子孫效法他做起買賣頂帶的生意

7候選人選擇不當，這個很好理解，乾隆這個皇帝哪都好，就是看人不準，還特別容易被奉承，除了和珅之外，在候選人的問題上，個人認為選擇嘉慶是一個錯誤，可以說如果他又一個好的眼光，就該看出來嘉慶的平庸無能，也正是這次選擇，清朝開始滑向深淵！

以上就是我認為的乾隆最可惡的7個理由，有遺漏或者不同意見歡迎指出

小老鼠魯尼

滿清的皇帝按照歷史學家來說，基本上沒有什麼一個昏君，但是依我來看，我覺得滿清最可惡的皇帝應該是咸豐皇帝。

咸豐（愛新覺羅 奕詝）在位11年期間，作為滿清最後一個擁有實權的皇帝，在位期間，國內爆發太平天國運動和捻軍運動，國外又有英法聯軍入侵爆發第二次鴉片戰爭，導致圓明園這顆大清帝國的明珠被英法兩強盜給毀壞燒燬。

作為大清帝王，在英法聯軍入侵到北京之後，直接帶著慈禧和慈安加上同治逃到了承德避暑山莊，留下一筆爛攤子交給了鬼子六恭親王奕訢去處理，作為帝王貪圖享樂，在承德避暑山莊依然花天酒地，最終病死在承德避暑山莊，留下八位顧命大臣主持朝政的錯棋。要不是恭親王與慈禧裡應外合基本上者一對孤兒寡母就要被八大臣軟禁於此。咸豐皇帝在位期間內憂外患，太平天國還要靠自己老婆去鎮壓住。洋務運動也是靠自己兄弟去推動的，實在是沒什麼建樹，還死在女色之下，也是夠了！

Sylar弈

第一方面，故事是這樣的:在乾隆時期，為了扭轉貿易逆差，英國派馬葛爾尼到中國來朝拜乾隆皇帝。希望中國能購買英國的先進技術生產的產品，當時英國人為了掙錢，可以說是把所有的先進技術，科技都帶來了，就是為了在中國銷售。但是呢我們的乾隆皇帝太狂妄太自大，他說，天朝地大物博，物品應有盡有，不需貿易。如果他能謙虛點，把英國人帶來的物品研究一下，僅僅把英國人帶來的先進武器研究一下，中國在後來也不至於被打的那麼慘。割地賠款，這就是乾隆可惡的地方。外國的商品可以不需要，可是外國的技術和先進生產力呢。這都是一個產業，如果中國早日引進，那肯定早就把日本給收復了，或者在以後就沒有日本這個國家。

第二方面，乾隆的文字獄和修書。大家都知道四庫全書是他主持修訂的。可是呢，他一邊修書一邊毀書，別的書不說，就是有民族思想和民主思想的書都在被毀之列。這就導致了中國近代化的全面倒退，以至於100多年後，為了新中國的強盛，有了維新和表法，但是老頑固們就堅定的認為中國傳統教育和體系才是正統，我們不能廢棄，又一次導致中國和現代化脫軌。

總結:乾隆皇帝有功也有過。雖然在國內他給了人們一個康乾盛世，讓人們都樂於生產，可是他另一方面又把中國人的新思想和外來的新文化扼殺了，讓中國人閉門造車，故步自封，失去了與世界改革和世界大力發展的機會，導致了近200多年了中國人落後的局面，中國人被捱打的局面。（如有不同意見請留言評論）

經典影視大回放

看大家都回答的乾隆，那我就來說一個不一樣的吧，康熙。其實康熙的可惡程度絕對比不上乾隆，奈何總有一些人非得捧臭腳，誇讚他為千古一帝，額，這就很過分了，畢竟在我看來，只有秦始皇和漢武帝勉強能配得上這個稱號。康熙？還差得遠呢。

讓我們來看看他被誇大的功績:

1.除鰲拜

我都不知道這一點是怎麼混進來的，除掉一個對自己皇位有威脅的權臣也算是一個功績？如果是這樣的話，那麼大多數皇帝都是明君了。除鰲拜也並非如演義小說裡描述的那樣精彩，若是鰲拜有心反抗，一群小孩子又能奈他何？

2.治理黃河

這一點倒是沒什麼可黑的，不過自古以來中國人民就與黃河作鬥爭，這也算不上啥功績吧，何況治理黃河，也並非他一個人的功勞。

3.削三藩

這個爭議比較大，有說康熙削三藩是急功近利，其實三藩氣數將盡，只要耗一耗便可，著急撤藩反而將他們逼反，塗炭百姓。但也有人說三藩就是顆毒瘤，撤藩勢在必行。但不管怎麼說吧，撤藩這事說白了就是強化皇權，是權力鬥爭，於百姓及後世並沒什麼好處，也算不得功績。

4.平沙俄

不少人愛拿這個說事，說康熙趕走了侵略者，簽訂了尼布楚條約，維護了領土的完整。但事實上，尼布楚條約並不是平等合約，在條約中，清朝是割讓了一部分領土的，所以這一點，也沒有什麼可歌頌的。

5.康熙吸納西學，學習科技

據說康熙對西方的數學，科技成果都很有興趣，還專門向洋人學習這些。但我確實不明白，一個皇帝的個人修養與治國能力有何聯繫？如果說康熙學習了這些之後，再將它進行推廣，那倒還是大功一件，可清朝是出了名的故步自封，不思進取，所以你一個人把這些高科技學的再溜，個人修養提升的再高，對國家又有何用？

所以說，康熙確實不算昏君，但千古一帝還是算了吧，盛名之下，其實難副，反而會招黑。

最後，感謝各位花時間看我嗶嗶，喜歡我的回答可以點個贊或者關注下哦，有什麼不同意見也歡迎各位評論~

萌萌的歷史菌

我的答案是清太宗皇太極，因為他廢除了議政王議政的制度，把中國僅存的民主思想也給消滅了，還有就是康熙，這廝酷愛西方科技，可是不讓自己的子民和自己的子孫學習，雖然他在位時沒發生落後於西方的事件而且還對中國的疆域有點小貢獻，但也間接的導致了中國的落後。

韓戀橙

這個問題是個吸引仇恨的問題，不管說哪個皇帝，都有粉絲

不過還是得說道說道

順治皇帝入關中，

康熙雍正和乾隆，

嘉慶道光咸豐繼，

同治光緒宣統終！

清朝皇帝總共12位，

清朝得皇帝相對來說

受到得教育還是比較高得

特別可惡得當屬乾隆

為啥呢？

乾隆的短視讓中國錯過了工業革命

沒有及時進入現代社會

導致後期的慘痛百年

乾隆愛吃愛玩

揮霍無度

活在自己意淫的“康乾盛世”裡

現在的電視劇都美化乾隆

不知道為啥

關鍵字: 文化 昏君 中國古代史