贏在前行
我個人認為樓市更保值一些，風險比較小，而股市現在一直探底，行情不是明晰，風險比較大。
首先我們來看兩者的差別。
從稀缺性上來說。上市的企業公司非常多，源源不斷，公司的資源多，同時一家公司的股票也是，數量龐大，缺乏稀缺性。樓市不一樣，土地資源是有限的，樓盤也是有限的，具有很強的稀缺性。特別是好房子，好的品質，增長快速的，持續快速增長的住宅，都是非常稀缺和槍手的，永遠不怕沒有人交易。
從透明度上來說。雖然說你都可以看到每一家公司的一些重大新聞也好，或者是財務報表等等，但是這些和股價的關係沒有那麼強，沒有更直接的信息可以獲知到底估值多少，是否正確，也無法獲知非常準確地各種類型的交易數據。但是樓市就不一樣了，你可以清楚的查詢到樓盤均價，甚至每一套的價格，二手房也一樣，信息非常的公開。
從可預測性上來說。股市的走勢非常難預測，或者說就不能預測，長期價值股雖說有一絲預測成功的希望，也是計劃趕不上變化，更不要說短線了。而樓市就不一樣了，你可以根據你想買的樓盤情況來準確預測走向，成功性非常大。看所在的城市，是不是一個人口流入，有經濟支撐的城市，看去油有沒有政策規劃利好等等，都是可以預測的因素。
從價值性上來說。股票除了投資性，其他都不具備，一旦套牢，價值很低。而住宅不一樣，除了本身具有的投資性以外，無論如何它都是可以用來居住的，加之房產附加的一些價值，比如周邊的配套，社區的資源，教育名額等等，這些是不可估量的。
再結合當前的市場情況，我覺得樓市更好一些。
孟祥遠
現在是投資樓市還是股市？
先說樓市，從投資角度看，房子已是易爆品，三個字：不要碰！
理由1. 房價已到相當高位，今年基本是橫盤。很多新入市的人可能不瞭解房價的歷史情況，08年的盤，現在是10—30倍的漲幅，15年來，也漲了2—4倍，對於這種漲了十年的樓市，累積了多少獲利盤，人家已經拿著巨大利潤了，你接過來，哪來的天量資金往上推？
理由2. 從政策角度看，“房住不炒”這是提醒，表示要去掉房子的金融屬性，“堅決遏制房價上漲”這是態度，措施會逐步出來，約談，房產稅，集體土地入市，不排除在房地產領域來一次“打黑除惡”。政府花了幾年時間打老虎拍蒼蠅，現在開始在社會上打黑除惡，去號子裡看看，蹲不少了，黑惡勢力被一一打掉。房地產領域的囤積居奇，擾亂市場，欺行霸市，編造虛假信息誘騙誤導消費者等各種亂象，遲早要清理。
所以，現在投資房子風險是很大的。政府在努力讓房子去金融化，你卻希望房子給你增值，逆勢而為，不識時務！
再說股市，又熊了幾年了，還沒到頭，趨勢沒向好，市場信心缺失，成交低迷，由於各種原因，特別是高房價掏空實體，掏空百姓腰包，導致消費疲軟，實體經濟不振，現在入市，也不是最佳時機。
如果想做點投資，建議選擇有業績支撐，調整已經到位，走勢穩中向上的個股，少量介入，待市場企穩，逐步加倉。
以後的投資，股市是首選，只要不貪婪！
無語石1
放在目前這個行情下，以中長線看來，是股市更適合投資了。A股經過今年以來的持續大跌，已經接近於底部區間，跌出了價值投資的機會了。
而樓市，要分城市來看。三四五線及以下城市的樓市將長期供過於求，並且這兩年的大漲透支了未來的空間，向下走的可能性很大，而向上的可能性很小，基本不具有投資價值，倒是可以考慮賣掉。一線和新一線城市人口仍在湧入，長期來看房價仍有上漲空間。但具體啥時候開始漲受政策影響太大，很難判斷。不過通過炒房致富的可能已經沒了。
鳥鳴山說
樓市與股市相比較我個人認為應該投入股市，畢竟樓市己經漲了15年了，而股市確跌到了山腳下，很多政策己經傾向於股市，股市也是由許多實體經濟的上市公司組成，股民進入股市也是一種投資行為，管理層應理解股民多加以支持，只有股民獲得資夲的紅利才能增強投資信心，同時也是給特朗普一個有力的回擊，讓全球人民對我中華民族刮目相看。提振民族自信心。
198399989
樓市如果是剛需還是可以考慮逢低出手，如果是投資性買房應該不是好的時間節點，北上廣深的房價已經大幅上漲在高位了，二線城市的房價也是高高在上，再現過去的房價上漲速度恐怕難度極大，相比較而言股市整體在低位，從歷史估值來看已經處於底部區域，雖然在底部可能還要盤整較長時間，但是安全邊際很高，未來收益空間較大，選擇一些優質低估白馬股中長線分批建倉獲利是大概率事件，拉長時間看只輸時間不會輸錢。
股票板王
要回答這個問題，無疑必須從投機及投資談開去！
自古以來，有投資價值的股票就佔總量的3--5%，平民百姓，以投資的思維進入股市，幾乎都虧得連他媽都不敢認了！投資，本質上就是某些別有用心的人，對自己虛偽的標榜！
以租售比來考察當前樓市，也不具備投資價值。但你也不能因此就說他沒有投資價值，但不妨說它有變態的投資價值--穩中有漲，有跌等於沒跌---跌0.0幾%！
但是，處於2700的股市，其投機價值遠高於房市，因為它從最高點下來，已經跌去一半，個股大多跌剩20--30%！
手機用戶5739204593
有人做過一個統計，近十年各種投資收益率。咋看下來，股市收益率超過房子收益率的年份要多一些，但是這個結論和我們的感覺明顯大相徑庭。仔細看下來有兩個問題。
第一
房價各個城市差別很大，價格存在結構性差異，如果只考慮一線及熱點二線，結果可能就不是這樣了。
第二
也是最大的問題，房子很少有負增長，只有在2014 年有稍微的降低。但是股票就不一樣了，碰上股市下降週期，有的倒黴運氣不好的，都有可能打水漂。也就是人們常說的，不管咋樣，房子就是跌了，還是個安息之所。
那是不是說買房子就一定比買股票好呢？也不盡然，在目前國家對房地產嚴控，房地產稅預期下，房地產這個蓄水池進水的閥門已經被限制流量了，這樣就有可能更多的錢進入股市，一般來說股市和房市走向相反，只不過今年貿易戰影響了股市的多半年的行情，隨著貿易戰靴子的逐步落地，相信股市的上升週期馬上會到來。
每個人情況不同，如果已經有很多房子了，就沒有必要佔有過多的社會資源，可以為股票市場的繁榮多做貢獻。如果沒有房子的話，一個人或準備單下去的無所謂，但是想要有或者已經是家庭的話，還是早上車為要。
