到底投網貸的人是“投資人”還是“出借人”？這個問題很多人都沒有搞清楚。
法律法規明確規定，P2P平臺上面只有三種人，一種是平臺運營者，一種是出借人，一種是借款人，沒有投資人這麼一說。
在危機中，有少部分別有用心的平臺，為了避免平臺的責任，在大力宣傳一種論調，把P2P的出借人說為“投資人”，希望讓出借人自己承擔平臺出事的責任。網貸出借人需要對此保持高度警惕。
出借人和投資人有何不同？
到底投網貸的人是“投資人”還是“出借人”？這個問題很多人都沒有搞清楚。
按照銀監會下發《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》第一章，總則明確註明：“為規範網絡借貸信息中介機構業務活動，保護出借人、借款人、網絡借貸信息中介機構及相關當事人合法權益，促進網絡借貸行業健康發展，更好滿足中小微企業和個人投融資需求，根據《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》提出的總體要求和監管原則，依據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國合同法》等法律法規，制定本辦法。”
由此可以看到，法律法規明確規定，P2P平臺上面只有三種人，一種是平臺運營者，一種是出借人，一種是借款人，沒有投資人這麼一說。
可是，整個行業因為前期沒有釐清概念，導致現在大家都習慣把出借人稱為“投資人”。
具體分析來看，出借人從金融業務屬性角度講是把錢借給了別人，更像債權投資，其實網貸平臺包括銀行理財就是債權投資，包括固定收益類。債權投資具有一定固定收益和固定期限，出借人把錢借給了別人。
投資人相當於炒股或者是買基金，投資於股權投資資本市場，和債權市場並不是一回事。投資人投的是資金，賺取的是未來收益型的股權或者是其他債券憑證上的回報。
在危機中，有少部分別有用心的平臺，為了避免平臺的責任，在大力宣傳一種論調，把P2P的出借人說為投資人，希望讓投資人自己承擔平臺的責任。網貸出借人需要對此保持高度警惕。
信息中介不該出現跑路現象
對出借人喊話“投資人要自擔風險”的平臺，很多都是問題平臺，甚至出現了不少跑路的情況。
P2P平臺原本只應是一個信息中介，所有的資金應該直接從出借人流向借款人，不應該有跑路的情況出現。但是現在跑路的平臺卻不少，原因是他們假借合法外衣，而做了非法的事情，例如自融、轉移出借人錢財等。
9月17日，馬雲在“2018 世界人工智能大會”上最新表示，真正的互聯網金融，風險極低，不是通過網絡就是互聯網金融，今天很多 P2P 公司是披著互聯網金融的外衣做非法金融服務。
現在很多平臺出現了問題，就開始喊話“投資人要自擔風險”，這實際上是把平臺的責任轉嫁的出借人。用大白話說，就是好事你全佔了，壞事一點不沾。
這次集體跑路、賴賬、試圖掠奪廣大出借人的行為，是由於部分P2P平臺騙子、老賴謀財的結果，他們妄圖讓出借人知難而退，從而達到合法掠取大量民眾血汗錢的非法目的。
有業內專家表示，P2P有違法問題的話，一定是某些人的問題，或者是高管違規、或者是老賴不還錢，他們應該受到法律的嚴懲，決不能讓出借人為這些人揹負責任。
出借人利益受法律保護
所以，出借人千萬不要被問題平臺的“投資人說辭”忽悠了，所有的出借人把錢通過P2P平臺借出去是合法的，受法律的保護。
2015年9月1日起施行《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，第二十六條規定： “借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。”
所以，合同約定的利率只要不高於24%(國家法定最高利率)都是合法的，受國家保護的。即使約定息率高於24%，僅高出的部分利息不受到保護，本金和24%的利息也是受到保護的，這點非常重要。
有專家表示，對於那些欺騙出借人玩自融的平臺負責人，應該承擔法律責任，傾其所有，變賣資產，不管怎樣也要還清自己的債務，沒有任何理由賴賬。對於那些老賴，國家應該出臺對失信人的嚴厲懲罰制度，讓老賴寸步難行，從而讓他們必須還錢。
出借人應該意識到，自己的利益受法律保護，應該堅決用法律武器維護自己的利益。並且要清晰地理解，只要是定位P2P平臺，上面只有三種人，一種是平臺運營者，一種是出借人，一種是借款人，沒有投資人。
更多精彩內容敬請關注
閱讀更多 默契6300542904931 的文章
