記得在很遠的地方
蘋果並不是沒有起訴過其他的手機公司，但是一方面蘋果起訴很多時候並不能帶來好的經濟收益，另一方面抄襲與否需要很艱難的取證，所以蘋果在起訴三星後，反而和三星和解了。
一、為什麼蘋果設計會被模仿？
因為做的太好了，蘋果成了行業的標杆，即使很多時候不是開創性的技術，但是隻要有蘋果使用，就會變成行業標準，比如大屏和雙攝，雙卡雙待等。
當iPhone 4蘋果火爆後，蘋果就成了行業的標杆，所以當其他手機品牌模仿蘋果手機時，肯定會有人買的，品牌也不用擔心手機銷量不好。
所以國產手機都試圖提前知道蘋果手機的工藝和外觀，最終變成自己搶時間發佈，成為行業第一使用該新技術的存在。
二、為什麼蘋果不投訴抄襲品牌
1.外觀的專利，很難舉證。
很多的手機廠商都在模仿iPhone的設計，但是別小瞧各個公司的法務團隊，他們都會進行風險迴避，所以蘋果基本上很難抓到把柄，
比如在最新的劉海屏設計，每個品牌儘管都是劉海屏，但是又都不一樣，包括交互方式上，所以完全不擔心被蘋果投訴。
2、抄襲蘋果工藝並不會太損害蘋果利益
蘋果不告的另一個原因是，目前抄襲品牌並不會太多的損害蘋果利益，首先抄襲品牌大多數是在發展中國家或者欠發達國家，買的用戶本身不會或者少買蘋果。
所以這些並不是損害蘋果利益，這也是為什麼蘋果告了三星的原因。
其他品牌而大多數都是已經通過申請專利的，他們就是利用好品牌的外觀和名稱來吸引用戶，但性能和蘋果也相距甚遠。
你認為小米抄襲蘋果嗎？
毛琳Michael
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦！
首先呢，蘋果的法務比大家聰明多了，如果有起訴的空間，肯定起訴。最近三星和蘋果和解了，主要是蘋果起訴了三星，起訴三星侵犯蘋果專利。不過最後雙方和解。
這就證明，如果能夠通過法律途徑賺錢的，蘋果會毫不猶豫的。不過蘋果有相關的專利嗎？或者說，用什麼理由？同時，蘋果模仿安卓的也多了去了。
為什麼不起訴
就以齊劉海為例，異性屏的專利是OPPO的。同時，蘋果也沒有相關的新聞或者公告表示，iPhoneX的造型是iPhone獨有的專利。那就意味著大家都可以用。
那就意味著，如果蘋果要起訴的話，蘋果需要化很大的力氣去證明齊劉海的造型是它家獨有的，很可能證明不；起訴的話那就意味著很有可能是花費了很多錢之後並一定會上訴，不符合蘋果需要賺錢的利益需求。
蘋果模仿安卓
本來iPhone都是堅守3.5英寸到4英寸到尺寸的，但是看到安卓的大屏是趨勢之後，就推出了4.7英寸的iPhone6 iPhone6plus；
本來iPhone沒有雙攝的，看到安卓雙攝之後，蘋果也跟上了；
iOS 11的控制中心支持自定義，並且有快捷標籤操作等，但是安卓手機已經實現好多年時間了；
iPhone本來沒有快充的，但是看到安卓無論是中高低端機都上了，最後也上了快充了，但是還是要多加600多塊去買。
而且在蘋果起家的時候，也模仿了不少的對手的功能。
其實，大家都是差不多的。
太平洋電腦網
山寨版的肯德基：啃得基，山寨版的麥當勞：麥當佬，記得前幾年中國還熱起了一個詞“中國山寨”，中國模仿的外國的東西實在是多到數不清了，甚至連綜藝節目都是模仿來的，比如奔跑吧兄弟和近幾天剛剛熱起來的偶像練習生，創造101，中國的“山寨文化”一路走來，爭議連連，罵聲不斷，甚至還涉嫌違法和侵權，但是它卻像打不死的小強，越活越有活力。為什麼沒有遭到起訴，而越發的誘惑力呢？
小編的手機就是vivo的，起初是為了支持國產，然後漸漸地就發現，它在不斷地向apple靠近，指紋解鎖到面部解鎖，無分屏到分屏操作，攝像頭的位置，以及簡潔大方的外形，蘋果x全面屏的興起也同時帶來了x21,真的是可以稱為手機的模仿界第一，但是在性能和主要的應用方面，它是模仿不了的，喬布斯的蘋果可能是真的“一直被模仿，卻從未被超越”吧。
那為什麼蘋果公司不起訴呢？我認為可能有以下幾點原因：
1.模仿終究只是模仿，vivo手機的性能比不上蘋果。一般情況下，侵權都是產品的外觀設計，名稱，而大多數都是已經通過申請專利的，他們就是利用好品牌的外觀和名稱來吸引別人目光，拿一句話來說，就是空有其表，但也不缺外觀相同但質量甚至有超越的物品。
2.僅僅因為外觀，不會造成給蘋果行業帶來多大的損失。看好蘋果質量的，自然會拋棄國貨，去買蘋果，而看好和相信國貨的，自然不會去買蘋果。畢竟蘋果手機不是中國的產品，更多的是看中了中國的廣大市場。
3.vivo使用蘋果的設計，其實也起到了廣告作用。相較於蘋果，vivo的價格便宜很多，在我國購買者眾多。通過使用蘋果，大家能從中體會到蘋果的設計理念。等經濟水平提高，或者對手機的要求提高之後，這些用戶會轉而去購買蘋果。這個過程是潛移默化的，但是效果比較好。
鎂客網
我想問一句，國內廠商有不模仿蘋果的嗎？這不光僅僅是VIVO的問題了，國內廠商從小米、華為等等大廠，再到一些小廠有不模仿蘋果的嗎？
大家吐槽的蘋果的劉海屏，大家現在還不都一樣模仿！
模仿並不是問題，否則的話，蘋果每天都被這些糟心的事情影響，那蘋果公司還怎麼好好做產品？
其次蘋果自己也模仿啊，不說現在手機行業同質化越來越嚴重，就算是蘋果的起源，那也是站在了巨人的肩膀上才發展起來的。macOS系統基於unix，iOS也是基於unix，都是來源於freebsd分支，再就是蘋果的桌面系統概念最初來源於施樂公司的圖形界面設計方案，而蘋果早期很多產品的設計借鑑了很多索尼的設計。
所以我覺得模仿並不是什麼問題啊，並且也沒到需要起訴的地步。
EmacserVimer
我是千帆辰，專注於數碼問題解答！這個問題確實問的非常好。對啊，vivo手機這幾年一直在模仿蘋果手機，不論是外觀設計，還是界面UI設計，可以說都是在模仿蘋果手機，那麼問什麼蘋果公司從來沒有起訴過呢？我個人認為不外乎以下幾點原因。
1.自從第一代iPhone手機發布以來，蘋果可以說一躍成為手機圈的老大和標杆，就拿發iPhone5s的時候，其實那時候iPhone5s所搭載的指紋識別技術，其他的手機廠商已經可以做出來了，但是沒有市場效應，但是當iPhone發佈之後，這項技術迅速的火爆起來，所有的安卓廠商都開始做指紋識別，而且還越來越好，速度越快了。所以，蘋果手機即成為業內的標杆。總之你模仿蘋果手機，肯定會有人買的，也不用擔心手機銷量不好。
2.對於外觀上的專利，國際上一直沒有明確的定義，今年很多的手機廠商都在模仿iPhoneX的劉海屏設計，但是每家的劉海屏在大小或者形狀的設計上，都是不一樣的，那麼也就沒有明確的說法，誰抄襲誰了。這也是這麼多年，蘋果手機一直沒有起訴其他手機廠商的重要原因之一了。
3.作為業內的標杆，也要有一定的胸懷，如果說有廠商模仿或者借鑑的話，就去起訴，那麼還怎麼能夠安心的做手機呢，再說了，現在的手機廠商那麼多，如果蘋果公司真的要起訴的話，怎麼可能起訴的過來呢，所以還不如睜一隻眼閉一隻眼。再說，蘋果手機一直被別的廠商模仿和借鑑也是很驕傲的，畢竟有一種說法，一直被模仿，從未被超越啊。
對於vivo手機一直抄襲蘋果的作風，大家有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討哦！
千帆辰
我相信大多數人都會有這麼一個疑問，所以這裡發表一下個人看法。
首先，為什麼蘋果設計會被模仿？畢竟人家是業內標杆，引領設計潮流。雖然現在正在使用的設計蘋果手機並不都是具有開創性的，比如大屏，比如雙攝。喬幫主的名言猶在耳邊:3.5寸的屏幕大小是最適合人類使用。哈哈，然而事實並不是如此，現在手機屏幕還是越做越大。但是本人覺得屏幕超過6英寸以後手機就不便攜了，所以這大概就是為什麼全面屏手機的出現吧。
雖然很多設計不是蘋果最先使用的，但都是蘋果推動，發展起來的。當蘋果使用之後，基本上所有手機廠商都會跟進。因為蘋果的影響力在今天仍然是極大的。每代iPhone 的發佈會都會被人稱作 科技界的春晚，這個名頭相信是很有分量的吧。
回到主題，我們縱觀oppo vivo 的發展史，我們可以看出，目前這兩家廠商也能稱的上大廠了吧，錢肯定是不缺的，但是為什麼還是模仿蘋果呢？oppo 之前也是有很不錯的設計的，比如很多年沒有更新的find系列，對吧。但是，這時候oppo並沒有發展起來，而是今年來放棄自我，轉而模仿iPhone 設計而賺的盆滿缽滿。
所以，其後就不伐跟風者。什麼小辣椒手機呀等等。
我相信今年最打臉的就是，劉海屏問題。iPhone X發佈時，多少人噴，然而呢，2018年開年以來劉海屏就爆發了。
一張圖，大家感受感受。
為什麼蘋果不告，肯定是不能告啊，因為蘋果畢竟沒有受多大傷害，蘋果不還是很賺錢嗎？反而有一種一直被模仿，從未被超越的驕傲感在裡面。再說怎麼告，那麼多手機廠商，一家一家告，開玩笑，蘋果還設計手機嗎？
還有就是目前手機行業性能過剩，創新乏力，手機廠商想要追求更大屏佔比只能用劉海屏來解決，現在劉海屏的供應還是能跟上的，畢竟我們的京東方也能產。
而且相信各個廠商自己設計的劉海，肯定都和iPhone X有一定區別的，這種外觀的侵權很難界定，所以很難被判定為侵權，對吧。所以我們只能說是 類蘋果設計。
純手打，喜歡請留贊，謝謝。
許維楨
僅代表個人觀點哈
1，中國從樣媚外太嚴重了，在地鐵李蘋果幾乎人手一部，一些廠妹三四千的工資也人手一個iPhone，月薪過萬的妹子就更是人手一臺iPhoneX。當然蘋果手機是好，但是為什麼就是在國內這個問題特別嚴重呢，你們想想。蘋果手機成為業內的標杆，模仿蘋果手機，肯定會有人買的，也不用擔心手機銷量。
2，對於外觀上的專利修修改改家家戶戶都有這些專利的，中國這個是非常在行的。其實國內告蘋果三星的到有不少，國外有沒有OV人家會宣傳出來嗎？
3，外觀上別人模仿我幹嘛要管啊，我高興還來不及呢，我手機好又不光是外觀，你們都做成一樣的，最後還不是說我iPhoneX.最好，如果真的世界上就我蘋果一家才長這個樣，其他的都不同，那蘋果才著急呢，，，，
嘿客周杰倫
這個其實很好理解，手機品牌之間的相互借鑑不是非常正常的事情麼。難道所有的手機都要有不一樣的造型，現在傳統手機的造型都差不多，額頭上面都是攝像頭、補光燈，下巴的話基本上都是實體鍵，那麼這種設計怎麼沒人去投訴呢。
再說vivo X21雖然也是採用的劉海屏設計，但是在很多方面也都有自己的創新和思路。Vivo X21的劉海明顯就是要小於蘋果X的劉海，因此在外觀設計上面看，vivo X21的顏值要更高。同時vivo X21搭載了屏下指紋解鎖，這個是其他手機品牌所沒有的。之前蘋果也曾經研發過屏下指紋解鎖，不過因為技術的原因所以放棄了，反而被我們國產手機vivo搶佔了先機。對此很多外國人多感嘆這項設計。
也許在將來蘋果也會採用這項技術，畢竟現在的屏下指紋解鎖要比蘋果的3D面部識別要方便很多。如果蘋果採用了這種設計，難道我們也要去投訴蘋果麼，顯然不會。這個是手機品牌之間的相互借鑑，沒有什麼好投訴。所有的手機品牌不可能都閉門造車，既然別的手機品牌有了好的方案，自然是可以借鑑，同時把自己的一些新的思路和設計加入進去，這樣才可以生產出消費者喜歡的手機來。而vivo X21就是這個樣子，在借鑑蘋果X的外觀設計上面，改進了很多的東西，同時也加入了很多屬於自己的東西。所以無論是對於vivo或者是其他的國產手機，我們更應該看到它們的創新。
互聯網見聞君
蘋果是有拿下劉海屏專利的，但是這並不能夠代表什麼。像是關於劉海屏的專利似乎OPPO這個品牌在兩年前就已經有申請過的，比iPhone X還要更前，不是說劉海屏就是iPhone專屬的。至於蘋果之所以沒有發聲也是說明了vivo並不存在侵權和模仿這麼一個行為。
在有些地方蘋果確實是要領先我們國產手機一些，但這不足以說明vivo就模仿了蘋果。就拿最近vivo X21的劉海屏來說，雖然說vivo X21是同iPhone X一般使用了劉海屏設計，但這也是為了提升屏幕佔比而已。而且iPhone X和X21的劉海還是有明顯的不同的，vivo X21的劉海明顯要小上一號，剛好容納下了攝像頭和聽筒這些東西。
要是說只因為同樣是採用了劉海屏設計就要被起訴的話，那各大產品都沒法做了，哪個手機廠商把長方形的設計先採用申請專利了是不是其他品牌就不能用長方形的設計了？這顯然不合適。外觀這些東西本來就是很容易相似的，從智能機時代到現在這麼多年手機外觀還不是沒有很大的變化。最近的全面屏也只是說稍微有了一些改變罷了。更何況，無論全面屏還是劉海屏都不是iPhone第一個做出來的， 全面屏是小米第一個做的，劉海屏則是夏普第一個做的。如果追溯源頭的話，那是不是說蘋果模仿了這兩個品牌呢？
再來說說背面的雙攝設計，關於vivo X21為啥使用豎著的雙攝設計vivo官方是有解釋過的。主要原因就是因為採用了屏下指紋技術然後上面的攝像頭沒法很好的橫著擺列，這才使用豎著的雙攝設計。再說了手機攝像頭擺放不是橫著就是豎著的，總不可能斜著放吧？這樣也不好看啊！
小黑數碼
世間之大，萬變不離其宗啊。同樣是做手機的，並且都是玩一個方向發展，而且消費者所需要的東西都是差不多的，有一些相似的地方那是在所難免。而且題主這直接說人家vivo如何是否有一些過分呢？
就拿這次的劉海屏來說吧，說到底都是消費者的需求，而廠商只是想做大家喜歡的產品而已。縱觀國內各大手機廠商基本上都有這方面的產品，而且在劉海內都有著不一樣的功能，都是為了追求較高的屏佔比。現如今基本上都追求高屏佔比的手機吧，而且市場上產品多了對於消費者來說確實也算是一件好事情啊。
關於起訴的問題就更好解釋了，對於侵權的問題肯定是能告則告了。如果真是有侵權的話蘋果肯定會有所動作的，這種不要錢又能賺大錢的事情完全是可以當作一個項目去做的。而蘋果也沒見有過動作，所以這點就很好證明vivo並沒有做過侵權蘋果的事情。再說了，這種事情也不是消費者應該操心的，只要是能夠做出好產品就可以。就像是手機雙攝，也並不是蘋果先用的啊。蘋果也有借鑑一些國產的設計，取長補短還是值得提倡的。
vivo也有自家較為出色的技術，比如說屏下指紋與這次NEX上首次採用的升降式攝像頭這些都是較為前衛與新穎的。以前手機HiFi的概念都是沒有的，vivo在這方面的首創奠定了手機在這方面的發展。手機看的還是自己，選擇權也是你自己，東西如何心裡有數。
