在上一篇有關周立波一案的系列文章裡，蕭陶說到了“貓捉鬼”。此文被轉發到微博上之後，蕭陶遭到周立波粉絲的謾罵和圍攻。周立波的粉絲多達三千多萬。真要是全體總動員，一人一口吐沫，非得把蕭陶給淹死不可。這就是所謂的網絡暴力吧。
這樣的微博名是不是挺唬人
在此之前，就有網友犯了妄想症，把美國的一家中文網站跟蕭陶掛上了鉤，說蕭陶“為其供稿領餉”。蕭陶發現後立即向平臺舉報，此帖很快就被刪除了。
按說這件事應該了結了，可週立波官方粉絲群裡的一位大人物又發話了：“蕭陶應該就是莫利人，或者她的槍手。”有位網友跑過來問蕭陶，莫利人是誰？要是一個月前問這個問題，蕭陶還真答不上來。蕭陶是看胡潔接受“貴圈”採訪才知道莫利人原來是莫虎的姐姐。
既然大人物發了話，周粉們便開始在微博上造謠滋事。對此，蕭陶在微博上做過回應。限於篇幅的關係，這裡就不再贅述了。大致的內容是蕭陶不認識莫利人，跟那家美國中文網站沒有任何的關係，蕭陶所寫的有關周案的系列文章只在自己的自媒體上發表。清者自清，蕭陶不會再就此事做任何的回應。
紅圈所標的即為“雲水謠81756”
昨天，有網友轉給蕭陶一篇文章。該文的作者是一個網名叫“雲水謠81756”的人。這個人是周立波官方粉絲群裡的重要成員，其入群的時間僅次於周立波的助理沈灝。從另一位網友轉發給蕭陶的群聊天記錄看，此人一度曾以“我早被蕭陶拉黑了”為由婉拒群管理員的要求。群管理員先誇讚“你之前可是才華橫溢的”，然後又說“我們需要你”。她說的“我們”有沒有包括周立波夫婦，應該只有周粉們才最清楚。
“雲水謠81756”所稱的正品，查查出處就知道蕭陶沒引用的原因
“雲水謠81756”在這篇文章裡暗指“蕭陶自己偽造警方公文”，明說“勸蕭陶同志還是先查一下在美國偽造傳播警方公文是什麼罪”。她所說的蕭陶“偽造警方公文”指的是美國紐約州拿騷縣警方的一份案情通報。
這是一位網友給蕭陶的留言（截圖）
蕭陶曾在一篇質疑《僑報》不實報道的文章裡引用過這份案情通報。這份案情通報其實在去年就已經被人貼到了網上。有網友查到美國中文網的一位記者於2107年1月20日的採訪視頻中就出示過這份案情通報。真要造假，也輪不到蕭陶。蕭陶引用時，圖片上並沒加蕭陶的水印，常看蕭陶文章的人應該知道這麼做的原因。這裡順便說一句，前些時有網友扒出這份案情通報，是為了佐證有人舉報這一說法。其實，通報裡面隻字未提有人舉報這件事。
敢情周粉們不是質疑蕭陶，而是碰瓷
對於“雲水謠81756”的無端指責，蕭陶本想一笑了之，因為根本就不值得一駁，之所以寫這篇文章，是因為有一件非常值得一說的事，還跟這份警方案情通報有關。
網友“寒梅視角”所發的這段視頻的編號為18291
對於這份警方的案情通報，一位網名叫“寒梅視角”的網友也曾質疑過，但她沒有先下結論，而是直接向拿騷縣警察局求證，人家還真答覆了。回覆她的是拿騷縣警察局一個叫“Kenneth Ludewig”的工作人員。在其回覆的電郵裡，他寫道：“Yes, that looks official.That is a report of an arrest.”翻譯成中文就是：“對的，這看起來是官方的（文件），這是一份逮捕的通報。”這位工作人員又補充說：“You may go on to the Nassau county police web site and file a FOIL request.”FOIL是Freedom of Information law的縮寫。蕭陶不認識這位網友，但對她的做法極為讚賞。
蕭陶所引用的這份案情通報，裡面就有拿騷縣警察局的聯繫方式。“寒梅視角”能去求證，“雲水謠81756”怎麼就不去求證呢？如果的確是偽造的，順帶還可以舉報一下，不是更明智嗎？
網友們的眼睛是雪亮的
同樣都是質疑，“寒梅視角”和“雲水謠81756”的做法完全不同，唯一的解釋就是他們的出發點不同，一個是想把問題弄清楚，另一個就是不想把問題弄清楚。再說，對於這張圖（案情通報）的來龍去脈，作為周粉群的骨幹分子，又“才華橫溢”，“雲水謠81756”能不知道嗎？如果知道的話，那麼在網上無中生有地指責別人造假，信口雌黃，栽贓陷害，血口噴人，是不是應該為這種行為負法律責任呢？“雲水謠81756”自己也說了，網絡不是法外之地，怎麼就可以說一套做一套呢？
這是蕭陶最近所寫的有關周立波一案系列文章的第36篇，點擊下面的“瞭解更多”，閱讀前面的35篇文章，很多文章沒在頭條號裡發，值得一看哦。
閱讀更多 蕭陶 的文章
