传说--白胡子
只要是战乱频繁的年代，言论肯定充分自由，反正你喊破天也没人搭理你，军阀们忙着打打杀杀打江山，没工夫理你。
大一统时期的言论自由都是相对的，都是为政治服务的，以及具体的发展状态，比如汉初一片穷困潦倒，中央政府也只能无为而治了，尊老子之学，当然各种学说也不怎么干预，到了汉武帝时期，皇权极大地扩张，为了统治的需要，汉武帝罢黜百家独尊儒术。
要说最有名最自由的，那当属春秋战国时代，因为诸侯国太多了，没有绝对强的一方势力，几百年间，各国的力量此消彼长，再加上都是贵族统治，连打仗都温文尔雅（战国中后期除外），总之，君主们都是讲究体面的，以礼贤下士为荣，不管什么主张，什么理想
的士人，都能得到各方诸侯的起码礼遇。
即使到了今天，百花齐放的春秋战国时代遗留下来的思想遗产非常之巨，诸子百家的思想可谓是人类思想文明的宝贵精粹。
那南北朝和五代十国呢？对不起，这两个时期的许多国家都太残酷了，许多北方的国家都是游牧民族建立，老百姓的生命都得不到起码的尊重和保护，朝生暮死的朝代，不提也罢。
随着皇帝统治艺术的完善，2000年帝制社会，越到后面的朝代，皇权愈加集中，越加谈不上言论自由，稍有不慎就是人头落地甚至满门抄斩。尤其明清两朝，天下官民皆为奴才，哪来自由呢？
云中史记
应该这样是，中国历史上哪个朝代言论都自由，因为这样就可以谁都不得罪，要不然怎么说都得得罪人，但既然要说，老好人肯定是做不成了，还是说古代的吧，毕竟历史都是过去的事情，点到为止也不是不可以！（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
通常的理解乱世的时候由于人心思变，反应在思想层面就是思想的大自由大解放，因为一千次的“理论诉求”都赶不上一次实际需要，乱世人们，尤其是普通老百姓在思想层面寻求解放是显而易见的。
这在历史上是有迹可循的，比如对中国人思想文化影响深远的佛教文化，就是在两汉之际传入，基本上也就是名副其实的乱世了，还是那句话，当先是不能让人满意时，人们就会寄希望于思想的解脱，也就是用思想治疗法来麻痹现实的痛苦。
春秋战国是第一个被称为思想大解放的时代，有“百家争鸣，百花齐放”之谓，但春秋战国同样是一个乱世，要是在封建一通的时代，战乱少了，人们在思想方面的建树的确也跟着减少了，其实这并不能简单的用一句“思想禁锢”来形容统一的不好。
大概是因为在统一的治世时代，人们的关注点并不在思想层面，而是在于现实生活，如果说通过正常的努力可以维持正常的生计，谁还会吃饱了撑的吃斋念佛打禅诵经。
因此，要说中国历史上言论最自由的时代，就可以以此为参照，要么到一个言论自由的乱世，要么在“自由”有限度的治世生活，你会选择哪一个呢？
历史三日谈
这个话题实在太敏感。仅就历史上说，虽出现过贤明的君主广开言路，甚至风闻言事，但多指向臣子，而非帝王。
敢向君王直言的有唐太宗时魏徵的十疏谏，直接数落太宗的不是，倒也成就了君明臣直的佳话。还有宋仁宗时期的包拯，为一政策与仁宗当面争执，说到激动处竟唾溅君面。若换做别朝，早以欺君之罪杀头。
民怨只可疏，防口如防川，这是古今都懂的道理，真正做到并非易事。
清朝推翻后，长期陷入混乱时期，中西方文化在这里交集，新闻自由虽受到管制，但碍于面子，一些不同意见，仍能保留一席之地。鲁迅先生对当时现状无情的批判也是在这种情况下产生的。
试看今日，国力大增，全面崛起，民众有多种渠道可表达自己的意见。诸如贪腐、贫富差距等社会问题，都已在决策中得到重视。
还有一个現象很值得注意：包括上面及一些久拖无解的问题，一旦媒体爆光，几天内就有下文而快速解决！这就是媒体监督的威力！
双百目标，一带一路正在路上，国家也已制定出包括言论、道德等三个层面的规范：国家层面：富强、民主、文明、和谐。社会层面：自由、平等、公正、法制。个人层面：爱岗、敬业、友善、诚信。
当然这些目标的实现，离不开摊在阳光下的党内体制监督！媒体舆论监督！社会全民监督。
晚亭与落霞同晖
民国时期指着蒋介石大骂都不会有事，鲁迅经常点名批评国民党要员，民国的知识分子普遍工资待遇优厚，老蒋败退时不往带着大学教授和科学家。
Mask韩先森
那必须只有民国了！
媒体、知识分子可以公然骂领导人，骂了就骂了，稿费该拿的一分不能少，也不用怕被清算报复，一旦政府迫害你，还有群众上街游行去声援，这种自由程度应该前所未有了。
神经叉
言论最自由的有四个历史时期：
1、战国时代，百家争鸣的时代，在中国这块土地上产生了各种学说，也给后代留下宝贵的文化遗产；
2、贞观时代，也就是李世民执政时期，由于李世民雄才大略，有着宽广的胸怀及经天纬地之才，他所处的高度决定了他能够接受任何不同的意见；
3、大宋王朝时代，由于大宋开国皇帝赵匡胤立下的誓言，不杀士大夫，也就是不杀言官，不以言获罪，在整个大宋朝几乎没有兴过文字狱。包拯与仁宗皇帝在朝堂上面对面争吵，唾沫都喷到仁宗脸上，仁宗也只能唾面自干，还得听从包拯的意见；
4、民国时代，在民国几十年中，谁都可以发行报纸，可以自由表达自己的见解，无论是政治、体制还是政府，都可以批评或讽刺，出了很多赫赫有名的国学大师，没有自由的思想和言论，不可能培养出大师级的人才。
夜雨蕉声1
刚看完《延禧攻略》，其中女主魏璎珞“开挂式”的人生，与之“作对”的“坏人”几乎都得到了立即的处罚，而且她还对乾隆“嬉笑怒骂”，“玩弄”于手掌之中，不禁让人感慨“乾隆朝自由风气好得很”，竟然还能让一女子“蹬鼻子上皇帝的脸”。
这只是电视剧的“艺术化处理”，为了突出“延禧攻略”的“爽剧”特质而已，真实的乾隆朝，虽然也是中国封建历史的“昌盛时期”，但是乾隆时期的“自由度”并不高，甚至有些压制，“文字狱”的恐怖，没有经历过的人恐怕很难感受到它的残酷。“因言之罪”，要的是说话人的命，哪有自由可言。
而要说中国历史上最为自由的时期，以夏朝历史开始，恐怕就是春秋战国时期了。两千多年的帝制封建时期，皇帝一人说了算，蹭蹭森严的等级制度，自由那也只是皇室一时的欢愉罢了。大部分时期都是“违逆者杀”。
而春秋战国时期，是中国历史上思想最为涤荡的时期，“百家争鸣”盛况下产生的一系列思想，直到今天，也是中华文明之魂，常读常新。虽然战事纷起，但知识分子，有思想的人还可以百家争鸣一番，为理想，为天下而激辩，也是一种盛况。
你觉得中国历史上言论最自由的时期是什么时候？欢迎在下方留言讨论。![]()
老李有刀
当然是先秦时候的周厉王时人民的言论自由。周厉王在位期间，任用荣夷公实行“专利”，即以国家名义开发山林川泽，禁止未经批准依山泽而谋生。他改革周人共同享有山林川泽典章制度。老百姓感动的是无言以对，后来国人个个都不说话了。。这就是他的执政最好的怀念
离伤2255
什么时候言论都不自由。昨天头条问答，今年国家丰收节有什么看法，
我是按实事求事的回答了这一问题，但是点赞的朋友很多，头条给我删除了，这说明了什么，这说明不能说实话，以后虽能在上头条。
86131193229
北宋时期，因为刑不上大夫，而且以文抑武，所以文人的地位是相当的高！朝堂上顶撞皇帝都是家常便饭！皇帝嫌皇宫小想扩建，旁边住的老百姓不愿意拆迁，搁现在你敢想象？可惜他们重文轻武的国策从一开始就注定了这样的王朝不会长久
