不是你不會聊天，是你不知道怎麼聊出新鮮感。
許多人都在追求成為一個有趣的人，但怎樣才算有趣？辯論型態的綜藝節目《奇葩說》幕後團隊，在喜馬拉雅打造超受歡迎的「好好說話」音頻課程，後來在臺灣也出版了同名書籍（就是課程的文字版），其中一章回答到上述問題——幽默感並非「很會講笑話的人」，而是體現在擅於在日常交流場景裡營造「笑料」氛圍的能力。
偏偏矛盾的是許多教你怎麼打好人際關係、有效溝通的方法，也經常陷入繁複的規則框架，告訴你哪些說對、哪些說錯，哪些舉止些讓你顯得唐突、冒犯到對方等等。為了避免爭議的發生，我們彷彿要預先揣摩各式套路，對於可能發生的衝突進行防範，終於，我們中規中矩的完成了一場對話，也徹底讓自己成為一個平庸的人。
我自認不是幽默風趣的人，如果是在和一群人討論事情不小心跑題了，越搞笑越離題，越離題越誇張，我應該就是會關注怎麼把主題拉回來的那個人。有時很令人掃興，好像非得澆大家冷水才能讓討論繼續下去，於是我忍不住想有沒有可能，順勢讓「跑題」成為助長創意的動力。
之前我在一篇文章中提到我如何克服社交恐懼的經驗，採訪是一個很好的方法，讓我在短時間內逼著自己學習進到不同背景經驗的圈子，認識他們在意的問題、為何會這樣想，當然也包括如何與他們聊天，有助於挖掘更深入、可看性高的內容。
內向的人適合做採訪工作嗎？
這個疑問，可以扯出更多阻礙內向者的提問。內向者不適合主持會議、公開演講？不適合與人溝通？不適合去挑戰他人嗎？
有趣的是最近我發現我在採訪運用的小技巧，和營造幽默感的聊天其實是有共通點的：
1、 利用吐槽自己把好奇心的舞臺做給對方
對於你不熟悉的議題或領域，即使事先做了功課，適當的透露自己的困惑、懂的太少，像是「我從高中統計學就沒念好，大學的統計學還被死當，如果你能為我這個數學白痴解釋，這份報告數據反映的趨勢意義就太好了！」，但要注意適度露出的弱點，應該是要連結到讓對方感到自己將貢獻有用的反饋，若明知故問或沒事找事問就會是干擾了。
自以為好笑的警惕案例：「喔？心理學是什麼？那你猜得到我現在心裡在想什麼嗎？」這種拿刻板印象嘲笑的作法，只是在突顯自己的無知，比較好的轉化問法可以是：「很多人好像認為念心理學的人會讀心術，我自己也對於心理學所知甚少，想請問你通常會怎麼回應這類誤解呢？」
2.、把不尋常的點放大，鼓勵對方更投入內容
另一個小技巧叫「那是什麼？」、「為什麼會這樣？」，對於跨文化、跨領域交流的經驗，最有意思的莫過於對方習以為常的符號細節，小至講話的語氣、隨身攜帶的東西、房間的擺設，大至對生活方式、對社會的看法，其實都會透露特定的訊息，有些他們自己也說不清楚為什麼，但不用怕追問會讓對方感到不耐，因為好的細節，將是設計人物故事的魅力來源。
就連我們自己再熟悉不過的文化，都有可以讓臺灣單口喜劇演員嘲笑的點，比如「名詞縮寫」、「飲料只能點中杯或大杯」這件事，博恩站起來的鋼鋼就把它寫成了段子。
為什麼你會覺得好笑？因為幽默感的營造，經常是透過「錯位」、「反差」的語言設計達成的，像是重複呈現名字縮寫帶來的荒謬、另類遐想，或轉移到其它情境的對照並誇張化。把本該是原則的東西說成認知失調的，把本該是悲劇的故事說成意料之外的趣味轉折。
閱讀更多 星星知心說 的文章
