经过两年多的折腾，浦发银行郑州分行高管何凯集资诈骗案最终尘埃落定：郑州市金水区法院仅以“非法吸收公众存款罪”“犯行贿罪”判处有期徒刑十二年。虽然判决书就轻避重，但也暴露了另外一个核人听闻的事实，另外一个被告人——黄堃是浦发银行紫荆山路支行的客户经理，在被告人何凯非法吸收资金的过程中，黄堃按何凯要求，作为中间人吸收“河南省工商联投资担保公司”的资金5.32亿元，截止到案发，已兑付9.26亿元，超额支付了3.94亿元。
那么作为其他债权人的损失，是不是就在这超额支付的3.94亿元里?这些资金是不是何凯案件的赃款?公安机关是不是应该尽快依法追回?以弥补其他债权人的损失?遗憾的是，截至目前，没有单位或个人来对此事负责。
2012年至2015年，“浦发银行原郑州市紫荆山支行、郑州市花园路支行、商丘市分行行长何凯，在担任上述职务期间，为解决银行存贷业务，处理银行不良贷款，以其行长身份、利用职务行为，与我们数十位债权人签订存款、借款及担保合同，用债权人的血汗钱为浦发银行的信贷客户提供“过桥还贷”资金，填补银行因管理不善形成的不良贷款黑洞，导致吸收和骗取的十几亿元巨额社会资金不能偿还，造成恶劣社会影响的情况。
案件资料：
浦发银行郑州分行高管何凯骗社会资金十几亿
2012—2015年，何凯先后任浦发银行郑州市紫荆山支行、郑州市花园路支行、商丘市分行行长，在其任职期间，多次以行长职务身份，在浦发银行营业部的行长办公室，以替浦发银行拉存款完成储蓄任务，为浦发银行的贷款企业寻找“过桥还贷”资金，解决银行不良贷款，支持其完成银行业务等理由，分别与各债权人签订了金额不等的存款、借款及担保合同，大多数合同都由其本人签字并加盖浦发银行的公章，涉及金额高达十几亿元。
2015年5月末，何凯向公安机关投案自首。自公安机关立案侦查以来，我们债权人积极配合浦发银行郑州分行、郑州市公安经侦支队调查核实情况，并多次要求浦发银行郑州分行对债权人履行合同义务，承担责任，归还借款，但至今已经过去快一年的时间了，我们没有得到任何实质性的答复。对何凯以银行的名义向民间借款处理银行信贷业务，浦发银行郑州分行的管理层是知情和默许的。适度借助民间资金，为银行的贷款客户解决先还后贷的过桥资金，是现行信贷规则下银行业心照不宣、普遍存在的行为，它表象助人——帮助企业客户解决还贷资金;本质利己——避免不良贷款和坏账的发生。银行作为最大受益者，理应承担相对义务。
一问：十几亿的被骗资金都到哪里了?
据受害人介绍，债权人的资金通过何凯拆借给浦发银行，首先是直接用于提升浦发银行存款业绩;其二是曲线用于冲抵浦发银行相当一部分的不良贷款和坏账。其直接后果是——粉饰了浦发银行的信贷业绩，给何凯带来了提升的机会，稳固了浦发银行某些领导层的职位。
何凯在为企业客户提供还贷资金的操作过程中，银行具有审批权限的部门拒绝了一些客户的续贷授信，导致何凯以银行名义从债权人处拆解或担保给企业客户的资金，在填补了浦发银行的预期不良贷款和坏账的窟窿后无法抽回。当初企业客户抵押给浦发银行的抵押物在解除抵押后，均转抵押至何凯及其相关涉案人员的名下(事发后经郑州经侦调查，在全省各地，何凯及其相关涉案人员拥有大量的土地和房产的抵押权或所有权)，而这些抵押物在还贷后变更抵押权人的操作流程，只有也必须是在浦发银行的配合下才会顺利完成。
上述事实证明，浦发银行是最大、最终的既得利益者。何凯以其行长的身份，在浦发银行管理层默许的情况下，以浦发银行的名义拆借债权人的存款和资金，用于提升浦发银行的存款业绩、抵消不良贷款和坏账。事发之后，浦发银行却借机将责任推卸为何凯个人的行为，以期达到混淆视听、逃脱责任的目的。
二问：谁来管管“任性”的浦发银行郑州分行?
赵春玲作为浦发银行郑州分行的一把手已经“消失”一年多了，消失得无影无踪，消失得莫名其妙，消失得十分蹊跷!然而，越春玲所得承担的法律责任，恐怕是逃脱不了的，纪委监察必须向对其不作为，纵容下属犯罪的行为予以制裁。
而早在2013年1月9日，河南省郑州市金水区法院就审理了原浦发银行郑州21世纪支行副行长马益江非法吸收存款案。据媒体报道称，2009年9月1日至2011年10月21日，马益江在担任浦发银行郑州21世纪支行副行长期间，伙同他人非法吸收公众存款，累计总额达到63.95亿元。
如今，案件判决书明明白白地显示，3.9亿元是何凯让下属黄堃多支付“河南省工商联投资担保公司”的，难道就没有部门来管管这个公司，给社会和众多受害者一个公平吗?
閱讀更多 創新網 的文章
