哎，寫這一組真實案例時，我真想錄視頻，給你們連比帶劃講出來。
等以後女拳視頻上線吧。部分案例從我的微博互粉好友：@SLPD聖利安住市警察局發佈中參考。
♀️華裔女擊退劫匪！
2016年9月23日凌晨。
在喬治亞州格威內特郡。
需要特別註明的是，喬治亞州又翻譯為“佐治亞州”，看起來是不是有點兒熟悉啊？對，大名鼎鼎的小說《飄》裡寫到的北方州。民風也比較彪悍，保守主義盛行。
一個深夜。
錄像視頻顯示，三名劫匪鬼鬼祟祟地闖入一間超市。
華人在美國開設超市為生是一種產業與習慣。而華人多有存放現金，所以常常會被劫匪列為目標。
請注意，歹徒是拿著槍進來的！
鏡頭裡，一華裔女子被驚醒，馬上拿著槍出來了。
看到劫匪，毫不猶豫開槍。
劫匪也開槍了……
華裔女子顯然訓練有素，當場就擊中其中一個，同夥應聲倒下，另外兩個劫匪一看形勢不妙，撒丫子就跑，華裔女子追上去開槍……
那個被擊中的劫匪……死了。
結果是：當地警方稱這位女士的行為屬於正當防衛，因此並未對這名女子提出指控。而這個消息在全球互聯網流傳，華裔們尤其高興啊！
打破了過去華裔移民老實、膽小、怕事的刻板印象，而由於這樣的印象，也潛在增加了很多危險。
三名歹徒高度危險，但在一名訓練有素的持槍女性面前，直接被吃雞！現代武器，抹平了所有男女之間因為體力產生的懸殊。
♀️在警察面前開槍打死性罪犯
“他性侵了我兒子。”
“砰！”
1984年，路易斯安納州。請注意，這又是一個保守主義盛行的州。
這段視頻一度極其流行。
罪犯是個一名空手道教練。
他性侵了一名11歲男孩，還帶著男孩逃之夭夭。這在美國可是重罪中的重罪。
當然，最後被警察抓到，孩子也被解救了。男孩回到父母身邊時，其父親明顯非常激動，擁抱孩子，親吻孩子，似乎整個人都在顫抖。
當然，重罪也得走法律流程，他得上法庭，接受審判。按照美國的法律，他可能會被判處十年以上甚至三十年的重刑，也可能輕判，但肯定不會死刑的。
暴怒的父親可不這麼想。
他埋伏在警察押送犯人的必經之路，假裝在電話亭打電話。
警察押著犯人走過了電話亭，他轉身從後面靠近了那犯人，直接開槍，從身後如行刑式槍殺了犯人。
在警察的眼皮底下，槍殺了！性侵他兒子的！罪犯！
犯人倒地，他也束手就擒。
而這個事件本來就是轟動一時，現場都有電視臺。
宛如大片的一幕，恰好被在場的一個電視組拍攝下來。，因其獨特的恩怨仇殺，及倫理與法理的衝突，引爆了全美的輿論討論。
美國有一個大的文化背景是——極其重視家庭價值觀，對戀童癖罪犯同仇敵愾。
所以輿論一邊倒地支持這個父親，他幾乎被視為英雄。
很多美國人認為他幹了大家都想幹的事，把那些性侵兒童的人一槍爆頭，這些人就該死刑、下地獄，然而現代法律的文明，給了這些惡魔很多逃脫和苟活的空間。（作者也想啊啊啊啊啊啊）
這位父親最初被指控二級謀殺。
但是架不住他已經成為全美英雄啊，大把的頂級律師願意免費為他辯護，還有著名心理專家為其作證，證實他患有因為兒子被性侵後的應激障礙。
後來與檢察官達成辯訴協議，承認犯有誤殺罪。
在警察的眼皮底下，槍殺了！性侵他兒子的！罪犯！
最後，他被判處5年緩刑及300小時社區服務，沒坐一天牢。不僅沒坐一天牢，他所到之處，都會引發歡呼，大家請他去演講，請他發起反對兒童性侵的公益活動。
♀️當場打死性侵5歲女童的壞人
2013年，德克薩斯州。
德克薩斯州一名23歲的年輕父親像往常一樣吩咐5歲的女兒和哥哥一起去雞棚餵雞。
他兒子突然衝進屋告訴他：妹妹被一名陌生男子強行擄走了！
這個父親當即衝出去，尋著女兒的慘叫聲，一路跑到了一座隱秘的小屋前。
他打開門就看見一個40多歲的男子騎在女兒身上，兩個人的內衣褲都是脫下的狀態。失去理智的他立刻衝向了歹徒，徒手暴擊歹徒。
德州男果然都很彪悍，這個父親就是徒手，拳擊，暴揍，活活把歹徒打死在當場。
這個父親後來也報警，並叫救護車等等，不過，那歹徒已經死了。（幹得漂亮）
德州法律規定：為了制止嚴重的性攻擊，使用致命武力是允許的，而且是正當的。何況是這樣嚴重的兒童性侵呢？
和上面那個父親一樣，這個父親的行為在全美得到普遍同情，支持當地大陪審團和檢察官最後決定不對這位父親提出起訴。
♀️妻子殺死睡夢中丈夫被判定自衛
美國著名的詹尼斯殺夫案。情況大致如下（該案件資料鏈接丟失）：
詹妮斯跟丈夫感情不和，兩人經常吵嚷，乃至互毆。
由於體力原因，通常是女方處於劣勢。某天晚上，他們喝醉了，又互毆。
詹妮斯再次捱打，當丈夫入睡之後，她越想越氣，即去廚房取刀把床上的丈夫捅死。
這個案件也由於正當防衛的因素而獲得極其輕微的判決，詹妮斯無需坐牢，只要在家服一年緩刑。這樁案件被歸入了自衛案件，恐怕會讓他國的人覺得匪夷所思。
首先，兩人是互毆，接著又一起上床同眠。
這分明是所謂的“床頭打架床尾合”，在睡夢中殺死對方，這也更類似於謀殺而不是自衛。如果按照我國正當防衛的標準，她完全就是謀殺——這恰恰也是受家暴婦女的困境，通常在體力懸殊的情況下，她們無法保護自己，也無法還擊。而一旦她們抓住機會還擊，通常又是對方處於熟睡或醉酒狀態，很容易被視為謀殺。
然而，美國法官自有一套解釋。他們認為詹妮斯患有“受虐女性綜合症”（犯罪心理系列美劇裡有一集就充分表現這樣的綜合症的。一個長期被精神虐待的女性，最後槍殺了自己丈夫，可是她槍殺完丈夫以後，第一件事是把牆壁、床鋪，清理得乾乾淨淨，因為平時如果有一點兒地方，不清理乾淨，她丈夫會暴怒），對自身處境的理解與普通人不一樣。（這是真的，她們長期處於被毆打、威逼、恐嚇的狀態，人格和思路都已經不正常了。）
在外人看來，丈夫有暴力傾向就離婚好了，但長期受虐的女性卻傾向於認為自己是無法擺脫丈夫的魔掌的，所以她們不會選擇離婚，反而會選擇殺人。
殺夫案在任何國家都不少見，一個主要原因就是許多女性飽受虐待，忍無可忍。
援引這個原因“受虐女性綜合症”，詹妮斯殺死睡夢中的丈夫，法官只判刑一年在家服一年緩刑。
美國系英美法系國家，有陪審團制度。
對於襲擊動機的考量尤其看重。
因為防衛人是先遭侵害的一方，其防衛行為自然得到12名陪審員的同情。
而被告是否有罪，是由陪審團來裁定的。在一個個鮮活而真實的人面前，陪審團會依據事件的邏輯、被告前後行為的一致性，綜合證據鏈，做出比較人性化的裁決。
陪審團裁決無罪，被告就是無罪。
在特定的案件中，比如性侵案，尤其是兒童性侵案，入室搶劫案，陪審團對於被侵害起而反擊的一方都是高度認同的，判他們有罪的可能性很小。
而生效判決自動成為判例，也會廣為傳播，成為文化的一部分。
在大陸法系國家，是成文法。防衛人處於不利地位。就像本週引爆全國的崑山電瓶車哥反殺龍哥案裡，電瓶車哥現在是作為犯罪嫌疑人，已經被拘留。如果有陪審團，他極大概率會被投票無罪，但在現有的法律體系中，畢竟是一條人命（爛仔的命也是命啊……）檢察官和法官像對待犯罪嫌疑人那樣對待防衛人，脫罪的可能性，就沒那麼大。
所以，註定了這個案件，還會引起長久的關注。
只能說，希望它能夠成為一起重要的、有標誌意義的判例吧。
閱讀更多 陳嵐的女拳 的文章
