······
“此案應定盜竊罪”
“你說的不對，弟弟和姐姐是近親屬，弟弟偷賣了姐姐的房產不構成盜竊罪，應當構成侵佔罪”
“咋能構成侵佔罪？房子是姐姐暫時讓弟弟住的，不是代為保管的財物，應當是詐騙”
“買房人是善意取得，不應當返還房產”
“買房人不是善意取得，應當返還房產”……
9月20日，河南省盧氏縣人民檢察院的會議室裡座無虛席，正在對一起案件進行熱烈的討論。
通過案例研討提升檢察干警的業務素質一直是三門峽檢察機關市縣兩級院的傳統。為了進一步提高檢察干警業務素質，適應司法責任制改革和以審判為中心的訴訟制度改革，智匯三檢檢察理論研討會在盧氏縣院召開，盧氏縣院領導班子成員和業務骨幹參加了會議，三門峽市檢察院研究室主任雷燕和張偉龍同志參加了研討會。
民刑交叉案件在司法實踐中比較常見，也是司法實踐中的難題。為了對此類案件進行深入的思考，指導辦案工作，本次研討會從一起弟弟偷賣親姐姐房產的民刑交叉案件入手，通過犯罪嫌疑人的行為是否構成犯罪、被害人的損失如何挽回、在刑事和民事交叉案件中，如何正確把握刑事責任和民事責任的界限等方面進行了深入的研討，研討會氣氛熱烈，與會人員分別從不同角度發表了自己獨到的見解。聽取了大家的發言後，市檢察院研究室雷燕主任和張偉龍進行了指導。指出檢察機關辦理刑事案件，要以被害人權益保障為中心，最大限度地維護被害人合法權益。預防和教育是刑罰的首要功能，懲罰犯罪不是刑罰的最終目的，在辦案中應當樹立什麼樣的司法理念是我們應當深入思考的問題，也是我們召開研討會的最終目的。對於案件的處理，不但要考慮法律效果，還要考慮社會效果。要樹立恢復性司法理念，通過辦案挽回被害人的損失，最大限度地保護被害人的權益，讓人民群眾感到法律不是冰冷的，而是有溫度的，是溫情的。
與會人員普遍認為，本次研討會給他們提供了一場法律大餐。理不辨不明，通過案例研討，不但使他們對研討案例的定性處理有了清晰的認識，而且對他們今後在司法實踐中民刑交叉案件的準確定性方面以及最大限度地實現辦案的社會效果方面提供了指引，對於提高辦案水平具有十分重要的意義。(趙冰凌)
閱讀更多 正義三門峽 的文章
