霧水陽光46382978
閒置資金要不要放在一家銀行進行理財，個人的錢自個兒說了算，每個人的實際情況不同，就有不同的選擇。創新公元建議您不要把閒置資金放在一家銀行理財，倒是可以找一家定期利率最高的銀行存款。
首先，根據產品不同，選擇不同的方法。不管是理財還是一般性存款，不用別人提醒，客戶都會貨比三家。如果是存款就關注一下當地的各家銀行存款各檔期利率，找一家最高利率的存上即可。如果是理財要從風險係數、安全性、收益等全方位考慮是否適合自己購置，自己搞不懂的可以讓親朋好友一塊兒參謀。
其次，看客戶對風險的厭惡程度。客戶厭惡風險，不允許出一點風險，那就選擇定期存款或者保證收益型理財產品，雖然利率低，但是到期收益有保證。客戶追求高收益，不怕風險大，那就選擇保本浮動收益型理財產品。如果客戶確定一款產品非常適合自己，且金額在《存款保險條例》規定的50萬賠付金額以內，可以毫不猶豫地購置一家銀行的一家理財產品。
最後，個人建議還是雞蛋放在多個籃子好。理財產品風險不可預見，放在多個銀行可以分散風險，感受一下不同銀行不同理財產品的不同收益，這樣一來綜合利益絕對最大化的，還能挑出最適合自己的產品，以便以後購買。
財富公元
首席投資官評論員陶子認為，把所有的錢放在同一家銀行理財，理論上是沒有問題的。第一，同一期限，同一保本程度的理財產品，不同銀行利息差距很小，利差套利空間基本不存在，找一家銀行買理財可以節約不少時間精力，畢竟時間也是成本嘛。第二，中國的銀行，尤其是大銀行，倒閉風險可以說基本沒有了，隨便買理財，不存在銀行倒閉錢打了水漂的情況。
如果大家都是買基本無風險的貨幣基金，反正利率都一樣低，風險也差不多，隨便找家銀行買了也無所謂。然而，如果計劃分散投資，尤其是不同風險金融產品的分散投資，我就不建議大家把所有的錢放在一家銀行了。
大部分人投資，不僅僅有保值需求，還有增值需求，這就意味著，你的錢不能只用來買貨幣基金，還要買一些中風險甚至高風險的理財產品。銀行理財還是以貨幣基金為主，中高風險的產品不是沒有，而是專業度遠不如大型基金，收益率也不如。因此，為了讓你的錢在等風險的前提下增值更多，建議還是買債券式基金或者股票式基金，不要全部放在銀行理財中。
當然了，如果你有時間，也愛好研究投資，可以在證券公司開戶，個人直接炒股，做得好的話，既能享受收益，還能滿足個人愛好，何樂而不為？
首席投資官
把錢放在一家銀行裡理財，肯定是大忌，因為既使你把所有積蓄都放在一家銀行裡面存款，要是這家銀行倒閉，倒閉的銀行只負擔你50萬以下的存款，連存款都不保障了，銀行理財就更不用說了，起碼銀行理財的風險要大過於存款吧。
把錢放在一家銀行裡面理財，萬一這家銀行的工作人員把你的理財資金用作對外放貸，而放貸之後出現了投資損失，對方無力償還，銀行拒絕賠付，那你的所有錢不是都泡湯了嗎？此外，現在的銀行理財產品都不能保障本金安全，都只是預期收益率，所以放在一家銀行理財的風險會很大，也沒有必要。當然，你把錢都放在四大行的銀行理財，可能風險會再小一些，但是四大行一般給出的銀行理財利率會小於中小銀行的理財產品。
我的建議是，投資者可以根據自己不同的風險偏好，把錢分成四份，進行資產合理化配置：第一，拿出一部分資產用於存銀行和國債，這樣既確保你的流動性無憂，而且收益還相對穩定。第二，再拿出一部分錢投資風險較小的品種，比如銀行理財、寶寶類貨幣基金。
第三，可以買一些偏股類基金，雖然存在一定投資風險，但是專家理財風險也是可控的。第四就是購買一些P2P、信託等理財產品，這樣可以獲得更高一些的收入。只有通過風險從低到高的資產投資組合，才能既防控風險，又能獲得相對較高的收益。
不執著財經
致力於知識改變金融觀，私募基金客戶經理為您回答，如果覺得不錯請點贊，評論，關注，轉發。
這個事情從兩方面分析。
第一提出這個問題的題主多半是覺得資金放入一家銀行會不會出現銀行倒閉而資金無法拿出的問題，導致血本無歸。那麼有這個想法是非常正確的，畢竟銀行作為金融機構，原來給大家印象或者潛意識覺得銀行不會倒閉不會出問題，資金在裡面就是進了保險箱，但是隨著存款保險法的出現，以及各類資管新規來看，相關政策正去掉銀行也傳統保證兌付的標籤，讓銀行經營進入市場競爭，尤其資管新規，讓銀行理財正式和其他金融機構理財(不含P2P因為嚴格意義講它不是理財，可以參考我其他問答)進入同一起跑線競爭。但是，無論怎樣，銀行業在銀保監會，銀行業協會，中國人民銀行等部門共同監管下，依然是非常平穩的金融機構，畢竟，銀行主營業務是存款貸款，與理財無關。那麼保證存貸業務風險，就能保證銀行順利經營，至於理財風險，就交給市場，銀行不承擔兌付責任，只承擔管理責任，如果是代銷的則只承擔披露責任。
回看第二點，就是我們理財學裡講的資產配置了，因為某些金融機構其經營風格和產品風格會比較相似，所以，該機構提供的產品指標如收益，期限，風險等級等會差不多，而我們希望客戶在實現資產配置時能夠選擇多樣化的產品，甚至因為某些產品如私募基金，其直銷和代銷風險等級一致，但中間環節較多的渠道收益等卻大相徑庭，因此也希望客戶在選擇機構時可以多瞭解，多配置，多樣化，多元化。對期限，流動性，收益，投資方向，產品種類都進行合理配置，滿足風險偏好的同時獲取最大收益。當然有些大型銀行現在推行的高門檻的私人銀行業務也在做這個事情，爭取對高淨值客戶進行一站式服務，也會是相對不錯的選擇，這樣的機構雖然也不建議完全把資金都放一個地方，但確實可以多配一部分進入。
張小帥說理財
2018年資管新規實施之後銀行的理財產品不再保本保息了，所以今後如果再購買銀行的理財產品，就要特別慎重了，會有虧本的風險。
至於能不能把所有的錢放在一家銀行，關鍵還是要看你的錢有多少。
如果50萬元以下，那麼可以，不管是普通的活期、定期存款，還是20-30萬元起步的大額存單，或者是2018年起開始火爆的結構性存款，都是保本的，受存款保險制度保護的。
如果是在50萬到100萬之間，那麼可以分成兩個賬戶存款，還是上面這些選擇。比如你一個賬戶，配偶一個賬戶，平均分配，同樣有安全保障。
如果超過了100萬，那儘量分別存放到不同的銀行更好，每個銀行的每個賬戶40萬元是最好的，這樣本金和利息都有保障。
如果達到了600萬元，那麼直接選擇一家銀行的私人銀行是更好的選擇，能夠享受到更多的定製服務，理財收益達到6%-7%是沒問題的，還會有很多福利。
銀行破產是不容易的，但是金融監管不斷加強的時候，說明未來有銀行破產會是大概率事件。
假如一家銀行壞賬過高，管理水平底下，一旦口碑壞了再遭遇擠兌，破產就很正常了。
不過有存款保險制度，所以現在還是可以選擇地方中小銀行存大額存單或者普通的定期存款，獲得更高的利息。
雞蛋不能都放在一個籃子裡，鈔票也是。在期待更多收益的同時，也要兼顧流動性，留出一部分隨時可以用的資金，這時候寶寶類貨幣基金就派上用場了。
財智成功
先給你說下我的個人看法，如果是定期存款可以放一家銀行，如果是理財產品建議多家購買。
下面說下理由：
第一、定期存款比較安全，同一家銀行存款多可以找銀行談利息，獲得更多收益
目前銀行對於定期存款是有存款保險條例做保障，單個用戶在同一家銀行存款金額在50萬以內的是絕對安全的，100%可以拿回，就算銀行破產沒錢了也會有存款保險基金代為支付。
那超過50萬怎麼辦呢？是不是就不安全了呢？
很多朋友有誇大銀行風險的懸疑，怕銀行破產，但到目前為止我國破產的銀行屈指可數。
所以就算超過50萬目前銀行仍然很安全，銀行沒有那麼容易破產，雖然現在國家允許銀行破產，但真正到那一天的時候肯定會通過各種辦法去保障用戶存款的安全，比如啟用存款準備金、個人用戶優先於單位用戶獲得賠償，此外還會進行資產重組，引進有實力的投資，以承接破產銀行原來的資產和負債，保障用戶存款的安全。
所以50萬以上存同一家銀行仍然是比較安全的，而且你把錢放在同一家銀行辦理定期存款或大額存單，可以集中力量辦大事，因為你在同一家銀行存的錢越多，你能獲得利率上浮的空間越大。如果你把錢分散在不同的銀行，那你就喪失這部分上浮更多利率的收益。
第二、購買理財產品建議你可以分散投資
銀行理財產品不是存款，不是存款，不是存款，重要的事情說三遍。
只有存款才能保本保息，銀行理財產品是不能保本保息，這意味著理財可能出現本金虧本的情況，這個風險要自己承擔。
所以對於這種具有一定風險的投資，建議可以做分散投資，不要把所有雞蛋放在同一個籃子裡。
而且一般情況下，銀行的理財產品不像存款那樣，不會因為你購買的理財產品多了就可以和銀行談收益率上浮空間，因為銀行理財產品的收益是不確定的，你購買時的利率一般是預期的收益率，而不是最終的實際收益率。
所以如果你的錢足夠多的話，你可以在不同的銀行購買不同的理財產品，以此來分散風險，但是如果你資金少於10萬，那就算了，因為目前銀行理財產品的准入門檻基本都是5萬起步。
以上只代表個人觀點，不同意的歡迎留言噴！
貸款教授
首先你要明確，資管新規後，銀行理財不再保本保收益，從風險角度而言，理財在那家做基本差不多，但是未來必然每個銀行的理財產品收益，會有分化，這點需要主要。
格外說一句的是，去其他人所說，就存款而言，由於目前的存款保險是50萬，也就是說，單一銀行你存款，最好在50萬以下，多出的到其他銀行存款，雖然理論上銀行破產的概率很小，但我們嚴格按照規定來的話，還是選擇穩健的方式。
——以上，雪茄金融狗，做金融界的一條清狗，更多投資理念與邏輯思考，敬請期待！
雪茄金融狗
能不能把所有的錢放在一家銀行理財？
其實不影響的，這個看你是否信任那間銀行了。
很多人說，很怕某間銀行會倒閉所以不敢把錢放在同一個銀行的，其實不需要太擔心，你只要選擇大中型的銀行，例如中行，工行，建行，交行，農行，招行，中信，興業，浦發等等的銀行都是有足夠的能力的，所以不用擔心。
如果你的資金量較大的話，可以選擇分散到不同的銀行，開立不同的貴賓卡，享受更多的服務。
其他情況影響不大，還是建議你按照自己需求選擇理財產品就好了。
合格投資者也可以選擇購買信託。
立馬世界
題主如果問我能不能只在一家銀行理財，我的回答是“能”；如果題主問的是把全部錢只在一家銀行理財合適不合適，我的回答是“不合適”。
為什麼有兩種結果？因為題目有不同的語境。前者是問有沒有對理財的限制要求；後者是問如何才能讓理財更加合理化。
回答後面的問題顯然更有意義。題目的關鍵詞是“所有的錢”、“一家銀行”、“理財”。
首先，不能把所有的錢都用來理財。按照標準普爾家庭理財四象限的理論，我們需要保留一部分“保命”的錢，這部分錢最主要的功能是預防不測事件，因此需要極高的流動性和安全性。而理財相對存款來說，這些特點弱了些，因此需要保留一部分存款。大致標準是可以維持三個月家庭生活所需。
其次，不建議只在一家銀行理財。現在銀行理財產品品類眾多，各家銀行都有自己的特色產品，在不同時間段不同銀行的理財利率有高低差異，有時甚至差異巨大，因此如果只在一家銀行理財，那就喪失了獲得更高收益的可能性。所以建議多；瞭解幾家銀行的理財產品，進行比較後再做抉擇比較合理。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷寒潭
視情況而定。
1.取決於你的資金量。
如果可以投入的資金量在100萬上下，我認為沒有分散投資的必要。因為目前很多銀行的高淨值客戶標準就是100萬，達到這個標準可以購買收益更高的產品。所以100萬左右的資金量最好放在同一家銀行。
如果可以投入的資金200萬以上，那麼建議可以分散一下，不要都放在一家銀行。畢竟現在資管新規規定，銀行理財不能剛性兌付，今後會出現理財虧本的情況。
2.取決於你的風險承受能力。
如果比較年輕，有穩定的現金流，那麼我覺得可以視理財收益率決定，如果一家銀行的理財收益率普遍較高，那麼都放在這家銀行也沒什麼問題。畢竟，即使虧損也不會對今後的生活產生很大的影響，年輕才是最寶貴的財富。如果年齡比較大，已經退休，養老的錢主要就是理財的資金，那麼還是保守一些，分散投資較好。
3.取決於銀行。一般情況下，大銀行理財投資風格穩健保守，小銀行出於吸引客戶的需要，投資風格較為激進風險也會相應增加。所以如果理財可以全部放在一家大銀行，儘量避免全部放在一家小銀行。
4.如果你所說的理財僅指銀行存款的話，那麼一家銀行最好不要超過50萬，因為我國的銀行存款保險制度每家銀行只能保50萬，超過部分不保，要視銀行破產清算的資產而定。
理財有風險，投資需謹慎！
