有程序的地方，就有bug。作为一名合格的bug架构师，写个程序没bug，都不好意思出来见人。大部分bug会在测试阶段被消灭，然而这些逃脱“法网”的bug，往往成为致命的存在，这不，历史上就有这么几件事，因为一个小小的bug，而造成重大的损失。
一直有一个疑问，假如产品上线了，出现bug了，这锅该谁背？程序员？测试？还是产品？亦或是项目经理？
抓包，指的是通过修改app和服务器之间的通讯数据。
2016，亿美软通公司的程序员，犯了一个极其低级的错误，服务器不对传回的数据，进行有效性验证。于是只有初中学历的王某，就利用了这个bug，多次用1分钱，充值300元话费，总计赚了8990元。最后王某为他的行为付出了代价。
利用漏洞牟利，并不是什么大事，但千万别小看这些“小bug”，历史上，有很多的人为此付出了血的代价。
1991年2月，第一次海湾战争期间，伊拉克发射了一枚飞毛腿导弹，以袭击美军。然而，美国的爱国者导弹系统，并未成功追踪和拦截它，于是28名士兵付出生命代价，100多人因此受伤。
导致128人伤亡事故的，并非是系统故障，而是计算机算法上，一个很不起眼的bug。当时，爱国者导弹系统，每工作1小时，就会产生毫秒级的误差。事情发生时，它已连续工作了100小时，产生了三分之一秒的误差，于是悲剧就发生了。
如今，奔腾处理器已经慢慢淡出了我们的视野，可在二十多年前，奔腾还是主流、1994年，因为浮点单元的分频器中的一个除法表，出现了一个小的bug，在90亿次除法中，会出现一次计算不正确的情况。
于是英特尔公司为用户更换了500万个缺陷芯片，付出4.75亿美元的代价。这件事还有一个小插曲，为了铭记教训，英特尔把这些故障的处理器，做成了钥匙链。
这些事情，不由得让我们引发一些思考，这名让公司损失了4.75亿美元的程序员，该不该为此时负责呢？亦或者测试这件产品的测试员们？还是产品经理呢？
閱讀更多 W3Cschool 的文章
