進擊的女帝ii
我是一人。有些繪畫已經被取代，將來會取代，有些永遠不會被取代。
人工智能，可見的未來很難像人一樣思考，但是很多繪畫並不需要動腦。
目前人還沒有對人腦有足夠的瞭解，不可能通過機械，電子等等仿造出一個很接近人腦的東西。
上圖是美國電影《AI》的海報，國內翻譯《人工智能》。裡面的科技，發到到一個機器人有了自己的感情。
以這《人工智能》電影中的人工智能層級，完全可以取代人類的繪畫。因為人工智能已經有了人類感情。如果智能機器人有感情才能和人一樣創造，反之人沒有投入較多感情的事情，能夠被普通機械複製。
以目前科學技術的發展水平，西方想要追求畫得和現實一樣的畫，已經被當代攝影技術和圖片後期技術取代。
達芬奇的《蒙娜麗莎》是見的最多的油畫，也是見得最多的比較像肉眼看到現實世界的畫。
這幅畫被複制印刷的次數，不知道多少遍了。
如果達芬奇畫的是他看到過的存在的人，那麼人工智能能夠“畫”出很多類似《蒙娜麗莎》的畫，而且其中有一幅肯定能夠和達芬奇的這幅《蒙娜麗莎》一模一樣。
而且像《蒙娜麗莎》這樣的追求像的傳統西方繪畫，人工智能或者是現在存在的攝像和計算機來說，並不是什麼不可能的事情。
畢竟相機1839年，印象派（法語：Impressionnisme），是指於1860年代法國開展的一種藝術運動或一種畫風。然後再到後面的等等一些完全不像，很難通過計算分析的畫派。
不過梵高這樣的畫風。
這樣的畫風，越來越多人可以理解。那麼人一旦理解了，就可以讓計算機和人工智能理解。畫出類似的也不是難事。
上圖《格爾尼卡》畢加索這樣的畫風，目前能夠知道和繼承畢加索的人沒有，不知道畢加索的思維脈絡。
注意，畢加索並不是亂畫的，他有他的思維邏輯。下圖是畢加索的牛圖。
畢加索有他的思維邏輯，我們只要能理解他的思維邏輯，畫出他那樣的畫也不是難處。
那麼繪畫會被人工智能所取代嗎？
以目前人類的科技水平，短時間內，不可能理解人腦的構成。在沒有能夠模擬人腦的“高科技”出現之前，繪畫的創造力還是始終在人的手裡和腦子裡。
一人有感
我們中國的傳統繪畫，尤其是山水畫，人工智能想要能夠畫出來，那是非常的難。
而且以目前的攝影和計算機圖形處理，想要仿製山水畫，也是很難。
這就是東西方文化的差異，繪畫對於我們中國人或者說東方文化，大部分用於表達自己的內心，古代人畫畫大部分都是非富即貴。而西方繪畫追求像，完成僱主的需求，更多的是一份工作。
文化不一樣，思維方式不一樣。
有人要說了，那麼齊白石的畫，被榮寶齋仿製自己都辨別不了，看不出真假呢？
目前人工智能，還是大量數據處理和分析。如果把齊白石的人生，所見所學這個是可以統計出來的，完全收集然後數據處理，目前的人工智能是不可能畫出齊白石的畫的。
因為東方文化的思維邏輯，和目前的人工智能的處理邏輯不一樣。
目前人工智能是延續西方思維發展的，是延續著西方思維模式。
今年有一款非常優秀的電子優秀《Detroit: Become Human》，中文名字《底特律變人》。裡面就有人類畫家，教機器人畫畫的情節。
同樣的場景，一共有十幾幅，因為機器人情緒不同，而不同的畫。
以上同樣場景，心裡情緒不同，機器人畫出來的畫不一樣。
注意：這款遊戲《底特律變人》，有很獨有的“殖民的概念”。機器人某種程度上就是殖民中的“工具人類”。這個是比較傳統的西方殖民時期的思想下的思考模式。幾百年來，西方人就是這樣殖民整個地球的。
我們沒有殖民過其他地方，我們是不會有《底特律變人》這樣的思維邏輯的。但是我們是被殖民過的，半殖民半封建的時期。如果你夠理解這個遊戲的思維模式，並且感覺非常認同，那麼只能說西方文化入侵。你本不應該理解殖民者的思維模式。
人工智能從西方發展，目前也是西方優於我們，尤其是高精尖。
西方一個遊戲公司能做出一款很有深度的人工智能相關的遊戲。而我們國家的那些高科技公司，現在對人工智能思考的層級到了哪？
人工智能前沿，一直是西方的一套思維模式，但是我們國家也不能落下。學習技術就行，不能帶入他們的思想，要有自己的思維方式和理解。
在可見的未來，任何人造的科技產物，和人的最大區別，還是在人腦，人的思維。我們千萬不能放棄自己的思維。
以我僅有的知識，儘可能地客觀求真。歡迎大家一起討論，一起進步。
我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我
一人筆記
繪畫絕不可能被人工智能替代！那樣繪畫就失去了
其最基本的效用！
下面我就來談一談有何依據！
一、繪畫是藝術，是人類心靈的秩序證明，繪畫不屬
於任何產品，是精神外化的產物，繪畫只存在在不斷
有新的形式被創造出來的事實，所以並不存在繪畫要
消亡或被取代的事實！
二、藝術從傳統走向心靈是對藝術形式的豐富，繪畫
形式多樣性，各種樣式是未來的常態。
三、科學技術的進步，只能讓繪畫變的更加多元化，
而不是取代，繪畫具有畫像留影，欣賞，投資收藏
的功能。這其中技術的發展只能替代其中一個或兩
個，所以繪畫不會被取代！
大叔談社會
這是一個有趣的問題，很值得商榷！
但我肯定的告訴大家，不會，繪畫永遠不會被人工智能所取代。即使繪畫到了窮途末路，也不會被人工智能所取代。
之所以不能取代，我以為以下三點足以說明：
一、繪畫是人類生命記憶的產物，是人在漫長的生命歷程中，人對自然萬物、天體星辰的逐步認知，而形成的一種生命觀念。這種觀念是延續性的，他有著不斷否定與不斷肯定，並不斷生成與不斷化解並重新詮釋的過程。而人工智能沒有這個過程。
二、繪畫是人靈魂深處記憶的連帶，是有根的。雖然看似人類需要通過後天的學習與努力，才能達成自己的繪畫願景，但如果沒有生命的記憶與連帶，它是不會具有生命力的。而人工智能卻沒有自我生命的意識，它的一切都是被程式化的，都是被寫入的。
三、更重要的是，人是活的，是富有智慧與原創力的。而人工智能，只是人的發明創造，如果沒有人為它設定程序並控制它，那它豈不是死物一堆？
昊愚堂夜畫
不會的。就像攝影發明之後，雖然對架上繪畫有所衝擊，但更促進了藝術家對藝術本質的思考：繪畫並不是單純的複製和再現自然，而是要表達藝術家的情感和對這個世界的主觀感受。就像人工智能雖然在技術方面是進步，但永遠不會有人的千差萬別的個性和豐富的情感。
藝術廣角
對於這個問題，我的看法是，繪畫不會被人工智能取代，正像跑步機等代替不了人的自身運動一樣，電腦打字代替不了手寫一樣。
基於此，我想談談以下幾點，就作為依據吧！
第一，繪畫有著悠久的歷史，最開始人們是為了記錄美好的現象和想象而把這些刻畫在石頭上。後來逐漸具有了審美的效果，產生了技法等概念，以及後來的繪畫發展成為了一門藝術。
第二，如今，就算有了跑步機等輔助人們鍛鍊的器材，但人們還是喜歡散步，儘管有了電腦打字，但人們還是熱衷於手寫，同樣，有了人工智能，人們還是喜歡一筆一畫用自己的手來呈現，因為這樣才是有溫度的。
第三，就算人工智能創作出優美的畫卷，但機器是沒有自己的想法的，而人有，人就可以在繪畫的過程中加入自己的喜怒哀樂，通過畫筆來表達，而人工智能是依靠程序來運行的。
相反的，在人工智能發達的今天，我們更應該強調一種工匠精神，用真真實實的雙手去創造，在電腦和打印技術如此發達的今天，我們依然會對能寫一手好字的人刮目相看，對於繪畫，自然也是如此。
所以，繪畫是不能被人工智能取代的，很肯定，對此你有什麼看法呢？歡迎留言，感謝關注！
鐵匠讀文史
繪畫不可能會被人工智能取代。觀點有以下幾個：
第一，繪畫是人類對這個世界領悟及素材的積累之後，有感而發，用畫筆勾勒內心所想。繪畫不單單是描繪，更是包含思考，具有一定的哲理。
第二，人工智能儘管也是人類智慧的產物，但是，它僅能反映人類已知的，也就是說它建立在過去經驗事實上。繪畫是包含創新的，畫家一旦有靈感便可動手。
第三，像世界名畫，它們出自巨匠之手。後人再模仿也達不到其造詣。同樣，出自人類之手畫出來真情實感的作品，冷冰冰得機器又怎麼能夠完全表達出來呢，只是模仿複製罷了。
足跡和遠方
這是高科技帶來的新思路，電腦模擬作為一種智能工具，一切意識行為跟著人的感覺走，在電腦中問世的優秀作品，起決定作用的還是人的思維意識，因為是人在操控電腦，不是電腦在操控人。要搞明白這個主次關係。現在有很多繪畫藝術和工程設計圖，都是通過電腦摸擬寫真的，是典型的人工智能。但是它作為一種智能機器替代不了人類的思想，它的千姿百態，瞬息萬變的表現，要按人類模擬設計的程序走完它的歷程。你可以在電腦中看到一個活著的達芬奇向你走來，但是在現實中找不到這位藝術家，他活在一個用你人工智能設計的虛擬世界裡。
自然風161212381
謝謝您的問題。我認為，繪畫不會被人工智能取代，因為沒有必然需求。
- 人工智能目前可以模擬繪畫。基於對大量圖片數據的分析，人工智能可以完成繪畫。包括人工智能可以識別外形（比如兔子是兩個長耳朵、紅眼睛）、輪廓（西瓜是圓的）、紋理（油畫都有文理）、筆畫（貓的鬍子有一根根毛）等，不同的識別過程針對的不同重點，多重識別疊加就可以創作出一幅圖片。
![]()
- 人工智能的繪畫精度越來越高。目前人工智能還處於模擬繪畫階段，還存在錯位、粗糙、缺乏神韻的問題。今後隨著人工智能的對圖畫識別技術不斷提升，會出的精度會越來越高，甚至不同對象組合、繪畫技巧混搭，會產生出創造性的行為。這都是技術進步的過程。
![]()
- 人工智能取代不了人力繪畫。人力繪畫是藝術創造的過程，反映著畫家自己的理解和風格，具有獨創性。參觀者欣賞畫作，是與畫家之間進行一場審美和心靈的溝通，這個心靈交互過程是享受的、獨一無二的。這個過程可遇不可求，不需要人工智能一定要來取代。在對生活和美好的嚮往、在對藝術的追求上，不是說人工智能就一定比人做得好，一定要取代人。現在一提人工智能，就說要一定取代什麼職業，這個邏輯和需求並不成立，多重創作才體現藝術的自由。
![]()
歡迎批評指正。
歡迎批評指正。 追科技的風箏
這是很好的提問，‘’桂斧深工‘’曾經說過‘’人工智能最難的是自動駕駛汽車‘’，因為開車的場景千變萬化，又有人命關天的顧慮，所以說最難。
繪畫其實比開車更難，為什麼千萬人中才有一個畫家，而幾乎人人學了就會開車，學成畫家很難，這就是很好的佐證，要人工智能畫某種特定的畫很簡單，畫抽象派的畫較有可能，抽象派的畫本來就難懂。
繪畫的場景海闊天空詩情畫意，畫家在萬物之靈的人類也是萬中選一，不建議以人工智能作畫，這也是人工智能無法完全取代人類的證明，如繪畫、作曲、寫作，除了芸術還很多必須人類工作的場景，別擔心人類會失去工作。
桂斧深工為你解惑！
桂斧深工
這是一個有意思的問題。
如果僅僅是畫，機械的畫，則機器或AI替代人是無疑問的。但是若談到創造，就存在一個一直我呼籲關注的悖論：如果AI能創造作畫了，人類就失去了對機器生命的控制，早晚被機器毀滅或者奴役，這也是毫無疑問的，有獨立意識的智能機器與人類之間不存在和平共處；如果機器達不到這種境界就不存在你所擔心的問題。
當下中國偽人工智能大行其道，媒體、工業界和理論界、投資領域都罔顧科學本身瞎炒AI……造成AI在中國成為巨大的科技泡沫。
