一墨之舟
一时冲动毁2家庭!讲句实在话，孩子之间的嘻嘻打闹，关家长什么事情？如果小男孩真的故意把小女孩打伤了眼睛请问，你心疼的需要去报复一个10岁孩子杀了他解气？换言之小男孩并非故意，被一个穷凶极恶的父亲扼杀在厕所间里!冤不冤？他的女儿以后谁愿意跟她一起玩耍一起嘻嘻？这个男人不配当父亲!还有一点，学校在处理学生矛盾，打闹，嘻嘻的时候扮演重要角色!如果连这点小事都处理不好，处理不了!我建议校长免职，开除班主任教师资格!教书育人的地方不是给傻逼混日子的地方!你连孩子打闹都处理不了，等着以后他们长大去社会上打架斗殴让警察叔叔帮你们处理呢？矛盾，打闹，在学校多得是天天有!因为是孩子性格缺失所以需要老师，需要朋友，伙伴弥补，帮助!啪!出事了，直接丢家长!你TM吃屎呢？
定制请私信
本人前几天回答了一篇《温州十岁男孩被同学家长刺死，给我们带来什么样的反思》的文章，一个野蛮父亲，面对自己孩子的同学痛下杀手的残忍行为，实乃让人匪夷所思，大凡人之父母都有一丝悲悯，可是文章品论区一百几十的留言中几乎一半的网友评论让人大跌眼镜。
有人认为反思的应该是受害孩子的家长，理由是没有无缘无故杀人的。
有人认为父母娇惯才是导致孩子被杀的原因，理由是你能原谅自己孩子，别人不可能。
更有甚者认为父亲看到女儿被欺负，去报复那个叛逆男孩情理之中，似乎杀死欺负女儿的“敌人”理所当然。愕然，就差点没有为刺杀十岁男童的凶犯而讴歌了。
我对凶犯的谴责有人说作者没有理性看待问题，一个女孩子眼睛被十岁男同学打伤了，女孩父亲就这样携刀杀死男童。天哪，一个未成年的十岁孩子被他同学父亲多刀残忍杀死，如此人性冥灭，理性如何看待？纵然你为男孩找出一百个缺点，我想也找不出一个该杀的理由！人的一生要活好几十年，这点过错就是剥夺他人生命的理由，试想若不移居外星球的话，屠刀终究还会出鞘的。
想给凶手戴上光环的无非几种人：
唯恐天下不乱者，他的思想永远满满的负能量，好理解。
道听途说者，对别人的分析见解嗤之以鼻，他眼睛看到的不加以验证就以讹传讹，这种无脑之人，也难怪无知者无畏么。
心理失衡者，现实生活中于此事件相仿，自认处于弱者中，崇拜水泊梁山只要杀人就是好汉。
从不换位思考之人，没有权衡过孰重孰轻，令愿损己一千，也要伤人捌佰，思维严重过于狭隘，缺失了包容的同时丢掉了自重。
生命赋予每个人的只有一次，我们没有必要多么高尚，多么大度，也不至于太过于自私，过于冲动，世间万物讲究平衡，瑞安女孩父亲恰恰心态严重倾斜，试想杀掉你女儿这个“克星”同学，用自己的生命就能换得到你女儿的一生幸福和安全了吗？
个人见解，若有不妥留言评论，恭请点赞加关注
大漠初
这个问题的出现，不能说是网民普遍素质低，三观毁，主要原因还是在于信息的不对称、媒体，尤其是自媒体的引导方向错误导致，或者部分网友对父爱的理解有误，曲解了什么是父爱。对于这一现象，我的观点如下：
1、信息不对称，导致网民误判。一些媒体，尤其是自媒体，最初发出来的信息说是行凶者女儿被熊孩子戳瞎了眼睛，如此，也就导致网民言论一边倒，谴责孩子，支持男子给女儿“报仇”。实际上，最后警方调查公布，仅仅是轻微伤，没有去医院就医，根本就没有戳瞎（下图）。
由此，我想起了前不久安徽阜南县田集镇赵吴村陈庄，因为6岁男孩敲邻居门，被砍20多刀，媒体，包括悟空问答提问之人，标题就说成是熊孩子长期敲邻居门，不核实，就胡编乱造，导致舆论一边倒，觉得孩子被砍活该。
实际上，是孩子是去朋友家玩，误敲错了门，也不是长期敲门，砍人男子当时喝酒了。两种情况，必然会出现两种舆论导向。
两件事情可以看出，媒体，尤其是一些自媒体，为了吸引人眼球，胡编乱造、误导群众，导致信息出现误传，加上很多人缺乏核实精神，舆论出现偏差，也在所难免了。
2、确实有很多人的三观出现了问题。退一万步来说，不要说是媒体报道出问题，即便是真的，用如此残忍手段去伤害孩子，都说明这两个男人的三观出了问题，心理有问题，至少是不健全，残缺的，没有爱，对小孩子如此残忍，可见平常是如何的一个没有爱，充满暴戾气之人，实际生活中，是如何恐怖的一个人，网民赞同他们的“壮举”，赞同对“孩子采取残忍手段去“报复”，只能说，很多网民的三观确实出现了问题。
3、“熊孩子”标签，让很多无辜孩子中枪。现在动不动就给娃娃打上“熊孩子”标签，导致很多人对调皮男孩特别反感。一旦有此类事情发生，觉得孩子活该，终于遭受“报应”了，一方面，持这种观点的人，可能是曾经受过熊孩子的“侵扰”，甚至不堪其扰，可以理解，还有一部分人，纯粹就是不喜欢孩子，尤其是男孩，特别是调皮的男孩，有一种天然的反感和敌对，此事一出，就跳出来挥舞“喊打”棍子，即便孩子被杀死了，不仅没有悲悯同情心，甚至还恨不得再捅一刀，这就是传说中的背后插刀之人，如此之人，内心其实是很冷漠和歹毒的，至少，心智是不健全的，有缺陷的。
谁小时候不调皮过？孩子只要不干十恶不赦坏事，小孩子之间打打骂骂，打闹受伤，也是在所难免，你小时候没跟人打过架吗？因为打架导致对方受伤，因为敲错门等就被扣上“熊孩子”帽子，人人喊打，如此，不仅反映出我们的冷血、冷漠，更体现出我们的三观是不是出了问题？如果我们都对熊孩子都没法容忍，支持使用刀来残忍伤害（一个十岁孩子是被杀死，一个是被砍了20刀）孩子，真的得反思我们的价值观导向是不是出了问题。
4、把采取极端手段来维护子女的爱，上升为伟大父爱，是对爱的一种曲解。这个父亲，维护女儿，不让女儿伤害受，可以理解，任何做父母的，都希望自己的孩子得到保护，不能受任何一点伤害，甚至宁愿这种伤害由自己来承担，但孩子的一生，你咋能保证TA一辈子平安不受伤害呢，尤其是跟孩子、同学打打闹闹，肯定有受伤害的时候，何况还是男孩呢。
我们家孩子，在幼儿园，多次被其他孩子打伤（有一次，被另外一个特别调皮的熊孩子把鼻梁骨外的肉抓掉了，白骨都现出了，有一个坑，）、被其他同学咬伤，回来那个心疼，但又能咋样？总不能找孩子或者孩子的父母打一顿吧。最后只能让老师给孩子父母传达，好好管教，老师也注意看管。而且，我觉得，懂事的女儿，一定不会因为这件事，让父亲把“欺负”自己的同学杀死。
父亲给女儿“报仇”，杀死“欺负”女儿的孩子，感觉是“伟大”父爱，其实，这是一种对爱的曲解，是一种畸形的爱，觉得孩子不能受任何受委屈和欺负，不然，对方就要付出生命的代价，哪怕是孩子，也不允许，必须付出沉重，甚至是生命的代价，如此畸形的爱，被网民赞扬成“伟大”，也证明网民在这方面对爱的理解有误，是一种畸形父爱观。
最后要说，即便是熊孩子，做错事，都不能采取残忍手段去伤害他们，毕竟，他们还是孩子。孩子的问题，是父母管教的问题，可以找他们父母去解决，找孩子发泄，残忍砍杀孩子，只能证明他的无能和残忍。
乌鲁木齐那些事儿
真不明白评论区里为杀人者唱颂歌的都是些什么样的人，只能说这些人心理都是偏激的，思想都是扭曲的，我只想说无论男孩再怎么错，也不能这么轻易的就被剥夺了生命，大家要记住，生命凌驾于一切，如果说今天你家孩子受了欺负，你要去杀人报仇，过段时间你家孩子欺负别人，是不是人家的父母也可以杀你家孩子呢？从心理扭曲之人的看法，应该觉得没毛病吧，但是奉劝你们这些有潜在杀人犯心理的人们，说话是要用脑的，杀人是要负刑事责任的，如果你们以后还抱着这种思想过日子，没准下个头条就会报道你们！
潼可爱
为什么呢？说说自自看法；一直以来人们都对校园暴力深恶痛绝，可又没什么办法，学校社会因缺少这方面的法规也无从严管，受欺凌的孩子家长找到对方家长，对方要通情达理还好，若是遇上蛮不讲理的家长事态更严重，即便你找学校，找派出所最后也是不了了之。所以不是人们赞同杀人者，而是对校园暴力欺凌行为无可奈何的一种宣泄情绪，谁的孩子在父母心中都是个宝，哪个做父母也不能容忍自己的孩子受欺凌。本案中用刀杀害男童为国法天理难容，也是个残忍暴掠之徒，之所以有网友评论倾向于杀害男童者也是出于对校园欺凌暴力的宣泄，而并不是同情杀害男童的杀人犯。
说说我自己吧；九几年的时候，我大女儿上小学五年级，后边的一男生总是用钢笔戳她后背，往我女儿身上泼墨水，还给我女儿起外号，我找了老师也没起作用，放学我也带着刀子接着女儿一路尾随男生找到他们家，我问他家长，你的孩子你们管了管不了，如果你们今天说管不了，我今天就当着你们面替你们管教管教，想打架你一家人一起上，也许是他一家人还算通情达理，也许是被我玩命的气势吓住了，他们狠狠训斥了男生，安慰了我女儿，给我道了歉并保证以后不会再有类似情况发生，我也不是得理不饶的人，客客气气的离开了。现在老了，想想都后怕。但是我从没后悔过，在这里我想说的是；天下每个女儿都是父亲的心头肉，父亲在女儿心中是一座山，是保护神，任谁都不能容忍自己的孩子遭受欺凌。奉劝那些溺爱孩子的家长，孩子的素质教育要从小抓起，不然会害了孩子，
大江东去1234
杀人者就是恶人，一个36岁的大男人，找一个10岁的孩子算帐还用拿刀吗？两个拳头不能解决问题吗？小女孩也有一定责任也许在她父母面前夸大了事情的真相，激怒了她的父亲。还许杀人者的本质就不是善类，早晚都会害人。
民族
事情已经发生了，社会应该从中吸收深刻教训。杀死孩子的原凶是这孩子的父母！因为他们的不当管教和冷漠的处理态度，最终导致女孩父亲在父爱本能的驱使下做出不冷静的事，学校可能也有责任。
作为女孩的父亲在面对校园欺凌事件后的第一反应是如何在最小损失的前提下，给对方造成断其一指的威慑效果，尤其在极端恶劣事件面前，绝不能留后患，作为父亲，保护自己女儿的底线是绝对不容挑战的，这不是什么所谓的光环，这是本能，更是人性。
这件事对于这个社会来说应该是有积极的警示意义，原因很简单，平衡女性在力量方面相对于男性的劣势，这就像美国允许合法持枪一样，他平衡的是弱者的劣势，这样更加有利于社会的平衡发展。
女性在力量和敏捷上相对于男性是弱者，这就意味着在缺少保护的时候，她面对野蛮男性威胁时只有受害或屈从，这是男女不平等的本源。在文明社会，文明之光也不可能照进世界的每个角落。现实中部分甚至相当多的男孩家长基于此放纵孩子的侵犯行为，还是存在一种优越感，相对的大多数女孩家长就谨小慎微的多。
对于管教欠佳的男孩如果对某个女孩产生欺凌，这种欺凌思维不会随着家长和老师的调解减弱的，最可能的情况是，他会选择比较隐蔽的欺凌策略，威胁女孩不准告诉家长和老师，甚至升级欺凌行为，对女孩造成心理恐吓，比如说，如果说出去就杀了你之类的话。现实中，这种例子比比皆是。如果再遇到不作为的学校和不讲道理的欺凌方家长，此时继续文绉绉的处理已经没有任何效果。
那么对于女孩子的父亲此时的选择是什么，争取合理赔偿和道歉，可能是心理上和经济上的，更重要的是务必消除后患。
现在社会，各种不如意，孩子几乎是家庭唯一的生活寄托，父亲是女孩子天然的核保护伞，也是父亲唯一的寄望。在打人家长冷漠傲慢的前提下，失手打死男孩不足为怪。毕竟，痛苦的活着比死亡更可怕。
如果换作其他有责任的父亲，也许处理思路是一样的。
所以很多肤浅的评论根本就没有从本质上分析该事件，就谴责女孩的父亲。要知道他并没有杀害的意思，只是出手过重罢了，为什么出手那么重，因为如果这个男孩只是受伤，以后恢复了极可能更加强烈的报复她的宝贝女儿，他脑海中充满了自己孩子被打瞎打残的恐怖画面。
必由之路之康庄大道
据英语老师回忆，当时女孩不知道说了一句什么话，男孩转身一挥手，正好打在女孩的眼睛上。这一句话是重点。男孩父母还一直辩解孩子不是故意的，孩子很优良，大家相信吗？你可以把你的孩子宠上天，但你为什么不教育他不要欺负别人的孩子？如果不是熊孩子长期在班里蛮横霸道习惯了，怎么会有这样的行为？小静肯定在父母的逼问下说出了长期在班里受到的欺辱和委屈。气愤难忍，又没有道歉，爱女心切的父亲丧失了理智，做出了不该做的过激行为伤害了男孩。熊孩子虽然可恨，但远远不至于伤害致死。小静失去了你这个英雄爸爸，以后的路还很长，谁再来拼命保护她？你的气出了，仇报了，代价付出的也太大了。你的付出，也给全国的熊孩子胸家长敲响了警钟：不要仗着你家有权有钱，胡作非为，还有未成年人保护法为你们保驾护航，但你们也要明白，还有穷途末路、丧失理智的人给你们拼命！
春花秋月何时有878
恶魔在人间！他只是社会上许多变态杀人犯的一员，别把他往高尚父爱上面引，他只要范了事，不管他曾经是父亲还是儿子，他就是禽兽，对一个十岁孩子下这样的狠手，让他赔了狗命都算轻了。
长安财神
为什么这个社会会有那么多人不分青红皂白，不分是非黑白的为熊孩子撑腰？因为很多家里都是熊孩子，当出现熊孩子被报复的时候，他们就担心自己家的孩子也会被报复。
这让我想起琼瑶里一句经典的台词：“你失去的只是一条腿，可你妹妹失去的是爱情！”
还有一句流星花园里的话：“道歉有用的话要警察干啥？”
小女孩的父亲杀人固然是违法的，可是也不能因为熊孩子被杀而忽略熊孩子欺负女孩对女孩造成的心理阴影。
难道女孩不是最先受到伤害的那个人吗？难道熊孩子被杀就能抹去熊孩子犯的错误了？
真觉得很多人的思维太可怕了，中国有多少人是因为所谓的同情死者，同情弱者的思想而变成父亲这样只能靠自己替天行道的人？
我无意为父亲开脱，因为他犯法了。但是，如果只是以道歉的方式来平息伤害，那伤害的代价是不是太轻了！
