响水大米
说实话对于这个问题，估计是想博眼球的吧，种植水稻还会导致天气变暖，我也是第一次听说。如果真的有这样的专家的话，那么以后就不要再吃粮食了，那就chishi去吧。
现在来说农村种粮食的利润本来就很小，难道还要再背一个水稻导致全球变暖的锅嘛。不知道是何道理。
现在可以看到农村种粮食的本来就越来越少了，最主要的原因就是利润太小了，没有钱赚，一亩地一年的利润也就几百块，而且还要每天干活，如果在家种地的话，一家人种几亩地一年的生活费都不够，这样的利润怎么能让农民提起兴趣来种地呢？现在专职种植水稻的，几百亩几千亩的话还有那么一点利润，但是也是越来越少的人种植了，现在的粮食价格已经严重打击到农民的积极性了。
现在还要说种植水稻会导致全球气温升高，那么现在的那些工厂，汽车等等这些是不是对于全球变暖有好处呢？是不是要鼓励多烧煤炭，多烧汽油呢？多排放二氧化碳呢？
张家界小伍
您好，科学兴农为你解答。
下这个结论的是美国的专家，新华社报道的，刊登在国家科学院学报上面，有没有道理我们暂且不论，先看一下，对全球变暖的主要影响有哪些，也就是说到底是什么东西引起的气候变暖。
温室气体是气候变暖的罪魁祸首，而二氧化碳是温室气体的中流砥柱，也就是说二氧化碳不断的增加是气候变暖的最大因素，我们都知道，绿色植物吸收二氧化碳，释放氧气，而动物包括我们人类吸进氧气呼出二氧化碳。那么属于绿色植物的水稻在这个中间起到增加二氧化碳的作用还是减少二氧化碳的作用也就一目了然了。
二氧化碳含量的增加来自两个方面，一个方面是排出的二氧化碳多了，另一个方面是吸收的二氧化碳少了。二氧化碳排出有人口增加因素，环境污染因素，化石燃料的燃烧等因素，二氧化碳的吸收变少是因为土地被破坏，绿色植物减少，海洋里面的绿藻等植物大量死亡等。
为什么种植水稻给全球变暖增加了筹码呢？
美国专家给出的答案是由于间接性的灌水导致水稻田释放较多的一氧化二氮，而一氧化二氮对全球变暖的影响相当于600个燃煤电厂的增温效应，科学兴农不否认这个研究数据，但是种植水稻吸收的二氧化碳对全球变暖的遏制作用又有多大呢？文中并没有提到，如果两者相比较，就不会有这样的疑问了。
汽车尾气不去研究，倒是研究起水稻种植对天气变暖的影响来了，最后给大家讲一个成语，就是因噎废食，意思是说，因为害怕吃饭被也是，就让全天下的人都不去吃饭了。当然文中没有提到暂停水稻的种植，只是说不让间接性的晒田。种过水稻的朋友都知道，种植水稻不让晒田，怎么去控制分蘖？
一边吃着农民种植出来的水稻，偶尔还排出水稻在体内发酵出的甲烷，另外一边在研究着水稻对天气变暖的影响，这样的专家可能是别有用心吧。各位怎么看呢？（王）
这里是科学兴农，欢迎添加关注，带你一起长知识。文章原创版权归属科学兴农账号所有，侵权必究。
科学兴农
貌似这次的专家是美国的。
从网上搜索相关信息，美国《国家科学院学报》发布的一份气候变化研究显示，水稻种植对全球变暖的影响远远超出了预期，很可能比此前估计的水平高出近一倍。
其中提到中国种植水稻的地区广泛，若是都采用间歇性淹水法种植水稻会释放出大量的一氧化二氮从而加速全球变暖。
貌似人家还列出来一个数据，称这些因为种植水稻释放出来的温室气体相当于600多个燃煤电厂的增温效应。
看来专家都差不多了，尽是睁眼说瞎话，这个外国专家更是胡扯。全球有多少汽车出自美国？又有多少工厂是美国开办的？要说污染环境导致地球气温变暖的罪魁祸首，大家心知肚明。
诚然，我不懂科学，可是我知道种一株水稻绝对不会比开车出行更污染环境，我知道在几千年的时间里，我们都是农业国家，可曾影响过地球气温？
放着一个个冒黑烟的大烟囱不管，非得揪着水稻种植，真是滑天下之大稽。这岂不是另一种意义上的“只许州官放火不许百姓点灯”。
要是真担心地球环境，为什么不降低发达国家的欲望？美国的食物浪费惊人，各项非生活必需品的巨大需求刺激着工厂日以继夜地生产，日复一日地污染。专家面对这些事实为什么选择无视？
如果要在种植水稻和那些不靠谱专家之间选择谁是污染环境的源头，我宁愿选择专家。
夜雨如书
意思就是说，以后都不要种地了，直接种房子！听到这话我特码真想买张机票飞过来一巴掌扇死你个杂碎！狗东西！为了蹭热度，狗嘴里吐不出象牙，你他娘的狗东西！你爹我真是养了你这个畜生啊！
今生无悔79255717
最近有专家提出农民种植水稻会导致天气变暖，你认为这种说法有道理吗？
专家说的，我又有什么办法？也就是说，农民事儿多，雾霾是农民焚烧秸秆和柴火做饭造成的，地下水污染是农民养猪造成的，现在又来一个，天气变暖也是由农民种植水稻造成的。
虽然我的话有些绝对，上面的信息起码包括了，这些不好的现象，农民都是参与了的，是“罪魁祸首”中的之一。作为农民，我是否应该感到“羞愧”？雾霾我参与了，地下水污染我参与了，天气变暖我也参与了，我是不是该向天下人“谢罪”，请求“宽恕”？
出离愤怒的我，还是慢慢的冷静下来，想看看专家的论断数据到底在哪里？然后向题主汇报一下，然后在客观的评价一下。最后X度一下，发现还真有这样的报道，而且还是昨天（9月10日）的新闻。不过数据来自大洋彼岸的那个X国。多少还有些放心，还好不是自家人窝里拱！已经截图，放到下面来大家看看。
按照文中的说法，国人种植水稻，由于间歇性淹水稻田和持续性淹水稻田，从而释放的甲烷和一氧化氮等温室气体，对全球变暖的影响，相当于600个燃煤电厂对全球的增温效应。也就是说，我们国内对天气变暖的评价，没有把种植水稻而产生的温室气体考虑进去，是不对的，不全面的。因此，国人要负起责任来，农民在种植水稻时，尽量避免排放一氧化氮。
水资源短缺导致的农民浇灌水稻多采用间歇性灌水法也没错啊。如果浅灌可以接受更是好的办法，值得提倡推广。但是这样的话题最容易引起关注，一般人又不太懂这些专业的术语。就不要认为的制造紧张情绪了。不知道下一个雷人的话题又是什么，是不是呼吸空气也会导致冬天不冷，造成暖冬现象了呢？好期待！
农民妹子一枝花
我不是专家，我们就先假设种水稻会导致全球变暖，然后再说这个逻辑多么离谱。
为什么我说逻辑离谱，那就是因为人类活在地球上，伤害整体环境的事情真的很多，用这个专家的逻辑，开车污染环境不？肯定污染。给植物用农药污染环境不，肯定污染
建造高楼大厦，城市发展，是不是破坏了生态环境，影响了动植物的生长，是的。
我们吃鸡鸭鱼肉，对鸡鸭鱼猪残忍不？恩，残
我们用的工业制品，比如衣服，裤子，发电是不是潜在的破坏了环境，恩，是的。
我们用的电，还会造成光污染呢
别说种水稻，你种大麦，种玉米是不是也影响了其他动物生活生存了。
有人还说人类是地球的癌细胞呢？那么是的，依据这个专家的逻辑，干脆人类灭绝就好了。
可笑吗？很多时候，我们保护环境，本身首先需要的其实是保护人类自身利益。
谈什么水稻，真保护环境，多查下工厂排污，化学添加剂使用，严格执行，惩处力度够大，不徇私舞弊，估计环境一下就好的多。
就说现如今得癌症的人越来越多，地球也的确面临变暖，但是这应该先考虑的是不是水稻引起的吗？
就好比雾霾这么严重，就只怪烧麦秆，合适吗？
造成的因素那么多？怎么不说说更严重？
廖彩琳律师
这才是真古实料的砖家。这种砖家国家要送他到北极去发展。那里北风丰富。试想一个国家直至总个人类那个不为食为天？五谷杂粮就是维护生的。没有它人类能存否？没有这个世界存之何益？大家怎看？
九天有佛
我倒是觉得有那么一点道理，为什么？因为水稻是开春以后才开始种植，种植以后天气就越来越暖了，到了夏季，还变热了，能说没道理吗？
方哥140311869
其实地球变暖是因为有人，只要没人了地球就会恢复原状了，哈哈😄
喜洋阳26175869
先把这种狗屁专家拉出去枪毙了，免得以后再有这些无聊的话题出现。这种专家肚子里的坏水才是最大污染源，他们据然能想出种水稻使大气变暖，一定知道怎么样就会变凉快下来。这种专家活着会把这世界恶心死，赶紧枪毙，不然还会出来霍霍人。
