這個小夥名叫朱振彪，今年29歲，家住河北省唐山市曹妃甸區柳贊鎮蠶沙口村。他曾於大學期間在雲南某武警部隊服役兩年。2017年1月9日中午，朱振彪駕車去朋友家，由南往北行駛在唐山市曹妃甸區以東、灤南縣以南的古柳線縣道上。縣道上同行的還有52歲的張雨來和55歲的張永煥，兩人分別駕駛著摩托車行駛在朱振彪的車前。圖為法庭外深感委屈的朱振彪。
朱振彪在行駛過程中看到，張永煥的摩托車突然向左轉了一下車把，張雨來和張永煥撞在一起。兩人雙雙倒地。張雨來是頭部著地，沒了動靜。朱振彪立即停車。正當他準備開門下車查看情況時，他看到張永煥扶起了自己的摩托車逃逸。朱振彪隨即騎車跟隨，在此過程中一直持手機拍攝視頻。根據視頻內容，張永煥在一個村莊棄車後徒步逃逸，走向附近的灤南鐵路區域。圖為朱振彪讓人看手機裡的視頻。
朱振彪一路追趕。張永煥翻越鐵路隔離網，並在鐵軌邊繼續徒步。約5分鐘後朱振彪的手機斷電。隨後，朱振彪看到，從遠處駛來一輛火車，張永煥上到兩軌之間站在那裡不動。見此情景，朱振彪站上鐵軌，脫了上衣對著奔弛而來的火車使勁搖晃著，想讓火車停下，但火車根本沒有停。後來火車上的工作人員告訴朱振彪，根本剎不住。圖為朱振彪和律師一起趕往法庭。
本以為肇事逃逸者張永煥死亡，此事不了了之。2017年11月24日，朱振彪接到灤南縣法院的應訴通知，他才知自己成了被告。原告張殿凱在起訴書中稱，因朱振彪一路追趕，導致其父張永煥被撞擊身亡，要求朱振彪賠償各項費用共60餘萬。張殿凱認為，朱振彪窮追不捨是導致其父張永煥死亡的重要原因，聲稱見義勇為也不能把人給逼死。圖為朱振彪講述事情的經過。
是見義勇為還是“行為過度”？一時間，朱振彪陷入輿論漩渦中。2018年2月12日下午，灤南縣人民法院一審判決駁回原告張永煥家屬的所有訴求，認定朱振彪的追趕行為與死者撞火車不具有法律上的因果關係。朱振彪的行為不具有違法性，而且屬於見義勇為行為。2018年7月4日上午，朱振彪從河北省唐山市曹妃甸區綜治辦領取了《見義勇為行為確認書》。朱振彪的生活也逐漸重回正軌。
這個樸素的老人，就是張永煥在2017年1月19日駕車撞傷的受害者張雨來，車禍時，張雨來昏了過去。事故發生一年多，張雨來的生活受到了嚴重的影響，無法外出打工，如今在家養病，為了養家餬口，就在家裡養狐狸和貉子。圖為張雨來照看著幾十只狐狸和貉子。2017年10月，張雨來起訴了肇事者死者張永煥。
“朱振彪追趕肇事逃逸者致其身亡被索賠60餘萬元的案件”，在社會各界引起強烈反響，大家普遍認為法院判決堅守公平正義、捍衛善良風俗，較好體現了司法的懲惡揚善功能，弘揚了社會主義核心價值觀。這個案件的判決能夠引發社會關注，最終的判決結果也會讓社會更加和諧穩定，讓一部分違法犯罪的人不再存有僥倖心理，弘揚了社會正氣。也有網友認為，見義勇為有風險，見義勇為需謹慎。讀者朋友們，對此你怎麼看？
分享到:
