日前，斬獲奧斯卡多項大獎的《三塊廣告牌》在中國熱映，且收穫了廣泛的好評。當米爾德雷德跟迪克森踏上去殺另一個QJ犯的路，電影便匆匆謝幕，留下一個開放式的結局，那麼兇手到底是誰呢？導演是否留下了蛛絲馬跡？以下是作者的一些個人觀點：
作者認為真正的兇手是酒吧裡出現的軍官，即之前曾出現在女主店裡挑釁的男子，也就是女主跟迪克森片尾去追殺的人。
分析如下：
一，根據影片的交代，米爾德雷德的女兒是被QJ後燒死的，酒吧裡的軍官在談起“另一起”案件的時候也聲稱燒死了被害人，兩者的死因吻合。（莫非這麼巧）
二，軍官千里迢迢來到禮品店，恐嚇且挑釁女主，只是為了給一個素未謀面的警長打抱不平？從後面他在酒吧的自錘來看，他描述的犯罪經歷根本像是吹噓出來的，起碼他不是一個好人，這樣的一個人會如此有正義感？且導演為什麼專門安插這個人出現在禮品店，而且只為說這幾句話？當然，也可能是導演出於誤導觀眾的目的。
三，軍官可能是跟警長認識的，而且是要好的朋友，這也解釋了為什麼後來軍官專門來禮品店恐嚇女主。同樣的，警長可能已經查到了軍官是兇手，但是軍官的背景包庇了他，也有可能他礙於跟軍官的關係沒法動手，所以最後自愧才可能是他自殺的真正原因。
四，黑人警長在陳述軍官不是兇手時，眼神多次不自在地往右邊看，而且雙手有很多的小動作，閃爍其詞。這些是典型撒謊的表現。黑人警長雖然表示DNA跟軍官不匹配，卻連一份基本的證明都不出示，也許他也只是個傳達命令的小卒。
五，軍官跟迪克森在酒吧打起來的時候，旁邊有個吃瓜群眾喊了一句“他是警察”，這句臺詞很有意思，聽到這句話之後，軍官基本上是怔住了，而且能明顯地看出他在壓制自己的恐懼。“他是警察”只是導演安排的顯性含義，是不是在說“你已經暴露了，快做準備把”。然後就出現了後面DNA不匹配的情節。
六，這部影片的主旨雖然不是黑美國軍方，但導演確實是有這層意圖的。
謝謝觀看！發文不易，喜歡的評論點贊。
分享到:
閱讀更多 一個小咚咚咚 的文章
