蝶兒38376009
這種類似例子應該不少，認為應該有幾個方面來考慮問題：
一、現在獨生子女比較多、孩子在女方男方長大已經基本沒有區別、爺爺奶奶外公外婆沒有親疏了、所以男方女方都可以帶孩子、是沒有區別的，如果我女兒這種情況、我支持女兒帶孩子回來。
二、不管怎麼樣、孩子就是自己的孩子、幹嘛非要去管對方態度如何？對孩子就是無私的付出、沒有任何附帶條件的，難道對方不付出撫養費孩子就摻假了嗎？
三、宿命論：孩子只要出生、就自帶口糧、也就是是說、帶孩子也能活、不帶孩子你也上不了天。這些都是自己的宿命、最後都會歸於塵土。盡了自己努力就是一個好母親好父親。
四、我的經歷供參考、不喜勿噴：我家老婆賭博傾家蕩產還屢教不改、離婚後我帶孩子現在大學畢業參加工作了、對方肯定是錢也沒有、照顧也是屁話吧，我覺得沒有啥，現在過年還會給孩子外婆一些過節費。重新組了家庭她們感情也很好。
五、家裡、個人多一些愛、少一些計較、多一些付出、少一些索取、你會發現很多福報。說個小事，前些日子小區地下室被賊掃貨、我家的左右門都被撬、唯獨我的好好的，是不是很奇蹟。
如果想通過孩子弄一筆錢的除外、哪種是非正常人、無可奉告。
批林批孔長大的一代
如果離婚後男方不給孩子一分錢，女方還該不該帶兒子？
老哥劉井隆
這事就不該是給錢不錢的事，是看對孩子愛不愛的事，如果很愛就堅持婚姻，想辦法改變目前的不幸，不一定離婚就是唯一的辦法。
其次，就算必須離了，出撫養費那是對方的責任，可孩子是無辜的，孩子需要的是愛是呵護，是有父母在身邊的安全感，就養個孩子來說也窮不死你，為了孩子窮也值得，孩子才是巨大的財富。
難道父母一方為了對方不付撫養費就放棄自己的孩子嗎？那就是沒愛的父母，不會有好結果的。
9走向光明6
離婚見人品。
孩子跟誰都要協商好，無法溝通才走法律程序。
女人的壓力大不但男人不管不問，好像雙方父母也是排斥的。如果女人一味的要孩子，這種情況屬於害孩子！
留給男方，男人“死”掉了，至少前公婆不會餓著孩子，說明女人處理事情沒有遠見。
家鄉有年輕女子離婚後，三個孩子都不帶而淨身出戶，也不付撫養費，孩子們在原生態家庭裡可以正常成長不受歧視，對孩子對女人可以理解。
關於孩子的撫養都難以溝通，孩子得無辜到啥地步？可是離婚的男女們，無撫養權的一方付撫養費的太少，這樣的人沒有絲毫復婚的可能。
天藍草叢青
這個孩子真可憐，如果父母都自私，只管自己，受苦就只有孩子，叫天天不應 叫地地不靈，誰去給兒子申冤，是誰把他帶到人世間的？既然把他帶到人世間，為何又不善待他呢？大人的世界他不懂，既然把他帶到人世間，父親不聞不問已經很可憐了，我們作母親的於心何忍？不求有多少濃濃的愛給他，但既然把他帶到人世間，就一定要盡力給他公平，否則我們作父母怎麼對得起他。他父親不管，人家也叫你不要管，那是因為不是他們的孩子或者他們也是無良的父母，有惡因必有惡果，如果他父親一直這樣，一定會遭受惡的果報。請你作為母親一定要善待孩子，不要因為婚姻的不幸遷怒於無辜的孩子，因為那根本不是他的錯。看到這問題，我特傷心的，好像我孩子一樣。同是女人，對孩子的愛深有感觸。
心17152828
離婚，最大的受害者是孩子。不論哪一方帶著孩子，對方也沒有什麼便宜可佔。至於，撫養費這塊，主要是協商出來的結果。如果，對方不出撫養費的話，可以申請打官司，追討這筆費用。孩子在身邊始終都是精神上的依靠，不能為了困難而放棄。
外面的外面很無奈
孩子他爹是混蛋，你也混蛋啊，問這話問的就很混蛋！當媽的到啥時候都得要孩子呀，要飯的媽也比當富豪的爹強！就是要飯也能把兒子養大，更何況現在打份工賺錢養活個孩子並不難。我兒子7歲的時候，我離的婚，我當時啥都不要都得要兒子，孩他爹給了幾年撫養費後來公司破產就不給了，我開始幾年雖然比較辛苦，但是靠自己努力日子越來越好，我一點沒讓兒子受過委屈，心理也很健康！
