很多人認為，“賠禮道歉”so easy~
在判決書上看到這四個字往往會舒口氣
至於寫道歉信
雖然一百個不情願
但“應付”一下總不是什麼大事……
下面這個案件中的小雨父親
或許也是出於這樣的僥倖心理：
道歉信缺乏誠意，態度敷衍
甚至否定法院判決確定的事實
試圖矇混過關……
沒想到，最終等待他的竟是
法院的強制執行！
今年1月2日，上海市長寧區人民法院受理了一起一般人格權糾紛案的執行案件。法官助理沈薇接手後照例向各位被執行人發出《執行通知書》《報告財產令》和《限制高消費令》，責令一週內自覺履行。接下來，就這個案件而言，沈薇要做的是先耐心等待……然而，沈薇沒有想到……
“開局”十分順利
這起一般人格權糾紛案發生在幾個初一學生之間。去年4月，初一女生小荷在學校連續遭到同班三位男生欺凌，小荷父母得知情況後向學校反映並向警方報案。
案件進入訴訟程序後，上海長寧法院審理認為，三個男孩的行為構成共同侵權，學校在管理上存在嚴重疏漏，各被告均應承擔相應責任。
遂判決三個男孩家庭分別賠償小荷精神損害撫慰金八千元，並向小荷書面賠禮道歉；學校賠償小荷精神損害撫慰金六千元。
一審判決後，男孩小雨及家長不服提出上訴。二審法院審理後作出了駁回上訴，維持原判的判決。之後，小荷申請強制執行。1月8日，小雨父親向法院繳納了撫慰金，並通過快遞提交了書面賠禮道歉書；9日，學校繳納了撫慰金；10日，另外兩個男孩家庭分別向法院提交書面道歉書，並直接將撫慰金交付申請人。眼看案件可以順利執結了，沈薇難得有了一種“撿漏”的心情……然而，沈薇沒有想到……
道歉信藏“機巧”
審查道歉信內容時沈薇發現，三份道歉信中有兩份是手寫的，字裡行間流露出對自身錯誤的深刻認識和真心道歉的誠懇態度。而小雨家庭的道歉信，不僅內容簡短、形式為電腦打印，而且部分內容與判決確定的事實不符，落款處只有小雨一人簽名，明顯缺乏道歉誠意。
1月16日，按照執行法官的要求，沈薇與小雨父親電話聯繫，具體指出道歉信內容、形式上的錯誤與欠缺，要求重新提供。不料，小雨父親當即表示道歉信內容沒有錯、簽名不增加，不接受重寫。
次日，根據執行法官決定，沈薇將道歉信原件退回，同時發送書面修改意見並通過12368司法服務熱線留言，責令小雨父親一週內按法院要求修改道歉信重新提交。
三天後，小雨父親寄來了第二封道歉信。沈薇發現，除個別字句表述上略有變化，道歉信所表達的意思內容與第一封信完全一致，而且補籤的家長簽名為小雨父親一人書寫。同時，小雨父親提出“執行異議”，對生效判決確認的事實不予認可。
“強制措施“見效
案件提交到執行局局務會議討論。會議研判後認為，本案具有校園欺凌屬性，小雨等三位男生的行為給受害女生心理上、精神上造成比較嚴重的傷害。小雨父親在道歉信中為孩子和自己開脫責任，不僅沒有認識到自己的監管責任，更對生效裁判有藐視的態度，必須以強制措施促其醒悟。
3月6日，小雨父親如約來到法院。執行法官向他重申，必須從內容到形式對道歉信作出符合法院要求的修改並按時提交。如果不按要求履行，將依法採取強制措施。3月9日，小雨父親通過快遞向法院提交了重新修改的道歉信，並表示，如果申請人及法院均認可，會專程親自送交法院。
重新修改的道歉信得到了申請人的認可。執行局對最新情況評議後認為，修改後的道歉信態度誠懇、內容正確、形式合規，應予認可。
3月15日，小雨父親再次來到法院，向執行法官提交了重寫的、簽名齊全的道歉信。至此，本案圓滿執結。
閱讀更多 賓縣人民法院 的文章
