题主问:为什么说如果有人拿刀杀你,你最正确的正当防卫就是跑呢？对此你怎么看？
恍惚惚记得，网上曾有发帖讲:有人拿刀杀你,你最正确的正当防卫就是跑！对此建议，我认为是防卫中无可奈何时最好的选择，但这与正当防卫的法律意义又有本质区别。
人们在遇到明显强势的威胁时，从个人防卫角度讲，跑，这是有生命的动物一种天然的求生本能。人是高级动物，因智商高低的不同，天性强弱之分，遭遇有人拿刀杀自己时，其反应和行为差异很大。记得笑星李伯清散打评书中曾讲道:对方拔出火药枪指着你，你还高喊"向我开炮...向我开炮...！那肯定被打成筛子。可生活中真的有这种人，一种是为了理想而奋不顾身的英雄好汉，一种是争强斗胜的蠢夫。
讲下在"知青时代"我遇见的一件事:
我那时习武，自以为是，真有天不怕地不怕的嚣张恶性，每次回城，都是三五个知青在公路强行拦车，某天与以前一样，拦下一辆解放牌货车，副驾驶室跳下一中年男子，左手拍在我肩上，右手持三棱刮刀顶住我腰部，语气低沉而威严:"让开！"，此时，一种从未有过的恐惧感象刺骨的寒流瞬间从刀尖弥漫全身，那种天然的恐怖感觉条件反射地使我转身就跑。其他知青莫名其妙也跟着我跑......
至今，那刀尖顶在腰部时，人的生命临近被杀戮时那种原始的颤栗，想来仍旧是恐怖的！也因有此经历，从而深刻领悟到珍爱生命的重要。
初生牛犊不怕虎，那是无知！若我个人遭遇有人拿刀杀自己时，在没条件反击时，第一时间我肯定先跑。
法律意义上的正当防卫，是指遭遇不法侵害时，为制止其侵害而采取的正当防卫，其中分主动型和被动型两种。主张正当防卫就是跑，严格讲，是面对不法侵害时的一种消极防卫手段。但对弱者的确是一种保命的最佳选择，特别对普通缺乏见义勇为能力的老百姓来讲，该建议充满了人性的关怀和善意，有其积极意义。同以往鼓励群众对违法犯罪行为做英勇斗争的提法有所不同，毕竟大多数老百姓，面对不法侵害时在刀枪下的生命是很脆弱的，从这个意义上讲，我认为，如果有人拿刀杀你,你最正确的正当防卫就是跑，这也是应该提倡的。
但是，跑不了也一定不要消极承受，创造和利用可发挥的条件积极防卫，要有临死我也要咬你几口的勇气。一人舍命十人难挡！遭遇不法侵害无从选择时，有这种勇气不定就会死里逃生！
正当防卫从法律上讲，综合因素太多，司法案例判定时其可变因素也很复杂。一个案例如何判决，对调节社会关系有着巨大的引示作用，特别是影响面巨大的案件，最后裁定不可能是仅仅的"对本宣科"。所以，我们在行使正当防卫时，情急时虽无法确切掌握其法定尺寸，但一定应有自己是出于被动"防卫"而非主动"攻击"的概念。
古人云:穷寇勿追，一定有利己利人的哲理。出于愤怒非制对方死地，难免防卫过当或有故意杀人的嫌疑！从珍爱生命的理念上讲，无论民俗中的好人坏人，死人的事都是天大的不幸。死者以逝，留给亲人们的伤痛好人坏人都一样，在解除自身危险后，能跑就跑，避免事态进一步恶化，这应该是最明智的选择。
閱讀更多 友德之聲 的文章
