情感類的影片看多了，難免是有些乏味的，三叔這次帶大家走進一部與以往不同的韓國片，一部大型災難片。《隧道》主要講述了男主李正洙在回家的路上經過隧道時突遇塌陷，他被壓到底下與外部隔絕，以及外界各方圍繞救援發生的不斷變化，最終在救援隊長金大慶的堅持下成功解救的故事。
仔細看不難發現，同樣是災難片，韓國的卻大不同於歐美片，一般類似的災難片都會著重於彰顯人性的光輝、人道主義精神。可是該片前前後後無不在大力諷刺政府的所作所為，政府面對此事人性的泯滅。韓國的這種大膽的想法估計也是吸引廣大韓迷的重要一點，也是別的國家拍攝時應該借鑑的一點。
政府的宗旨不就是為人民服務麼？遇到這種事，不應該把人的生命放在第一位麼？可是該片中的政府卻沒有重視這一點，一方面一直在強調因為救援這一條人命放棄了另一條隧道的施工而造成的巨大經濟損失，另一方面又在搞形式主義，人沒救出來不說，和遇難者家屬合影倒是很積極。豈止是電影，現實生活中不也到處是這種事麼？有什麼事都不忘拍照播放，好讓廣大觀眾以為領導有多關心 民情、體恤民心。可這樣做的時候有考慮過難者家屬的感受麼？有拍照的時間不應該多去想辦法救人麼？
再來說說新聞媒體，遇到類似這種令全國震驚的大災難，不應該把人的生命、隱私放在第一位麼？可是記者們是怎麼做的呢？完全不在乎人救不救的出，一心只想著能第一時間報道出大新聞來吸引人們的關注，一邊給遇難者打電話說些無用的廢話浪費手機電量，一邊又把採訪的車停在救援車前邊，還在救援過程中放了一堆無人機影響救援工作等等。幫不上忙不說，還一直在幫倒忙，影響救援者的工作。是，新聞工作是要遵循真實性，可在報道、在堅持真實性的同時不應該把人的生命安全放在前提麼！如果這種時候還一心只想著向觀眾及時報道，也就失去了新聞本身的原則。
更可笑的是電影結尾竟然把難者李正洙對救援隊長豎起的大拇指，報道成是對政府的肯定，認為是對政府和國民的救援努力的感謝。想法可真有意思，試想一下，假如你是李正洙，在經歷了35天沒有吃喝與外界隔絕、在政府決定要放棄救援的時候自己還能堅持著想盡辦法活下來，終於迎來希望重見天日了，前往醫院的路上卻被一群急著採訪的記者擋住路，誰會不生氣還能想著感謝一下廣大人民，不煩就不錯了。
當然，一部好的電影，就不可能只讓觀眾看到這麼消極的一面，肯定在肆意諷刺政府的同時也有它美的一面。該片有三美所在。一是難者李正洙在自己的水都不能保證的時候還依然能分享給同遇難的美娜，把自己所剩電量不多的手機借給她用，看到美娜的狗偷吃了自己唯一的食物憤怒的時候卻並沒有任何不好的做法，身處險境卻不忘安慰妻子以免他擔心，這是難者李正洙身上的美。
二是難者妻子正賢對丈夫的堅持是令觀眾感動的，尤其最後在播音室說的那段話，面對政府的放棄，她是多麼的絕望與痛苦，可是身單力薄的她能怎麼辦，她不能因為是自己的丈夫就忽視了別人的生命，看著班長在救援中意外犧牲而無動於衷。她的無可奈何只能讓她選擇簽字妥協。即使這樣，即使別人都說正洙已經不在了她依然堅信丈夫還活著，這要有多大的愛、多深情的夫妻才會有如此的堅持！
三美是救援隊長金大慶的堅持與責任。設身處地的為遇難者著想，親身經驗喝尿來告訴正洙，不放棄任何成功解救的可能，哪怕是其他人都放棄也要堅持，危險沒法探測的時候自己挺身而出，面對記者、長官的形式主義能毫無顧忌的說一些對自己不益的髒話。這是有多高的素質與修養才能做到這一點！這是救援隊長金大慶身上的美。
三叔在這裡不得不說，該電影這種對政府的批判，這種的自由與開放是值得其他國家借鑑與學習的，更是值得大家為之一看的。
記得關注三叔看電影 有驚喜
閱讀更多 三叔看電影 的文章
