反社會人格和高智商綁定後，在現實中就顯得十分罕見。少有人知道，反社會人格障礙作為一種無法矯正的性格缺陷，在人群中的比例是4%——每25個人中就有一個。
這類人群不好辨別，更未必和機敏、迷人掛鉤。
今天的故事，關於一個反社會人格的罪犯，律師劉焱最初並不想寫下這個當事人的故事。“這人基本沒有苦衷，可能到最後也沒有悔悟。在接觸過的當事人裡，他是最讓我討厭的一個。”
即便如此，劉焱依舊要為當事人進行辯護。
“我一點也不同情他。”劉焱說，但作為律師，不是為了幫助當事人逃避刑罰，而是要確保當事人得到應得的判決。
在每個案件裡，劉焱都會盡全力拼湊出當事人的人生軌跡，從中找出輔助量刑的細節呈交法院。
這是他的工作方式，用大量的調查，把當事人複雜的一面尋覓出來。
在收集該案資料的期間，劉焱到派出所和民警嚼著檳榔探討案情，和當事人的工友們講黃段子拉近關係，甚至挖掘出當事人固定去的嫖娼地點。
這個當事人，並不是什麼高智商犯罪典型，他購買犯罪心理書籍，卻只看得進地攤文學；帶著幻想去行兇，又在現場嘔吐出來。
但這或許能引起一點警惕，帶有極強殺傷力的人，未必以人們想象中的樣子出現。
劉焱大量走訪和翻閱卷宗，最終像記者一樣，還原了當事人生活和犯罪場景。
事件名稱：不完美犯罪事件
事件編號：罪行03
親歷者：劉焱
事件時間：2016年6月
記錄時間：2018年7月
不完美犯罪事件
劉焱/文
2016年6月13號，盧濤下完工，身穿T恤，卷著褲管，雙手端著一套皺巴巴的西褲襯衣，走進工地旁的裁縫店熨燙。
裁縫店很小，只有臺老式縫紉機，立式衣架上掛滿廉價花格子衣裳，標價10元到15元，還有各種二手迷彩服和膠鞋售賣。
老闆接過衣服，“五塊錢，壞了不包賠。”
盧濤說：“錢不是問題，你熨好一點，我要出席個重要的會議。”其實他剛剛下定決心，要去體驗西方人的生活。
穿上西褲，扣上襯衫紐扣，盧濤覺得自己很有氣質。
他走出工地，看著下完工後無所事事的工友們，心想這些人真可悲。
平時盧濤在工地旁的小店吃飯，10塊錢能打好幾個菜，不夠可以加。現在他挑中了一家西餐廳，錢包裡準備了300多塊錢，應該夠上檔次了。
西餐廳電梯裡有人吸菸，盧濤心生不滿，他覺得在這種高檔的地方，不該有沒素質的人。盧濤想制止這種行為，最後忍住了，“那人手包鼓鼓的，看起來很有氣場。”
高檔餐廳果然沒有讓他失望，雅緻的裝飾，有禮貌的服務生，客廳中央還有鋼琴師正在演奏。鋼琴曲很好聽，但盧濤聽不懂，他怯生生地問服務生是什麼曲子。服務生告訴他是《Songs From A Secret Garden》，他點了點頭：“我知道，是外國歌曲。”
接過菜單，最低的套餐要500多，盧濤騎虎難下，咬牙點了個600元的雙人套餐。等服務生離開後，他給相好的工友打去電話，讓人送錢過來。
工友穿了身迷彩服，徑直走進餐廳，還沒落座，就說服務生看自己眼神很怪，接著大聲質問盧濤為啥跑到這地方。盧濤讓他小聲點，說這是上流場所。
牛肉、意麵、很澀的紅酒。對盧濤來說，這餐飯並不值得，他一天的工資不到200塊，還不是每天都有得做。
“這是一扇窗，我想爬進去，和裡面的人一樣斯文。”用餐時，盧濤說出的這句話，工友至今無法理解，他看盧濤連刀叉都不大會用。
在工地上，往往依照手藝高低來評判個人。工友對盧濤的評價是這樣的：手藝一般，幹活算是最差勁的那個。“這人多讀幾本書，走火入魔了，拽什麼‘刑法犯罪構成理論’，大家聽了都翻白眼。”
接完白眼，盧濤又捧起那臺二手便攜播放器，看《重案六組》的碟片。
他看完後總要“研究”一番，反反覆覆觀摩作案手段以及破案思路，讓自己分別站在罪犯與警察的角度進行推演。
有時工友們拿他打趣，問盧濤怎麼不去當警察？
盧濤說：“警察沒幾個厲害的，我適合當刑偵專家。”
2016年6月11號，盧濤去熨衣服的兩天前，他所在工地的附近發生一起命案，傳言是丈夫將妻子割喉，並把屍體開膛，從乳房中間下刀，延伸至肚臍。
兇手作案手段殘忍，工人們都在討論這場殺妻案。
盧濤記得自己當時參與了這場討論，他蹲在一邊，手捧驢膠補血顆粒碗，用筷子指著工友們發表高論，“有需求就會有市場，從犯罪心理學角度來說……”
沒等盧濤說完話，其他人迅速散開，說盧濤又不知道自己是誰了。
盧濤很失意，大聲說，“你們是不知道我的本事，我是受過西方思想、羅馬法的影響的，還研究過著名的辛普森案，不信你們看我的筆記。”
沒有人理他，工友們正討論晚上是“炸金花”還是“鬥牛”。
案發後第19天，公安機關宣佈“6·11”案告破，嫌疑人就是死者的丈夫。
9月7號，相鄰的一個區又發生一起命案，死者同樣為一名女性，頸部被繩索纏繞，口唇青紫，右胸被銳器插入，沒有提取到指紋。
盧濤在現場不遠處看熱鬧，手裡拿了本《中華人民共和國最高人民檢察院公報》，工友問他：“要不要過去破個案？”
盧濤給出了自己的判斷：“不用想，又是熟人作案，刑事案件中熟人作案多達百分之七十多。”
盧濤話還沒說完，突然有人跑到警戒線外對著民警大聲喊，“這個案子完全可以和‘6.11案’併案偵查。”
此人是“6.11案”嫌疑人的辯護律師，該案是他第一次獨立辯護，他認為自己的委託人是清白的，所以行為有些魯莽。
看到這一幕，盧濤跟工友說要去圖書館還書，迅速離開了人群。
民工裝束的男子，手裡揣著本專業性較強的雜誌。有位便衣老民警將這一切看在眼裡，他非常好奇，跟上了盧濤匆匆離開的腳步。
跟蹤的路上，盧濤神色慌張，不停回頭看，老民警認為其中一定有蹊蹺。
到了圖書館，老民警查看盧濤的借閱記錄，都是些犯罪類的書籍，其中有化學工業出版社的兩本《FBI犯罪心理畫像實錄》和《側寫師：用犯罪心理學破解微表情密碼》，以及上海譯文出版社的《香水》。
《香水》是一本德國小說，書中的男主人公痴迷於女性身上的氣味，殺害了25個少女。
老民警覺得有必要進行一次問詢，他走到法律類書籍區對盧濤說，“我是警察，請出示一下身份證。”
盧濤遲疑地看著老民警，馬上又恢復警覺，“我犯什麼事了嗎？”
老民警回答說只是例行檢查，他一眼瞟見盧濤的筆記本，看到一段話：犯罪分子眼神往兩邊散，注意眼神要堅定。
這是關於如何隱藏微表情的內容。
“那請出示你的證件，憑什麼在圖書館內搗亂，這是讀書的地方，你這是對知識的藐視！”儘管盧濤的言辭激烈，卻刻意壓低了聲音。他看過不少警匪片，知道警察執法之前，要出示證件。
這一點讓老民警出乎意料，卻更堅定了自己的懷疑，便說證件很快會讓同事送過來。
“我趕時間，就不陪你折騰了。”盧濤抱起一摞書轉身去管理員處掃碼，不再說話，徑直往外走。
老民警跟出去將盧濤撲倒在地，喊來附近的三個保安將其制服。
15分鐘後，老民警的同事趕來，將盧濤帶上警車。
車子發動的時候，盧濤望著眼前的民警，語調平靜：“你們幫我把地上的書還一下。”
在派出所進行問詢時，盧濤一口咬定提供的姓名和身份證號是真的，照片跟本人不像是因為他有些顯老。
老民警打開盧濤的手機，從通話記錄裡撥出號碼，打給盧濤的工友，說撿到一部手機，讓對方提供盧濤的姓名和地址。
盧濤的工友非常配合地說出了警方想知道的信息。
警方通過查詢發現，盧濤沒有前科，不是網上在逃人員。找來被害人家屬進行辨認，他們完全不認識盧濤這個人。
盧濤提出抗議，無緣無故扣押他，屬於警方濫用職權。
老民警提出去他的住處搜一下，盧濤緊繃脖頸，望著天花板說了句，“那就去吧！”
那是一個單間，裡面只有床和摺疊桌，地上散落著膠桶和切割機等工具。
真正吸引人注意的，是盧濤貼在牆上的市行政圖、交通圖，以及他自己畫的草圖。
盧濤用紅筆在圖上做了些記號，點、線、圈基本上覆蓋了地圖的三分之一，旁邊歪歪斜斜地寫了“混亂區域”，“最佳路線”。幾張便利貼分別貼在地圖的四個方位，寫著“虛偽虛榮者死”，“目中無人者死”，“強酸溶解？”“購物清單”之類的字句。
在枕頭底下，民警搜到一臺老式佳能數碼相機，裡面保存著兩位死者的裸照，血還沒有凝固。
公安機關以涉嫌故意殺人的罪名對盧濤進行刑事拘留。審訊時，盧濤對老民警說，“算什麼本事，你不過是瞎貓碰見死耗子，看你怎麼定罪？”
盧濤認為偵查員沒有出示搜查令，案發現場無任何屬於他的痕跡，再加上零口供，不一定能定他的罪。
一個月後，我去派出所辦事，碰到盧濤的大哥在那裡說要請律師，民警用手指了指我。
我過去了解了下情況，盧濤大哥說，“只要你能見到我四弟，給他辯護就行了。”
我從盧濤大哥口中得知，盧濤是家裡最小的孩子，很聰明，但家境窘迫，只能供他讀到初一，現如今35歲，在老家還有幾間房。
“他對朋友很好，受欺負能忍，但和親人好像有仇，年三十都能掀桌子。”盧濤大哥感慨道：“可能我們都是他說的那種沒用的人，他看著就來氣。”
“這麼說，盧濤怎麼會去殺兩個跟他毫不相干的人？”我對這個說法存疑。
盧濤大哥的回答更讓我匪夷所思：“他不喜歡這兩個女人吧。”
籤委託協議時，我順口說了句，這是個大案子，你要不要考慮一下我們主任？不過收費可能會更貴。
盧濤大哥雙手交叉在胸口，似笑非笑，“不大，不大，殺一兩個人不算大案，你不要誆我。”
這是我第一次接連環殺人犯的案子，為了瞭解當事人，特意去問了盧濤身邊的人。
他們說盧濤比較講究，不佔人便宜，做事講規矩，過馬路一定要等紅綠燈，如果不是老愛說那些莫名其妙的理論，相處起來還蠻舒服。
而我在第一天會見盧濤時，就遭到了他的挑釁。
他掃視我幾眼說，“憑什麼你是律師，我是犯人？”
我壓住怒火，說自己是他的律師，兩人算是在一條戰壕裡，不該分你我。
“嗯，有點法律素養，我也上過大學，在XX大學聽過XX教授的課。”他儼然前輩般點評，“法律系的女生很有氣質，她們才是我未來老婆的人選。”
盧濤還說自己喜歡坐在第一排，這樣能更快接受知識，“我被教授誇過兩次，他說法學院有位經濟法教授是當兵出身，也是通過自考改變的命運。”教授的這句話讓他備受鼓舞。
“伊頓公學知道嗎？我下課從教室走出來，就像個紳士。要是讓我做法官，肯定很有魅力，案子也辦得漂亮。”
“那位教授是我的犯罪心理學老師，課講得不錯，這樣說來，我該叫你一聲師兄。”其實盧濤去聽課那會兒，我早畢業了，為了不被他排斥，我才故意這麼說。
這樣的話讓盧濤很受用，他用食指敲了敲桌子，“咱師兄弟同仇敵愾，殺出一條血路。”
我對盧濤說：“你可以自考，然後司法考試，接著考研究生再讀博，以後說不定就跟教授一樣了。”
“別的我都可以，就英語不行，我在農村上初中，英語都是老師用漢語標出來教我們，那26個字母我都讀不準，要唱字母歌才能唱得全。”
盧濤還提議道：“我們要進行教育改革，英語改成選修，不要必修，你就說你們律師有什麼時候說英語嗎？”
“我們也要讀英文文獻，還有人是學國際法的，英語肯定有用。”我對盧濤解釋。
可能是覺得被“師弟”反駁沒面子，盧濤質問我：“能用到的時候有多少！”他很激動，翻動的下嘴唇往前凸了不少。
“確實不多”我不想跟盧濤爭論，就問人是不是他殺的。
他半眯著眼，擺了擺手，“這個問題你問得有些多餘，人可以說是我殺的，也不能說是我殺的，他們的證據不具備客觀性、關聯性、合法性”。
“你為什麼要殺她們？”我想了解緣由，告訴盧濤，就算他不承認殺人，也沒人能為他做無罪辯護。
盧濤沒有直接回答我，反而說起自己11歲時，喜歡一個女孩，結果女孩媽媽跑來辱罵他，說瞧他家的窮酸樣，女兒嫁給一條老狗也不嫁給他。
“當天晚上我四處閒逛，看見兩條狗黏在一起，踢都踢不開，我跑到家裡，拿把菜刀，在它們背上亂砍，聽著嗷嗷叫，好解氣。”
初中輟學那天，盧濤的一位老師告訴他，即便在外頭混，也要記住，凡事要用腦子，“勞心者治人，勞力者治於人”。
盧濤聽進去了。他平時愛買些閒書，來顯示自己是腦力勞動者。
十幾年後，他覺得自己雖然不富裕，但精神層面已經超過不少人。他開始和別人談論素質，說真正的貴族，言行就應該是高貴的，還要能推己及人。
在公德方面，盧濤做得很好，他不隨地吐痰扔垃圾，所有“上層社會”的人該有的素養他都有。他漸漸看不起一些人，對那種“卑劣的行徑”咬牙切齒。
有次在電影院裡，一個女人不停和旁人講話，盧濤站起來制止，女人問關他屁事。
盧濤不再作聲，等影片結束，他走過去理論。
“你也不撒泡尿照照自己，一看就是做粗工的，還在這裡好為人師，小學畢業了沒？”女人毫不留情地辱罵他。
“我告訴你，人不可貌相，我還就是一名教師。”盧濤氣不打一處來，他說想殺了那個女的，“這種女人活在世界上，除了給男人用，再無其他用處。”
女人的同伴頂了一句，“現在的老師過得也就那樣，還不如一個粗工。”
這句話下來，盧濤氣消了，他說這女人講話雖然難聽，卻救了她們自己一命。
沒多久，工地發生了盜竊案，警察過來做筆錄。
盧濤跑過去，說自己在大學旁聽過法律，多少懂一點刑偵知識，如果有需要，能幫得上忙。
警察沒有理他，開著車子走了。
盧濤覺得沒面子，在後面大喊一句，“看不起我！”
從那以後，盧濤埋頭鑽研刑偵和法律，在地攤上買一些罪案書籍，“都是些低端的殺人噱頭，怎麼能夠滿足我的專業需求，再看下去簡直侮辱智商”。
他開始去市圖書館借閱法律刑偵類書籍，經過幾個月，他自覺專業能力有了質的提升，萌生出想專職幫工人們維權的想法。
有次盧濤的工友被人打傷，派出所認為事情不大，從中調解。盧濤出面代表工友索賠，首先提出申請“財產保全”，他說這是當事人的權利。
派出所民警沒有理會他，輕蔑地表示，“我們很忙的，你多讀幾本書再來指手畫腳。”
盧濤不敢發作，有種情緒如鯁在喉。“派出所裡出來，我工友不說話，一句謝謝也沒有。我不想一輩子被人輕視，不做幾件完美的大案，證明自己比警察聰明，這口氣怎麼咽的下。”
盧濤為此翻看了《中國刑事審判指導案例》，重點研究了第二卷的“犯罪和刑事責任”以及第六卷的“刑罰”、第七卷的“量刑”、第八卷的“累犯”，還有第十二卷的“時效”，儘管對其一知半解，卻也在筆記本上抄了不少句子。
他還從地攤上找到過“香港雨夜屠夫”案的相關信息。
最後，盧濤總結出他所謂的“完美犯罪”的經驗（實際並無價值），給自己定下幾條規矩：
1.連環作案的話，要避免使用同一手法
2.要有極強的反偵察意識，不能有任何目擊證人。
3.作案最佳時機在雨夜，沒有人出門，雨水容易沖走現場痕跡，但要注意鞋印
4.刑偵專家說刑案的70%都出自熟人之手，如果將陌生人作為目標，戴手套，不留指紋，躲開監控，警方將難以破案。
盧濤後來告訴我，他寫完將筆一甩，覺得一般人沒自己這個水平，應該在本子上加個評語“nice”。
但這個單詞他只會念，不會拼，最後只好寫道：“萬事俱備，伺機而動”。
第一個受害者原本不在盧濤的計劃之內。
6月10號晚上，盧濤在公園散步，撞見個女人對著電話大聲辱罵丈夫沒用。盧濤非常反感這種行為，他覺得這個女人沒有素質，不守婦道。
盧濤尾隨其後，一直跟到女人的住處，她依然不依不饒地指責丈夫。
盧濤返回家，關上門，呼吸急促，“有了這個念頭，多少有點緊張，有點興奮。”
他坐在地上，把地圖、紙條筆記本上的內容快速過一遍，想好該準備的作案工具。
大約十分鐘不到，他站起來，走到鏡子面前，將梳子沾上水，給自己梳了箇中分，打開手機，點開一首凱麗金的薩克斯曲子《回家》，試著走了一下自己胡亂編的舞步，沒有節拍，一前一後。
“很優雅，我非常滿意，音樂是錦上添花的東西。”盧濤說。
音樂結束，他找出事先買好的鞋套、橡膠手套、避孕套，推開房門。
他再次回到女人住處，躲在屋後的鐵樹下，等待女人的丈夫離開。
當女人的丈夫出門後，盧濤穿上鞋套潛入房間，一腳將女人踢倒在地，“我教你來世怎麼做人，你作為妻子，動輒打罵丈夫，像什麼話，嫌你老公沒用，那你看看我有沒有用！”
女人當場痛得沒了聲息，不停顫抖。
盧濤俯視地上的女人，他在想要不要就此罷手。
念頭一閃而過，盧濤想起一句話，“不可沽名學霸王”。他抓起桌上的水果刀，劃過女人的脖子，“不痛了，很快就不痛了。”
聽盧濤說到這裡，我下意識地摸了摸自己脖子。
盧濤說他脫下褲子時，女人的血還在流。幾分鐘後，他拿掉避孕套，用廚房裡的保鮮袋裝好。
“我想探個究竟，她們的高傲是從哪裡長出來的。”盧濤劃開女人的身體，刀子沒有他想象中的利索，血往兩邊流，一層一層地割開肌肉、脂肪、內臟表面膜，等看到內臟的時候，肚子已經劃得不像樣子，器官也被割壞掉。
盧濤本想整塊取出器官觀察後再放回去，但胃液上湧，他衝進廁所吐了。
聽到這裡，我告訴盧濤：“你不做這些鬼事，說不定還能留條命。”當時死刑核准權收歸最高人民法院，只要情節不是特別惡劣，認罪態度積極，在量刑上一般會多考慮些
但看著眼前的盧濤，我預感到自己的職業生涯又要背上一條性命。
事後盧濤反覆沖洗馬桶，他知道不能留下痕跡，“很多人就敗在細節上，不過警察好像也沒注意到這點。”盧濤表示很失望，覺得自己的檔次被拉低了。
我曾遇到比盧濤作案手段還要兇殘的嫌疑人，但在證據確鑿的情況下，他們都會哭泣祈求。反觀盧濤沒有一絲悔改的態度，我覺得有點噁心，剛好看守所工作人員過來提醒時間差不多到了。
走出看守所，我接到一個電話，“6.11案”的律師說要請客吃飯。
我趕到包廂，發現有兩個人，其中一個神情呆滯，應該是受害人的丈夫。
我往後退了幾步，生怕他因為我是兇手的律師，就用椅子砸我。
沒想到他開口對我說，“多虧你的當事人，要不是他後來做的事，我就死在裡面了，我不想死。”
臨走前，這個男人向我點頭示意。
盧濤跟我說起他殺的第二個女人。
警方宣佈“6.11案”告破後，盧濤覺得好笑，他說世上沒有所謂的“神探”，如果誰被捧為神探，那冤案就快來了，“現在唯一相信那個倒黴蛋無辜的大概只有我了。”
吃完西餐，盧濤感覺很好，他決定咬牙大出血，去體驗五星級酒店。
出租車到了酒店，服務生打開車門，問盧濤：“先生，後備箱有沒有行李？”
盧濤覺得“先生”這個詞很好聽，他認為這一切都得益於自己的“高智商”，不然他現在應該是一個逃犯，怎麼能堂而皇之地享受別人的尊重。
在酒店走廊，盧濤看到有個女人挽住老頭，在索要工作機會，老頭欣然同意。
盧濤想動手了，但他需要讓第二起案件看上去與第一起無關，只好暫時潛伏。
下午，盧濤到酒店咖啡廳，點了杯卡布奇諾，很苦，他往裡面加了很多包白糖。
盧濤問我喜不喜歡咖啡，我說太苦了。
“咖啡雖然苦，卻是一款帶有西方純正血統的飲品，上流社會喝咖啡，這是格調，是那些光膀子喝啤酒的人所體會不到的。”
盧濤喝咖啡時，女人又出現了，她正在大聲地打電話。
在偷聽來的談話內容中，盧濤得知女人幫朋友租了間平房，明天會提前過去收拾，具體地址也在電話裡講了。
“這種女人，自私又虛偽，自己在五星級酒店出賣身體謀求職位，朋友過來了，就安排那麼個破爛地方，不給點教訓，孰不可忍。”
盧濤還教我，“以後遇到這種看起來光鮮亮麗的女人，一定要看她講不講仁義。”
第二天，盧濤來到平房附近，在女人開門時，他衝進去，說自己是一名教師，來給女人上課。
女人罵了句神經，掏出手機要報警。
盧濤戴上手套，用手肘夾住女人的脖子，從揹包裡掏出繩索將她捆綁在椅子上。
他說，“請你相信我，我是位教師，只是想告訴你，你要守婦道，不能用身體去獲得利益，還有對朋友要講義氣，以後好好和你老公過日子。如果可以，我們交個朋友，我一定對你很好。”
女人大呼救命，罵他臭不要臉的下三濫。
盧濤很憤怒，掏出水果刀，直插女人胸口，他對女人說了最後一句話，“忘了告訴你，我還是一名人民法官，現在我判處你死刑，立即執行！”說完，他解開繩索，勒住女人的頸部。
“為什麼第二天敢去現場？”我在後期的會見中問盧濤。
盧濤告訴我：“像欣賞自己的一件完美的作品。”
談到這裡，我覺得和盧濤沒法聊下去，他太過自負，在現代刑偵手段中，一般案件都能找到偵破點。當時看守所的會見室很熱，空調也沒開，我無聊到邊聽他講話邊轉筆。
盧濤哈出一口氣，“如果有煙的話，我能吐出一個又一個的圈。”說完他閉上眼睛。
“為什麼你一旦看人不順眼，就想著要弄死對方。”我沒空陪他演戲，想做最後一次努力，讓他積極認罪。
“她們達不到我的層次，只能等著被淘汰掉，換一批新的，整個素質就提升了。”他緊皺眉頭，表情很失望，絲毫沒有意識到，沒有任何人有權利去淘汰別人。
我告訴盧濤，我選擇做罪輕辯護，希望能爭取個死緩，需要他配合。
“你就這麼沒出息？你就不想和我一起打配合，創造無罪釋放的歷史嗎？”盧濤始終認為警方沒有拿準他的七寸，他覺得任何人都想出人頭地，揚名立萬，包括我。
我說自己沒有什麼驚天動地的目標，只希望經手的每個案件，都能避免成為冤案就好。
我起身準備離開，盧濤的眼神裡滿是企求，在我整理資料時，他伸出被拷住的雙手想要幫忙，卻被鐵窗攔住。最終他什麼都沒有說，也不肯往回走。
開庭時，盧濤堅稱自己無罪，說相機是自己撿的，因為喜歡看偵探小說，才根據相機內的信息，盡力貼近兇手的內心，做一次常規演練。
一般犯人，不論是貪官還是黑老大，在法庭上，基本上都會聲淚俱下，痛斥自己的愚蠢行為，希望法庭給自己一個改過自新的機會。
盧濤不同，他始終仰起頭說話，時而面露喜色，對自己的論點非常滿意。
“有些話，我的律師不敢講，他為了愛惜羽毛而擯棄法制。公訴方說我殺人了，我與被害人素不相識，我的殺人動機是什麼？警察搜查我的房間，你們法院什麼時候出具的搜查令？還有警方經常恐嚇我，問我為什麼要殺人？不該你們查明真相嗎？”
拋出一連串的問題後，盧濤又進行質證：“你們說我強姦了被害人，卻沒有提取到任何精斑，那我說自己是處男，你們要不要檢查一下？”
家屬也在旁聽席上，看到他這個樣子，異常憤怒，將鞋子水杯直接往被告席上丟。審判長對他們進行的嚴重警告，說再有此事發生，將帶離法庭。
盧濤拍了拍身上的黃色馬甲，不緊不慢地說，“到目前為止，沒有任何證據顯示人是我殺的，但就已經確立的事實來看，該審判的是那兩位死者，而不是我。”
接著他又補充了一句，“有人養沒人教才會不守婦道。看來是真的。”
盧濤顯然對我的表現不滿意，宣佈解除委託關係，說自己要舌戰群儒，發起自我辯護。
我轉而到了旁聽席，因為出神，對盧濤後來在庭上說的話一句也沒聽進去。我看著被告席上的他漸漸被拉長，越來越模糊，直到審判長宣佈擇日宣判時，我才清醒過來。
判決下來的那天，我對盧濤的大哥說：抱歉，是死刑。
盧濤的大哥面無表情，湊過來小聲對我說：“你是我請的律師，過去幫我問一下，看我弟打算把財產留給誰。不要說是我想要，吹吹風，說他的這些事，其他人都不管，都是我在幫他到處張羅。”
過了半個月，看守所裡的管教給我打來電話，說盧濤要見律師。
我去見盧濤時，他已經沒了之前的底氣。他說監獄裡的人，基本上不看書，沒人真正關注法制以及國計民生，只關心自己的刑期，討好管教，沒一個有水平的人。
我不知道說什麼，隨口說了句：“你在圖書館那三本書挺不錯的。”
他嘆了口氣，“那個我其實看不下去，外國的書讀起來很拗口。”
沉默一會，盧濤說自己只認真看過某老牌文摘雜誌上的一篇文章。有個很想當兵的小男孩，南京城破後，他撿起逃兵扔在地上的軍裝，扛起槍和日軍周旋，很快被擊中胸口。
“他有了自己的軍裝，也就有了自己的身份和地位，成了英雄。”盧濤說這一直激勵著他。
我問他還有什麼心願，或者財產要交代的。
“西餐廳的那首歌好聽，家裡的幾間房給大哥，他是個厚道人，遺書你帶給他。”
我打開手機，放了一段《Songs From A Secret Garden》。
聽完後，他說，嗯，只能這樣了。
在被捕前，盧濤曾有個願景，跟工友們說了不下幾十遍：等工地的樓盤開售了，他希望買套電梯房，在最頂樓看這個城市，然後喝杯紅酒。
“你知道吧，有個大學教授都說過我會大有出息。”他說。
▲
盧濤被關押期間，劉焱和他見了8次，其中一次會面快結束時，劉焱對盧濤說：“你這種人，要是在外面，我都害怕。”
劉焱為盧濤翻閱卷宗，查找證據漏洞。是堅守自己對法律的態度，而非任何同情。
與其說這是兩起命案，倒不如說是一場沾惹人命的鬧劇。盧濤在臺上固執地扮演小丑，採用蹩腳的手段殘殺生命，被捕前仍在沾沾自喜
而在現代刑偵手段下，警方甚至能從捆綁屍體的繩索磨損程度推測出拋屍地點，盧濤所有殺人的痕跡都無處遁形。
逮捕盧濤的老民警在看過他的犯罪筆記之後，立刻說了一句：“這個人腦子燒了。”
在一些國家，連環殺手可能成為流行文化符號，殺手在監獄裡會收到女粉絲的情書，殘忍的暴行被“浪漫化”，是一種病態的痴迷，和對行兇者不著邊際的幻想。
當像盧濤這樣的施暴者被還原，你發現他不酷、不可憐，也不聰明。
挖掘施暴者的經歷，是為了規避暴行產生的誘因，而不是為暴行提供合理性。
如果我們不能認清這點，和“欣賞自己完美作品”的盧濤相比，可能沒有區別。
別輕易忘了，你所談論的是個殺人兇手。
（文中部分人物系化名）
閱讀更多 半夜的野食生活 的文章
