老聲暢談
對於這個問題，我有自己的不同想法和看法。
老人為何稱之老人，可能很多年輕人不理解。因為他們歲數大了，行動不方便了，都是帶孩子時累的，因為他們所給的愛是隻有自己知道，孩子們長大後還不知心疼老人，把一切事情還推給老人，是不是覺得自己未來不會老呢？
帶大兒女後，兒女不知報恩，總覺得那是母親應該做的。是的，母親適應工作，生你、撫養你、為你上學著急、為你工作著急、為你結婚著急。哎！“這幫老不死的”一直都有操不完的心！
可是，作為老人的孩子，有了孩子，難道還要繼續勞累老人？這老人們到底欠誰的？
不要忘了，都有老的時候，也許再過五十年你的孩子也這樣的話，不讓你清閒、不讓你休息、繼續讓你“伺候”，你是啥想法？
老人總歸是老人，她再有錯，也輪不到做孩子的來糾正，因為你沒有資格來對老人說三道四。
空穴？多麼好聽的字眼呀！自己長大了，建立家庭了，是不是就有資格來指責老母親？哎！也不知道，自己如何能夠成家立業？請問是誰的功勞？老人不給你看孩子，你就有理由丟棄老人嗎？
今天，說下大天來，我也要為那些被狗屁不懂的孩子們遺棄一旁的老人們，說句公道話！他們才是世界上最偉大、最值得尊重的人！
這樣的老人值得可憐嗎？不知是哪些欠揍的人們才能說出這樣的不是人話！說起這些，我都想罵人。老人一切都會為了你，為了你能夠順利成長，她們是怎樣度過一生的……你你你就如此評判老人？
992舒暢
這樣的老人不值得可憐。俗話說：可憐之人必有可恨之處。
1、老人到養老院是可憐人嗎？難道養老院是監獄。現在養老院想進還真是不容易，都要排隊預約，尤其是好的養老院，不比小朋友進幼兒園容易。價格也很貴，前幾天我一鄰居送他媽媽去養老院，一個月3500元，供應一天三餐，還是2人一間的。他媽媽身體不好，要阿姨照顧，再加1000元。所以老人子女送老人到養老院也是在經濟上已完成贍養的義務。
2、至於感情上，都是相互的，你對子女付出慈愛之心，子女也會回報感情。認為出嫁的女兒是潑出去的水，看來對女兒也是不怎麼樣。每個女兒都希望自己是老人心上的寶，可是現實中感受到自己是根草，被拋棄的人。
兒子以前有困難，老人不幫忙，雖說帶孫子不是奶奶的義務，但是老人在身體可行，時間允許的情況下，沒有及時伸出援助之手，看來也是隻考慮到自己，兒子的內心也會感到心寒。
要媳婦伺候，更不用考慮了，在法律上媳婦沒有贍養婆婆的義務。現在有些家庭中的媳婦照顧婆婆，是基於和丈夫同一個家庭，有些瑣碎的事情無法分得清，並且中國人的習慣是女主內，家中的家務事，一些人情事故都是女的在處理。但是如果和老人分開住的話，讓媳婦特意照顧婆婆也是不可能的，況且還是與婆婆沒有多大的感情。
孫子輩更不可能了，從小沒帶大的，感情自然而然就會生疏的。人處在社會中，相互直接存在著交往，與同事、同學、家人，甚至一些陌生人。無論何種關係，相處的時間、感情的交流都會對彼此產生影響。所以在情感上，也就會不怎麼深厚、濃烈了。
3、有贍養義務的只有老人的四個子女。但是現在四個子女在情感上都如此漠視，是否老人本身的教育存在問題？“一個巴掌拍不響”，一個子女這樣，難道四個都這樣？我國自古以來有尊老愛幼的美德，“老吾老以及人之老”。 如果都這樣的話，也不全是子女的問題，起碼老人自己本身沒有對子女做到教育。光養不教，父母沒有做到教育的義務。
言傳身教，小孩都是從大人如何處事中學習的，潛移默化地影響小孩，不知這位阿姨如何對待自己的父輩？
4、老人生養了四個子女，但是生活不是隻有生養，還要感情，既然相互感情淡漠，那子女也做到贍養的義務，給予老人足夠的費用和禮節性的問候。除此之外，不會特別關心。所以出現這種情況是不奇怪的。
我認為，子女對待父母要從心裡真正的關心，父母除了從小養子女外，還要做好教育的義務，在自己身體力行，子女困難之際，及時伸出援助之手。人都是講感情的，相互都付出關愛之心，相信一切都會變得美好的。
福福福755
一群畜生，整天問這麼無聊的問題，請問一下：你爹媽把你養大成人，他們的責任盡到了，憑什麼還要去給你帶孩子？不帶孩子的話就不去看兩老人，這是人問的問題嗎？父母免費把你養到二十多歲，供你吃住，你有本事也免費讓父母吃住二十年啊。
敬天愛人5858
我覺的老人是很可憐的，子女做的也好不到哪裡去。
我其實一直不太認可中國的養老模式和觀念，很多人喜歡把給沒給看孩子當成該不該好好孝敬的砝碼，潛意識裡就認為幫照看孫輩天經地義的事情，父母在把子女扶養長大的同時，還要擔負孫輩的兒時看護任務，而當她們把孫輩看護的任務盡完之後，基本也就沒有能力和精力去幹一點自己想幹的事兒了。
父母把孩子培養成人，這已經盡到了自己的義務，而孫輩的扶養義務則需要他們的父母來盡責，只要我們每一代傳承好，形成一種良性的代際關係，儘量的把父母解放出來，讓他們擁有一個可以自由支配的晚年該多好啊。
其實現在很多老年人，對照看孫輩是很無奈的，他們想擁有自己的老年生活，但又怕兒子或兒媳埋怨，只有一個孩子還好，那些有好幾個孩子的才最可怕，看了這家看那家，等到把孫輩都看大了，他們也該進墳墓了。而且在看孩子這個問題上，子女之間互相攀比的也多，搞不好還會引起子女之間的不睦。
我們一定要慢慢的去糾正這個觀念，父母給你看孩子不是理所當然，更不要拿這個問題來要挾養老問題。
人在年輕的時候，對很多問題的考慮往往過於簡單，而且很難設身處地的站在老年人的角度考慮問題，年輕的時候誰也不求，感覺自己無所不能萬事不求人，我們一定要明白，善待自己的父母就是善待我們的未來。
元芳有看法
有人認為老人沒有邦子女帶孩子就是對兒女沒感情，這個邏輯很奇怪。不知這兒女是誰養育長大的。子女不能無限度地向父母索取，讓父母勞累終生。不想孝敬父母還尋找種種藉口，這樣的人太無恥。
慈祥的老馬724
別找那麼多借口了，大家都知道：孩子帶和不帶都是一回事——到老了都沒人管。我的觀點就是：管你怎麼說怎麼騙，根據絕大多數人的親身經歷和教訓得出個經驗——孩子的孩子一律不沾邊！由他們自己去處理，省得這樣不好那樣也不滿意！他們愛怎麼就怎麼！不要說長道短，我懶得聽！我到老了賣了房住養老院去！真懶得聽這些後輩們連騙帶嚇的的滿口胡言——他們對你會象你當初對他們那樣嗎？不可能！那是做夢！與其求人，不如靠己！
另外，印度的前總理甘地曾經說過一句名言："世界上的物質是有限的，但是人的慾望卻是無限的"。這句名言套用在我們的下一代身上真是恰如其份！我們的孩子大多都是獨生子女，他們打小到現在都是在長輩的溺愛中長大的，從來不缺少愛。相反，他們在溺愛中養成的種種惡習已經逐步威脅到家庭、親人乃至社會，如果繼續滿足他們無限的索取慾望，那就不是愛他們，而是徹底害了他們！所以，不繼續放任他們、讓他們知道自己也應該有擔當有責任心，對他們今後的成熟和成長非常重要！所以，我相信：從嚴管束對他們來講，利一定大於弊！
夏夜流螢伴蟲鳴
公婆退休工資加起來近一萬，結婚六年他們基本上沒用過，說我們存不住錢，等需要用錢了他們拿，二套房貸加上一個有病的大哥我們月月光，到要小孩醫院需要用錢了他們讓我去求他們，從那以後就不想來往了，現在家裡請保姆做我以前每天做的家務，每天麻將一打六七個小時一天不落的，洗她和老爺子兩隻碗都能覺得自己委屈上天的，不想說，有因有果吧，不是所有的父母都為兒為女的，有自私一輩子的到老就各種唯我獨尊，倚老賣老各種作上天的，即然這樣我就不委屈自己仰人鼻息過日子了，父母不慈那就各過各的，早想通就好了，這幾年給折騰得夠嗆，一檢查哪哪都是病，給弊屈的。空巢有為生計，生活所迫的，但也有不作不上天的，那些老人可憐，但更可憐的是背後那個家庭，誰知道又承受了多少，道德綁架不人道，無論人到哪個年齡自尊自愛自重才是王道
v7130174969
我覺得非常正常，沒有什麼好指責的，這個要從法律和情感兩方面來看。
第一，老人以往養大了兒子，卻不肯帶孫子，法律上沒毛病，她履行了自己的義務，沒有增加給孫子輩情感。現在的人應該清楚，這年頭不比幾十年前，那時候特別在農村，孩子很多都沒問題，散養的，養活就行了。現在年代，孩子如果沒有老人幫忙帶，夫妻二人必須有一個辭職在家專職帶，經濟收入損失非常大。當然從法律上來看，老人確實沒義務帶，真的沒毛病。你問但是孩子們心裡喜歡奶奶嗎？答案一定是不喜歡。
第二，子女們要不要給老人養老贍養。法律上是必須的。要不要養的很好關心很足，情感上就沒那麼要求了。如果子女不付生活費養老，那麼老人完全可以起訴。當然子女們已經付費給了養老院了，說明已經養老了。現在是老人覺得精神上關心不夠，不來看望她，寂寞了。這個法律上是沒有強制要求的。而且如果子孫都對老人有怨氣的話，就算來看了，一臉嫌棄的臉色，估計老人心裡更難受了。法律上總不會要求子孫必須經常去看望老人，還規定必須面帶笑容？那要是皮笑肉不笑，雙方都噁心吧。
所以，我始終覺得付出多少，得到也有多少。如果對自己而言只做了法律要求的義務，對別人卻要求更多的償還，這是不現實的。
驢吃大蔥
大實話：如果自己不幸養了白眼狼，那就沒什麼可憐不可憐的了。
現在的空巢老人無論是在農村還是在城市確實是很常見的，農村的老人因為子女都去了外地工作，然後孫子孫女也都和父母在一起，基本山就是過年了才會回來一兩天。
而生活在城市的老人因為兩代人的價值觀不同，所以，即使是生活在同一個城市，很多子女也沒和老人在一起居住，一些老人也會因此被迫空巢。
而在一些問卷調查中卻發現還有這樣一些聲音，那就是很多子女之所以不能照看老人，除了工作忙、兩代人價值觀不合之類的因素，還有一個部分就是說老人年輕時沒有幫忙帶孩子，所以現在老人老了，這些子女也不願意照顧老人。
說真的，看到這樣的說法的時候我還是蠻震驚的，這什麼時候老人幫忙帶孫子成了子女養老的理由了，這個價值觀我著實不敢苟同。
首先，從法律角度來說，父母養育子女是做父母的應盡的責任和義務，而作為回報，子女也應該在老人年齡大的時候盡到贍養老人和照顧老人的責任和義務，這兩個則是對等的。
咱們就暫且不說感情，就算是從公平交易的角度來說，父母無償養育我們將近二十年，並且絕大多數還會操心娶媳婦而和買房子的事情，那作為子女來說，就算是報恩，那也至少也得無償照顧父母二十年左右吧。
然後，從感情的角度來說，尊老愛幼一直都是我們的傳統美德，而現在一些做子女讓父母成為空巢老人的理由竟然是父母年輕時沒有幫自己照看孩子，說難聽一點，這就是白眼狼啊。父親母親必須養兒子我聽過，爺爺奶奶必須養孫子這事我還是真的感覺邏輯很奇怪。
當然，從現實角度來說，如果自己工作壓力大，而父母年輕時身體健康卻沒幫忙給自己帶孩子，這樣的話你埋怨兩句也情有可原。但是，這個絕對不能成為讓父母成為空巢老人的理由，這就是不孝。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
1、老人帶不帶孫子被贍養權都是有的，贍養老人是法定義務，強制性義務，贍養老人不是建立在幫忙帶孫子的基礎之上的。
2、老人別說不帶孫子，就是對自己的親生子女未盡扶養義務，老的時候一樣可以要求子女來贍養的，贍養老人是義務，不一定會建立在扶養子女的基礎之上，未盡扶養義務的老人年老體衰的時候一樣可以要求子女來贍養的。
3、延伸一下，老人的被贍養權利，不需要建立在子女繼承權的享有方面，比如老人的全部家產分給一個子女，他依然有要沒分配到家產子女來贍養的。
4、贍養老人是法定義務，有《老年人權益保護法》、《婚姻法》兩部法律來保護，保護的非常全面，拒絕贍養老人將會受到法律的懲罰。
5、贍養老人有傳統的孝文化，不贍養老人，不聽老人的話就是不孝子孫，在輿論上要揹負罵名。
6、尊老愛幼，尊老放在前面，可以看出對老人的重視和包容，老人年輕的時候哪怕有再多不是，上了年紀就是老人，就要尊敬老人。
7、老人被贍養權享受起來是非常簡單的，去社區反應一下，去相關部門反應下很快有人處理的，人家去養老院了，本身夠可憐了，也給後代減少負擔了，就別評論人家了。
8、老人的被贍養權包括物質層面上和精神層面上的，作為子女要給老人物質保證，同時還要給予精神安慰，物質和精神上雙重保障的。
9、所以作為子女，要有尊敬老人的意識，要懂法律常識，哪怕是父母未盡對子女的扶養義務，生而不養，在父母老的時候作為子女都要贍養父母，孝敬父母，物質上和精神上都要孝順父母，能明白嗎？
10、新一輪感恩文化，孝道文化，從幼兒園都開始培養孩子給父母洗腳，家庭教育更是以孝為主導，時刻防止著娶了媳婦忘了娘，時刻教育著不要胳膊肘往外拐，絕大多數人都孝順父母，誰不孝順會有法律處罰和道德譴責的。
所以要發揚尊老愛幼傳統美德，尊老不忘愛幼，同時要有法律常識，法律規定的義務，必須要履行的，贍養老人從法律的規定上已經相當完善了，沒有什麼漏洞的，所以別拿老人不帶孫子，老人未盡扶養義務等等當藉口，只要是親生父母，或是盡了扶養義務的繼父母，都享受被子女贍養的權利。
