洛陽建築律師｜洛陽建築律師｜洛陽律師郭世斌｜河南藍銳律師事務所
一、案情簡介
2012年12月10日，李先生因A公司拖欠工程款起訴至法院，請求判決A公司支付工程款699.3686萬元，在起訴過程中對A公司財產申請保全，請求查封A公司400萬元，後法院依據李先生申請查封A公司銀行存款400萬。
2013年11月14日，一審法院判決A公司支付李先生工程款161.5771萬元，A公司不服上訴至中院，被駁回上訴維持原判。
A公司以李先生判決未獲得支持，請求法院判決李先生承擔保全錯誤造成的損失10萬元。
二、法院裁判
2014年7月18日，法院判決駁回A公司訴訟請求，A公司不服上訴至中院，駁回上訴維持原判。
三、律師點評
洛陽律師｜河南藍銳律師事務所郭世斌律師答疑解惑：
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條規定，申請保全有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。因此，申請保全錯誤歸責原則系一般侵權原則，構成要件包括；侵權人主觀過錯、侵權行為的違法性、損害事實的發生、違法行為與損害後果是否具有因果關係。
第一、從侵權行為主觀過錯程度看，李先生的訴求並非完全不被支持，造成部分不支持的原因系黑白合同的認定問題，屬於法律適用問題，無證據證明李先生系實際施工人知曉四方結算協議，李先生正常行使訴訟權利，並無明顯重大過錯。
第二、從行為的違法性看，李先生申請財產保全並未超出訴訟請求，並提供相應的擔保，不存在違法性。
第三、從損害事實的發生看，A公司並未提供因李先生保全錯誤造成損失的相關證據。
因此，在雙方當事人存在爭議且因A公司不及時給付工程款引起訴訟的情況下，A公司以訴請標的額與經法院審理後判決的金額不一致，認定李先生申請保全錯誤，缺乏事實和法律依據。
本文河南藍銳律師事務所原創，責編｜郭世斌，僅供大家學習和交流，若來源標註錯誤或侵犯到你的權利，煩請告知，我們將立即刪除。
閱讀更多 洛陽律師郭世斌 的文章
