尛乂丨耐泰達
中國有三種人的錢特別好賺，第一是孩子，第二是死人，第三就屬遊客了。基本都是隻問價不還價，絕對的願打願挨。
旅遊經濟之所以異常的火爆，正是經營者們完全掌握了遊客的屈從和屈眾心理，於是不停提高門票價格的同時，更加不停地增設收費的小景點及各項服務價格，簡直到了無以復加瘋狂地步了。有的大景區內設十幾個收費小景點，一瓶礦泉水動輒十幾二十塊錢，再加上高的離譜的索道費和所謂的環保車費，一天下來，每人平均少說需掏出六七百塊錢，這還不包括住宿、吃飯和交通等等方面的花銷。為何景區門票會驢打滾似的走高，難道景區的成本也呈現幾十倍的提高了嗎？
就拿武漢黃鶴樓來說。1987年我第一次登臨時，門票5塊錢；2006年，好像漲到了40左右；2012年，50塊；現在網上購票則為65元。你說，同一個樓，三十年前修建的，而且越來越舊，憑什麼價格只漲不降。黃鶴樓如此，滕王閣、岳陽樓和蓬萊閣亦是如此這般。中國所有的名山大川、名勝古蹟的門票價格，莫不是你追我趕，切實貫徹了奧林匹克“更快、更高、更強”的精神追求和目標。
人都有同樣心理，大老遠來此一遊，雖然明知自己是待宰的羔羊，一想自己啥錢都花了，倘若不進景區看看的話，豈不是白走了一遭。於是全都主動送上洗的乾乾淨淨的脖子放在無形的鍘刀中。
正是景區的經營者對遊客的心理瞭如指掌，才會頻繁地上調門票的價格。他們當然知道無論門票價格有多高，都阻擋不了蜂擁而來的遊客的腳步。不宰白不宰，白宰誰不宰，都是自投羅網的“鳥”。
對於這樣一種一本萬利的無煙工業，任何一個省市自治區都不會放棄鉅額的景區門票收入。有些能夠稍微下調門票價格的景區已算不錯，只要通過此舉將遊人吸引來就行了，因為人來人往的流動中，把錢留下最重要。在經營者眼中，都是周瑜打黃蓋，願打願挨的事兒。
怡人之人148633009
門票收入，如果都用在維護與建設景區，那是可以收取的。
現在出去旅行，如果景點沒有小交通、船票等景區交通費用，那都是良心景區了。
很多時候，我都想出去旅行，祖國那那大，著名景點很多，可當我出去旅行前，做旅遊資費預算時，看到景區的交通費用，很多景點我都放棄了，因為我發現，景區的交通費用基本上與門票價格相等，也許你會說可以不做，可很多景區，售票處和景區驗票大門離真正的景點是差很遠的，如果你不做景區小交通，想通過走路去，那是不可能的。
所以我認為，景區門票可以接受，收取門票可以有效控制人流量，更好的維護景區管理。但是景區交通費用我不能接受，往往是與門票同等。
人在風上走
景區門票雖高，但仍舊不應該取消門票費
就拿小編所在的城市陝西來說，秦始皇陵兵馬俑、明城牆、華清池、華山、太白山、乾陵、鐘鼓樓、法門寺等著名景點都在這......每當到週末或是節假日出行，都會感覺人生不會再愛了，就一個字：擠。
去景點，擠；做公交、地鐵，擠；吃飯，擠；總而言之都是人，小編曾經去過兵馬俑，館裡的講解員告訴我們，兵馬俑曾經最高接待人數超過6.5萬人次每天，已經遠遠超過它的承載量，很多人來到兵馬俑卻什麼都看不到，這是在門票還是150元每人的情況下，試想一下，要是取消門票費，又會有多少人蜂擁而來。
並且一個地方旅遊超負荷接待，給當地帶來的不是福而是禍。我國自1999年國慶放第一個長假以來，每逢旅遊黃金週，全國各主要的旅遊熱點城市人滿為患，給當地的交通、住宿等方面的服務接待工作帶來極大麻煩，各地旅遊投訴也直線上升。
取消門票，遊客增多，對風景區的環境保護十分不利，同時景區減少收入，後續投資和維修跟不上，也不利於景區的發展。風景名勝區門票專營權是政府對風景名勝資源實行統一管理的重要手段，門票收入是風景名勝區實行有效保護和管理的重要經濟來源，門票收入應貫徹“取之於景區，用之於景區”的原則。
國家級風景名勝區不應輕易取消門票。依據建設部《風景名勝區管理暫行條例實施辦法》有關規定，風景名勝區土地和設施都應有償使用。
記者在調查中瞭解到，其實，海濱風景區的一些職工以及一些主管部門的領導不太贊成取消門票。門票是海濱風景區的主要收入來源，按原來每張門票10元的價格計算，取消門票，興城海濱風景區一年至少減少300萬元的收入。最近兩個月，海濱風景區已發不出工資，陷入資金嚴重短缺的困境。
我國也曾經有過取消國家級風景名勝區門票的先例——遼寧海濱風景區，從實際情況來看，海濱風景區取消門票，並沒有達到預期的效果，恰恰相反，景區因取消門票，遊客增多，秩序更加混亂，管理難度也加大。據負責人介紹，海濱風景區自取消門票以來，遊客比原先增加了50%，但收入效果並不顯著，來風景區旅遊的客人大多是興城本地人，外地客人較少，對購物、餐飲等相關行業拉動並不大。而相反，景區秩序維護和管理難度比以往加大，由於取消門票，遊客蜂擁而來，一些小商小販、看相算命的人也在海濱浴場擺攤設點，這給景區管理工作增加了許多壓力。同時也給景區生態環境保護、秩序維持以及後續的設施建設和投入帶來了前所未有的困難。
景區收取門票主要用來對景區設施的養護、維修以及再投入等，這是對景區管理的一個重要手段。海濱風景區雖為國家級重點風景名勝區，但多年來一直是自負盈虧，其收入的70%來自門票。沒有了門票收入，不僅難以給360多位職工發工資，景區環境的養護工作也陷入困境。由於景區不收門票，今年7月16日至20日，興城舉辦海會期間，遊客蜂擁而至，一天遊客量高達10萬人次，遊客接待量遠遠超出景區實際容納量。蜂擁而來的遊客，一夜之間把海濱廣場的草坪踏為平地。管理處想給草坪修復卻苦於沒有資金，這些都是景區今後面臨的實際問題。
繪心島
我認為門票暫時不能取消，但是門票費大多太高，可以降到百元以下老百姓還可接受，現生活水平提高，一家老小三五好友出遊一次花上幾百元還可，多了就接受不了，華山為例門票鎖道費用太高一家三人千元不夠，對我們經常爬山人來說去不起，祖國大好河山是大家共享，不應是某些門營利斂財的，適當收些管理費就可以了，不收費會造成遊人擁擠管理混亂環境也還容易出事。
漫步雲端4201
門票價格雖高，但取消門票真的不太可行。
你想想，門票那麼高，都還人山人海的，要是把門票取消，那不得把整個景區踩沉！
客觀分析一下門票存在的必要性：
1、景區需要進行維護，資金自然從門票中獲得。像我們廣東的開平碉樓，這是世界文化遺產，需要花大量的資金去維護建築和保護。景區的負責人曾說過，我們一方面希望取消門票讓更多遊客瞭解開平碉樓，但另一方面遊客多了，對碉樓的損壞必然也多，而且門票收入都用於景區維護，所以取消門票是不可能的。
2、起到分流的效果。這個就不多說了，大家都懂的。
3、雖然不能取消門票，但是門票的費用價格確實可以由市場來調節。尤其現在說推廣全域旅遊，以後景點旅遊會越來越少，門票價格也會越來越低，乃至最後取消。這是一個循序漸進的過程。
文藝旅記
從現階段中國的國情來看，還不具備取消景區門票的條件。目前我國景區的組織機構，不外乎有兩種性質：一種為企業法人制，一種為事業法人制。就企業法人制來說，一般要對景區進行投資建設，日常運營及維護管理，都要涉及成本、費用、稅收、利潤等等。而就事業法人制而言，有全額自收自支的事業法人，也有國家差額撥款的事業法人，他們都存在著與企業法人相類式的情況。如果取消門票，意味著將由國家財政承擔景區建設、運營及維護的所有開支。這在現階段的中國不僅做不到，也不利於景區的開發、建設和管理。結果必然是景區數量少而服務質量差。
Wwbing
朋友們，來濟南看泉吧！泉水匯成的大明湖免門票，五龍譚公園門票只收五元，千佛山公園門票3O元，最高的天下第一泉趵突泉公園門票只有40元。(60歲以上的可免門票)市內還有免費的泉城公園，黑虎泉，解放閣，珍珠泉，百花公園，森林公園，花卉等公園。
山東--宜山
不會，也不可能取消，但是應該降價，很多景區門票訂的太高了，有圈錢的嫌疑！！！景區修建基礎設施，人工費用，還有比如建設棧道，索道等都有龐大的開支，但是許多景區設施陳舊，門票卻居高不下！這種低劣景區就不該評a，
安SM時光
不用取消，但必須降低收費標準。隨著中國經濟的高速發展，人民生活水平不斷提高，在物質生活完全滿足的今天，老百姓對精神生活的追求也在不斷提高。旅遊是今天老百姓提高生活質量男足精神需求的重要途徑。
但是中國旅遊，不得不提的就是高額的門票支出，不想瞎胡說，舉例說明，我去的景區不多，記得華山13年是220元的套票。。。。泰山是170元。。。。山西關帝廟門票50。。。。濟南趵突泉門票80。。。。這幾個是中國比較著名的景點了，不得不說，作為一名普通工人，我認為這個價格是偏高的。
一些人文景區門票高就算了，關鍵是大多數自然景區門票也是奇高的。這就讓人接受不了了。
至於說門票要不要取消，我覺得沒有取消的必要，畢竟景區維護也需要一定的費用，但是不能像現在這樣高的離譜，象徵性的收一些，夠維持景區正常運轉就行。
當然，我肯定想多了，因為現在中國一些著名景點直接拉動一個地區的經濟發展，當地政府可定不願意捨棄現有的紅利。
個人感覺，北京做得非常好，每個景點價格都不貴，不過
住宿和飲食真的不能接受
PM2百5
門票不該取消，只能在一個合理的票價，現因多個景區都是投資商出錢打造的，如是最原生態你是沒法去的，高山秀峰你看不見，過河沒橋沒棧道，千年古鎮髒亂雜你還去嗎?沒道路你能靠兩條腿開路嗎?那你就遭罪了。再者景區開發者也不能利益最大化，年年漲價，變花樣收費，本來進門是景區又非要將進門口挪到十幾里路程收觀光車費，幾里戓裡十幾里路確要收一百里路的車錢，投資商你覺得合理嗎?
