豆浆泡芙

韩信犯的最大的错误就是小看了人，或者说他看人的时候太过于执着，对一个人的初印象，而并不是那种随着时间一个人会发生改变，脑子里面必须对那个人的各种各样的所做所为做出重新判定。韩信在这方面可以说特别的弱。

我给大家说几个故事大家就明白了，当时，韩信率领一部分士兵即将北上去攻打那些不听话的诸侯国，为刘邦拓充势力的时候，韩信突然和刘邦吵起来了。韩信不想去了，刘邦也觉得没办法，最后无奈之下，她当起了小偷，带着自己的随从跑到韩信的营帐里面，把他的虎符给偷了，命令士兵北上，然后韩信第二天醒过来，刘邦就告诉韩信说军队已经北上了，你也跟着一起去吧。韩信被逼无奈之下，然后，帅的军队北上去攻打那些诸侯了。

第二次，楚汉战争结束。刘邦想让韩信把自己的兵权给放下来，寒心不肯，然后刘邦再一次故技重施，带着自己的随从偷偷跑到韩信的军营里面，把他虎符给偷了！

为什么韩信会在同样一个跟头上面连栽两次呢？楚汉相争到了最激烈的时候，西楚霸王项羽和刘邦共同派人去劝韩信说赶紧过来帮我的忙，只要你过来帮我忙了，这局我们稳了

韩信犹豫了一会儿，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）就立刻像西楚霸王的使者，就说对不起，我不能去帮你们西楚霸王，使者都感觉很不可思议啊，说我们都已经把条件摆在这里了，而且我给他保证，我们给你的条件肯定刘邦给你的条件还要优厚，你为什么不帮我们呢？

韩信就说，当初我到你们项羽的账下，项羽一直让我当一个火头兵当了很久，但是我到刘邦的账下，我就是一个大将军，你说我帮谁？事实上，这句话就已经说明一个问题了，韩信这个人，看人的时候就是凭借自己的初印象，自己最初的印象里面这个人是什么人？他到死都认为那个人接下来就会是一个什么人。

英国有一个政治家曾经说过，没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，只有永恒的利益。韩信打仗是一把好手，但是在为人处事方面，这家伙就像一个孩子一样。

他犯了孔子和孟子以及荀子共同犯了一个错误，一个人，他有千种万种的发展模式，因为其他事情的影响，接下来他会变成什么样谁都不知道，所以以人性本善或者是人性本恶，这样的观点去论证一个人的性格的话是绝对错误的，一饭之恩必偿，睚眦之仇必报。

钟离昧临死的时候曾经对韩信说你为什么要杀我？韩信立刻就说了只有杀了你，刘邦才会对我放心，钟离们仰天长叹，即便你把我给杀了，刘邦也会对你不放心，你杀了我，等于自己把自己的后路给断掉了，你知不知道。韩信就说，我相信人刘邦的人品。然后韩信就带着钟离昧的人头独自一个人去见了刘邦，最后被人给抓了。

在他生命的最后时刻，当萧何的邀请信发到他的手里面的时候，它仍然还是选择毫不犹豫的去相信这个曾经给自己带来际遇的人，如果说他能稍微认清一下现实，或者是对现在的个人之间的利益展开明确的分析的话，也不会犯这样的错误，也不会死在两个妇人的手里。

所以说，韩信最大的失误就是看人永远只凭借自己的初印象，不知道人心是善变。

漩涡鸣人yy

韩信和萧何、张良并称「汉初三杰」。

三杰中，仅韩信一人被封王，也仅有韩信一人由王位上跌落，成为一个形同软禁「淮阴侯」，也只有韩信一人没经过任何正常的司法程序，便被一个妇人杀了。

另外两个从不曾被封王的萧何与张良，都寿终正寝，哀荣备至。为什么同样名列三杰，另外两个人的结局都很完美，偏偏韩信死于非命，三族被夷呢？韩信在自己短暂而辉煌的一生中，犯过哪些错误？犯的最大错误是什么？

从整篇《淮阴侯列传》上来看，韩信的一生，既是开挂的一生，也是让人警醒的一生。

作为执戟郎的韩信，不甘于平凡，总想走点终南捷径，折腾出一番事业来，最终也没能得到项羽的提拔，灰心丧气的韩信只好转投项羽曾经的友军，如今军事实力第二的军阀刘邦；在刘邦的队伍中，韩信仍旧没得到自己想要的位置，便连夜出逃，幸得萧何月夜相追，终于幸运地捞到大将军的职位。

韩信开挂的一生从此开始。先是给刘邦分析了天下大势，让刘邦茅塞顿开，后又收散卒，开辟第二战场，基本上为刘邦打下了半个天下，当韩信打到齐地后，昔日项王帐下的执戟郎韩信竟然拥有了可以跟项羽、刘邦三分天下的实力，刘邦不得不答应他的封王请求，项羽也主动派来使者谋求联合。

但此时的韩信或许还不知道，这将是他人生的至高点，要不了多久，他就会从至高点滑落。

对比三杰中的萧何和张良，韩信犯的最大错误不是不表忠心，而是没在关键时刻表忠心，不但不表忠心，还以市井之心和刘邦讨价还价，把自己置于刘邦君臣的对立面。

楚汉之争中，刘邦以身为饵，在荥阳一线吊着项羽的主力部队，作为大将军的韩信独自开辟第二战场，当韩信接连攻下魏、代两地后，韩信的军事实力已然很强了，但他却丝毫不理困守在荥阳一线的刘邦，恼怒的刘邦派人收走韩信的精兵。

这是韩信第一次没有表忠心，让困守于荥阳一线的刘邦君臣怀疑韩信有二心，精兵被收的韩信依旧故我，拿下赵地后，只顾操练，不管荥阳城中的刘邦。

为了逃出荥阳城，刘邦搭上了一个忠心耿耿的将军纪信，刘邦回到关中招募的新兵依旧不是强悍的楚军对手，无可奈何的刘邦只好独身来到赵地，夺去韩信的精兵。

这是韩信第二次没有表忠心后受到的惩罚，韩信也开始反击了。

韩信的第一步，是破坏刘邦谋臣郦食其跟齐王齐相定下的汉齐联盟，擅自带兵偷袭了齐国，占领齐地后，韩信变本加厉，要求刘邦封他为齐国假王，韩信此举，是拿刘邦给他的兵权和将军，萧何给他的粮草和汉王刘邦的信誉以及汉臣郦食其的生命来换取自己的荣华富贵。

刘邦怒了，刘邦也忍了。

但或许就是这一次，刘邦对韩信起了杀心。或者念在韩信有功于汉，又是难得的军事家，所以才放韩信一马，仅在项羽失败后把韩信由齐王改封为楚王。

如果韩信能像萧何一样顾念刘邦，刘邦缺什么他就给什么，韩信日后也不会混得那么惨吧？

当年，刘邦在荥阳一线抗击项羽，萧何坐镇关中，经营关中、汉中和巴蜀，刘邦没粮草了，萧何便送粮草，刘邦没兵了，萧何便在后方征兵，萧何担心刘邦认为自己不忠，便把子侄送到前线，名义上为大汉社稷建功立业，实际上是让子侄去做人质。

凭借这份忠心，天下大定论功行赏时，刘邦才力排众议，把萧何记作首功，并抛出「功人功狗论」，可见，付出是有回报的。

讲完萧何，我们再讲讲三杰中的张良。

张良在革命早期和刘邦相遇，以不凡的才华打动刘邦，二人可算是惺惺相惜，后来，张良拥立韩王，刘邦为报答张良讲解《太公兵法》的恩情，替张良拿下了韩地十余城，而后，张良被刘邦从韩王身边借调来，鸿门宴前后，赖于张良的社交关系和机智周旋，刘邦得以安全脱身。

天下大定后，刘邦让张良自己挑封赏，张良却只要了他和刘邦相遇时的留县作为封地，这张视富贵如浮云感念君王厚恩的感情牌，一下子就把张良置于绝对安全地带，张良的这种操作，也在日后成了周勃在汉文帝时表忠心的模板。

而韩信呢，从来都不曾在关键时刻表过忠心，除了拒绝楚国使者时的那套公关言辞外，没在任何时候打过感情牌，这样的一个韩信，怎么能让刘邦放心呢？

参考资料：《史记·高祖本纪》、《史记·萧相国世家》、《史记·留侯世家》、《史记·绛侯周勃世家》、《史记·淮阴侯列传》

遥望燕园

韩信一生中犯的最大的错误是活生生的活埋了自己的母亲。

故事是这样的。韩信的出生不好，家境贫寒，常常吃不饱，穿不暖。韩信父亲去死的早，与孤寡的母亲相依为命。可想而知生活的艰辛。韩信凭借自身的天分，练就了一身武艺。有一天，韩信练武的时候，来了一位白发苍苍的白眉老道，问韩信，能不能撼动眼前这座山，韩信摇头道，不能。他便问老道，如何才能撼动此山。老道人说，需要把父母的遗体都有葬在此山中，才能撼动此山，有一番作为。韩信，信以为真，于是挖了自己父亲的骸骨，迁坟到此，然后骗自己年迈的母亲去吊念，当母亲走到新挖好的坟地后，韩信把母亲打晕，推进坟里活埋了。这就是韩信埋母的故事。

石家庄白鹿泉莲花山传说是当年韩信“背水之战”观察赵军的草山，有韩信寨之称。百姓人人均知韩信埋母的故事。

我觉得，韩信征战一生，取得再多的辉煌，也抵不住老百姓的口碑。活埋母亲的人，还是人吗?至此，我觉得，韩信一生最大的错误是杀了自己的生身之母。

户外浪漫

韩信最大的错误就是没有拥兵自立！

一、刘邦，从来就没有把韩信当做自己人：

（1）刘邦在汉中自立以后为了招揽人心，加之萧何的推荐，顺水推舟，拜韩信为大将，但是韩大将上位以后并没有受到重用，暗度陈仓，围困雍城，彭城之战对韩信都没有记载，可见韩信这个大将有名无实，并没有进入刘邦集团核心圈子。

（2）彭城之战失败以后，韩信及时出手收集溃兵，把楚军拦截在荥阳，显露出过人的军事才华，刘邦这才开始使用韩信。睢水之战可以看做是韩信的立威之战，他巧计读过睢水，平定魏国。刘邦尝到甜头，他采纳韩信“北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳”的计策，给了韩信三万精兵，但是当韩信以少胜多，打下赵国以后，刘邦立刻翻脸，把韩信的精兵全部收回，就连收服的李左车也一起调走。

（3）荥阳之战失败后，刘邦故技重施，和夏侯婴赶到修武，突然袭击夺走了韩信的兵权，韩信打下的家底被一扫而光。

（4）打下齐国以后，刘邦不愿意封赏韩信，纵然是韩信要，刘邦也是大发雷霆，要不是张良劝阻，双方当时就要撕破脸。

潍水之战后，项羽败局已定，此时项羽派来使者，希望韩信能够拥兵自立，三分天下，部下蒯彻也以“鸟尽弓藏”来劝诫他，无奈韩信看不透形式，犯了一生最大的错误，这个错误直接决定了他命运。

二、在韩信看来，他并没有野心，充其量不过是希望可以得到更多的封赏，而他军功盖世，纵然有过分的要求刘邦也应该答应。

但刘邦和吕后却不会这么想，站在他们的角度，韩信必须死。

（1）韩信年轻，韩信死的时候只有三十五岁，而此时刘邦已经六十岁，吕后四十五岁，张良五十四岁，萧何六十一岁，一旦这些老人故去，无人可以压制韩信。

（2）韩信能力太强，汉家的江山一多半是韩信打下来的，刘邦账下无论是灌婴、曹参，还是樊哙、周勃，都不是韩信对手。

（3）韩信威望很高，《史记》记载，韩信被贬为淮阴侯以后，樊哙见了还是一口一个大王，韩信反倒觉得与樊哙等人为伍很羞耻：生乃与哙等为伍！

宁可负韩信，也不可让韩信负自己！七年后，在长乐宫，韩信被吕后萧何联手杀死！

如果韩信拥兵自立，也许《三国演义》就要提前四百年上演，以当时的形式，谁胜谁负难以预料，但有一点可以确认：韩信不会死的那么窝囊！

生死一知己，存亡两妇人！

日慕乡关

上不着天，下不着地！

才能杰出，尚不足以掌控全局;蒯通劝他自立时，岂不硑然心动?然部下大将，皆刘邦死党，内部一乱;岂刘，项之对手?!故说出推食食之，推衣衣之，言不由衷之语，，而且，己经封王，万一富贵能保的住呢？

才能杰出，故难，很难做出低眉敛首之举，所谓利刃在手，杀心顿起∵韩信将兵的本领，岂止利刃，称为核弹还差不多。

君王:看在眼里，虑在心头，能否活命，只在君王一念之间，因为你己经在笼子里。至于是否真的谋反，不足道也，，

既便是学张良的大智慧，退隐，也很难，张良貌若女子，弱不禁风，虽有奇谋妙计，然不为人用乃废话;刘邦己经见识了韩信的本事，溃败之际，冒死潜入营，收回兵权，岂能再失！?

所以:君也难，臣也难，，，只好臣受难，，，

韩信死了。

今人哀之，怜其才也！

韩信死于谋反，冤。

bindong1

韩信，一代名将，汉初三杰之一。

背水一战，以劣势之兵击败秦军20万之众；

十面埋伏，逼得西楚霸王自刎乌江……

韩信的错误，有人说在于功高震主，有人说在于叛乱时的犹豫不决。而我觉得，韩信所犯的最大错误在于：过分卖弄自己的文学才华，竟然由他而产生了几十个成语，这让草莽出身的刘邦情何以堪？
以下列举几例，仅供娱乐消遣：

1，胯下之辱

2，一饭千金
3，解衣推食

上下相连

韩信没听取蒯彻的建议，自立为王，假如韩信自立为王，必定是提前400年的一个三国，韩信缺乏政治头脑，这个也不难，有个好谋士帮他策划即可，项羽也是政治白痴，所以韩信一统天下一些难度，保存齐国土地，自立为王还是有可能的。

一名观世界

韩信最大的错误就是跟玩政治的人搅到一起了。韩信的命运是性格决定的。

韩信属于悲剧人格。韩信即便不交兵权，临时构成三足鼎立，也一定是最早垮塌的一足。因为韩信缺乏创业者精神，缺乏从零开始的品质和智慧，比如刘邦，比如刘备，比如朱元璋，都属于自己创业自己守业。韩信一身本事，不屑于像他们那样，不想从零开始，而是到处找现成舞台。所以，投项梁项羽不被用，就找刘邦。刘邦不用他，于是又走了。韩信的性格，终生都把自己的命运寄托于他人，而不是拉杆子单干。这是他最大的性格弱点。因此他玩不转政治，当不了三足之一的首领。简言之，一切自认为怀才不遇者，都存在把自己的命运寄托于他人的思想，即便有机会降临，也做不了首领。

国学鼎新v文化自信

韩信投汉初期，因为犯下死罪，在被砍头之际，他推销成功，说动了滕公夏侯婴，免于一死，还当上了治粟都尉。如果韩信生在现代，可能沦为孔乙己的存在...幸好，当时，战事当时韩信才得以重用。

要说最大错误就是，功高盖主，刘邦疑心重。韩信为人高傲，误入官道，不懂低调，该收敛是不知收敛。使刘邦心存忌惮。

高帝十年，陈自立为代王，宣布造反。韩信在京城也做了部署，但被人告发，吕后采用萧何之计，把韩信诱到宫中，杀死于长乐宫钟室。

虽有，“成也萧何败也萧何”这一说。

砽心嗳_25720137

韩信最大的错误就是没有拥兵自立，如果韩信在当齐王时，拥兵自立，就会成为一方霸主，汉，齐，楚三国形成，谁也奈何不了谁。可惜韩信没有政治头脑。

關鍵字: 错误 人会 历史