不吃草的兔73285837
农民种粮是不是在为国家作贡献？是分工不同吗？你怎么看？
回答这两个问题首先来说是肯定的！稍微上点年纪或者对中国现代有所了解的人都知道，在新中国刚刚成立初期，由于连年战争，加上国民党临走时大肆搜刮，中国大地道处是一片狼藉，一穷二白，百废待兴。那叫一个穷啊！四万万同袍嗷嗷待哺，西方帝国主义国家又围困封锁，致使中国的粮食棉花油料副食等生活必须品万分紧张。在这困难的情况下，是农民发扬了爱国主义精神，不分白天黑夜地开垦土地生产出粮食等农产品支援国家建设。他们宁可勒紧裤带少吃一点也要为国家作贡献。当时中国的工业更是不堪回首，硬是在农业农民的支持下一步一步地发展起来。
当然，中国今天的工农业等各方面都象滚雪球似的飞速发展，一切都得益于农民最原始的贡献。如果没有当初农民的贡献，其他行业的这这那那一切都是狗屁。
那么，现如今工农业产品都有了极大的富余，就可以说农民不再为国家作贡献了么？答案是否定的。试想，如果不是农民进城务工，那么城市的工厂将会多半倒闭，城市的卫生将一塌糊涂。再假设，如果留守的农民不再种粮，中国的粮食将全部依赖进口，要是西方列强再加封锁，那么即使中国的工业品再富足，钞票再多也免不了要走伊拉克的老路
所以，农民朋友自始至终都在为国家作贡献！
碧云天244021590
五六七十年代的农民全心的为国家做贡献，首先了解国家对农民的吃粮标准和分配制度，吃粮标准全年每人只准吃70至130斤，无论你生产队对农业投入多大所产出的粮食全部缴给国家，当时叫爱国粮，余粮，提留，提成粮和农业税，我们生产队最多有一年吃90斤，当时有一个社员站出来说让我当队长能吃130斤结果干了好几年也没吃上130斤，二，分配，当时的分配政策是二八，三七，四六，到后来的人五劳五积倒四六，从这二个方面看农民确是全心的为国家做贡献，还有每年几个月的义务工挖河修石子路等等，二﹥那时候农民撑农民伯伯上级说只是分工不同，农民也认了，那么为什么待遇也不同呢？那时候吃国家皇粮的人每月除了有工资以外每月按时供应细粮二十几斤到四十多斤，是农民细粮的几倍这合理吗？，再看同是一代人同时有老的那一天他们的老是怎么生活的？农民的老又是怎么过的这也叫公平合理吗？，中国这么大啥工作都要人去干，分工不同合情合理，中国有句古话有志吃志无志吃力都负合规律，那么那个年代从哪方面讲分工不同待遇也是应该相同的了。
开心就好232936374
农民种粮是否是在为国家作贡献？是分工不同吗？你怎么看？
农民种粮是否是在为国家作贡献？是分工不同吗？你怎么看？
农民种粮是在为国家作贡献！
农民种粮一直在为国家做贡献！改革开放前、初期，农民积极交纳公粮、爱国粮那就是为国家做贡献的最显著的时期。在那个时期，生产力低下，农民就是吃不饱也要缴纳公粮和爱国粮，而且是短时间很快缴完，不仅做了贡献还表现出了极大地热情！
在新时代的今天，农民虽然不再为吃不饱发愁！但是，农民在农资价格上涨，社会各种商品价格都在攀缘上升的背景下，依然在无奈的感受着平稳的粮食价格给他们带来的低收入的经济窘境。有相当部分农民不得不进城干着难以忍受的苦力活！还过着“不干活，晚上吃不吃也没啥”的生活！但是，他们依然坚持种粮，为社会、为城市提供着最基本的刚需！为社会、城市、工厂等提供着最基本的生活需要！
分工不同职业并不固定！
曾几何时，用分工不同来批驳对底层人或者从事所谓不文明工作人的歧视者。如今，这种现象虽然有所减少，但是，也不能以分工不同，来抹杀农民种粮做贡献的事实。更不能认为农民种粮就是应该的。户籍制度改革，把从事农业生产的人定为农民。乡村振兴战略把农民的身份称谓回归职业称谓，既是一种职业，那么城里的人也可以从事农业生产。也可以体验种粮的艰辛！也可以种粮作贡献！
以上就是凡尘观生活的看法！亲亲网友，你的看法呢？
我是凡尘观生活！
谢谢！
再见！
凡尘观生活
农民种粮食是否是为国家做贡献？是分工不同吗？
这个问题问得好！我了解你的潜台词。
农民种田，工人做工，商人做生意都是为国家做贡献，当然是分工不同。
你的潜台词是：为什么同样是做贡献，却享受着不同的待遇？
很多人都有这种疑惑。这是因为我们的思想还是停留在计划经济层面，没有转到市场经济的轨道上来。 市场经济原则上也是奖勤罚懒，多劳多得。但仅仅是勤快还不够，还要创造价值。一个工人白天工作8小时做环卫，晚上再去超市加班3小时做收银员，每天合计收入200元；一个桥梁设计师，每天工作7小时，每天800元。这看起来不公平，但实际上桥梁设计师创造的价值比工人创造的价值多，所以回报也多，在市场经济条件下，这就是合理。
还有一个很多人想不通的地方，就是对价值的衡量标准。总有人争辩说农民生产一斤玉米为什么价格比一瓶矿泉水还便宜？这看起来很荒谬，但实际上很正常。在市场经济条件下，商品的价值是通过在市场上交换时的价格体现的。如果有人愿意出两元钱买一瓶是矿泉水，而只愿意花一元钱买一斤玉米，那就说明矿泉水的价值高于玉米。这和生产矿泉水和玉米其中涉及的劳动强度没有关系，和商品是不是生活必需品也没有关系。 空气是生命必需品，但一分钱也不值。我国农业劳动力占全国劳动力总数20%，而创造的GDP占全国2%。设想一下，如果农民的收入和其他行业的收入相等，还怎么鼓励资金、人才向更高效的领域流动？全国GDP怎么能以6%的速度持续增长？
问题的实质是，社会需要粮食，但不需要这么多的人种地。所以一方面推行城镇化，鼓励农业劳动力向城镇转移，一方面加大农业补贴力度，保障种田人能维持生计。
种田博士后
农民种粮当然是在为国作贡献。毛泽东时期为了国家的工业化，国防和科技，教育和医疗卫生的发展将农民以人民公社的方式组织起来。抽取农业利润以支持工业，国防，科学技术，文教卫生等。国家对农业的投入为零。而超低价的粮，油，棉，麻，渔等，以及大量农业税和各种杂费极大的支持了国家。农田基本建设，水利，公路等都是公社农民一力承担。另外国家大型建设的土石方工程也是农民的任务。这一切都是农民在无偿奉献。没有农民的奉献就没有抗美援朝的胜利，没有工业，没有两弹一星，没有核潜艇，没有工业，科技文卫等一切。他们一辈又一辈的奉献才有了今天的局面。据中央党校教授估算，49年至2006年农民对中国经济的贡献至少超30万亿元。从某种意义来说他们是国家的柱石，他们的贡献一点都不亚于其他任何国家工作人员。
杏云16
农民种粮是否为国家作贡献，这个问题有谈头，不妨以我个人拙见，谈谈自己认识。
国家是什么?它是一个地域里的行政统治集团，农民是这个统治集团给定的生产粮食人的称呼。它是什么呢?它是我们赖依生存的天。
无论什么高洁的政权，粮食都是滋养它生命的原料，世界上人们讲没有绝对的东西，但粮食对生命来讲，我想应是绝对中的例外。
我们发展军事工业，是保证自己不受欺侮，说到底也是保证能够和平的生活，能够顺天应地的发展农业生产。
随着文明程度提高，发展工业也是保证人们有衣穿，生活更趋方便。还有其它目的吗?
现在再谈谈是否给国家作贡献，作为生产粮食者，他们不一定认为是给国家作贡献，因为他们知道只有粮食才是生命的根。
就象父母养育我们一样，风里来雨里去，任劳任怨，滋养着我们。但我们是怎么做的呢?我们是否想到所有的成就都是他们默默奉献的结果。
为国家作贡献，是谁提出的论点?基于什么样的观点?
感情的投入是相互的，当我们享受着他们辛勤劳动的成果时，是否也想到应当回报他们?
中国历来是礼仪之邦，忠孝仁义是尊崇大纲，可面对着我们农民弟兄，心中是否生起恻隐之情。
我们要发展，发展目的是什么?当我们欣赏着百草丰茂的大好河山，是否也想到这片美丽的天空下，农民朋友辛勤劳作的身影。
是他们撑起了天空下的繁荣。
手机用户14006618528x
分工虽不同，都是主人翁。14亿同胞要吃饭，这是国家大事，民生大事，不可以掉以轻心。记得60年节粮渡荒，我曾经和妈妈去挖野菜，远在天津郊区的舅爷这么大岁数，给我家用自行车驮来了一麻袋胡萝卜，半口袋棒子面，半口袋高粱米，一小袋小站稻（5斤），这都是他们的口粮啊！这一冬天，我家是胡萝卜棒子面茬粘粥，虽是水饱，总算是熬过了困难时期。现在我这般岁数，饭量大的很，就是那时候把胃口撑大了，每当想起帮我们的亲人，不由得热泪盈眶，唏嘘不已。农民苦啊，天天面朝黄土背朝天，汗珠子砸脚面啊！农民兄弟为国家做出的贡献功不可没。现在，我们的生活富裕了，不愁吃不愁穿，想着点农民大哥吧！我看啊，农村发展潜力还是很大的，小农经济不行，必须逐步的建设大农场，粮食经济作物一起上，特色工业旅游业一起抓，农民每个月也必须开工资，上养老保险，医疗保险。缩小城乡差别，工农差别，脑体差别。国家正在实施脱贫富民政策并且在加大扶植力度。我们期盼着这一天，城里人在往农村跑呢！
哈哈95128931
问:农民种粮是否也是在为国家做贡献？是分工不同吗？你怎么看？
不知这一问是问的过去的农民还是现在的农民。
不管问的是现在的农民，还是过去的农民，都是在"为国家作贡献″，就是分工不同。如果说现在的农民种粮不是在"为国家作贡献"，那什么工作是"为国家做贡献″，农民可以荒掉土地而去做那个工作，谁也不能把农民"为国家作贡献"的权力剥夺。那么，就沒有农业这个行业了。
过去的农民种粮更是为国家作贡献，而且贡献更大，那时是人民公社支撑着祖国的社会主义建设，而组成人民公社员的就是广大的农民。那时工厂、商店、机关、学校、部队和生产队都在为国家作贡献，只是分工不同。
如果谁说过去的农民不是"为国家在作贡献″，那为什么不让农民丟下土地到城里工厂商店或机关学校去"为国家去作贡献″？就别人有权力"为国家作贡献″，而农民就沒有"为国家作贡献"的资格？
如果说农民种粮不是"为国家作贡献”，要知道，过去除去生产队，所有"为国家作贡献"的好事是打破脑袋都难挤进去的，那时"为国家作贡献"是要请客送礼走后门的。
问题就来了，如果说过去农民种粮不是"为国家作贡献"，为什么那时不给农民"为国家作贡献"的机会呢？
所以说不管任何时侯，农民种粮和各个岗位的人员一样，都是在为国家作贡献，只是分工不同。这就是我的认为。
金苹果老楊
不要讲大道理了，种田耕地只是为了生存。额外的、非必要的劳动和牺牲才是贡献，这个道理对一切职业都适用。粮价低作了大量牺牲，形成实事上的、被迫的贡献，如果农民能够选择，他们决不会要这个贡献的名誉。
山雨欲来风上楼
现如今，商品经济条件下，农民只是个职业，无论是工人，农民还是商人，作为一种职业，在社会中都是自己的社会分工，既输出了自己的劳动成果，也享受别人的劳动成果，在自己索取的同时，也在做着相应的奉献，所以，没有必要特意提出农民给全国人民种粮食，要是那样说，每天你用电照明，做饭，取暖，在你方便顺手地用电时，殊不知，那是电厂的工人在付出劳动。这就是人人为我我为人人！不要觉得种了地，让全国人民有粮食吃，你就功劳大大滴，国家应该给予你相应的报酬或者福利，国家应该考虑无偿解决你养老保障，可你种出的粮食不都换成钱了吗？不能说，种出收获了粮食不卖吧？而商业保险也并不是归国家管理和分配的福利待遇！
