吖-壤

題主詢問攻克柏林時蘇軍燒殺搶掠，而英美軍是否在相對剋制仇恨？這個問題，需要分兩方面回答。

首先要強調的是，西線的盟軍同樣在對德國人燒殺淫掠。據相關報道，有數十萬德國女人被盟軍士兵強姦，注意是強姦，不是自願性交易。而盟軍對德國戰俘也曾虐殺。盟軍俘虜的500多萬德國戰俘，很多人為了害怕被蘇軍俘虜而逃亡西邊，卻遭到同樣悲慘的命運。根據美國人自己的回憶錄，很多被圈在露天的泥濘中，缺衣少食，疫病流行，最後活活死去。對於敢於向俘虜投擲食物的德國婦女，則遭到美軍直接實彈射擊。據稱，被美軍虐待致死的德軍戰俘在100萬人左右。

當然，盟軍針對德國民眾的暴行，確乎比蘇軍整體要輕一些，這也是有諸多方面原因的。具體原因有以下幾點

一是本身盟軍對德軍的仇恨不如蘇軍。西線三大盟國，美國本土未受波及，英國雖然被轟炸幾年，本土沒被踐踏。法國雖然亡國，但德軍對法國淪陷區民眾比對蘇聯人還是要好很多（畢竟都是法蘭克人）。而蘇軍被德軍佔領的領土中，民眾飽受摧殘。二戰中蘇聯死亡2700萬人，其中至少1000多萬人都是被殺害的無辜平民。這讓蘇聯人對德國刻骨仇恨，報復自然更加猛烈。

二是盟軍本身物質條件要比蘇軍好。雖然盟軍和蘇軍都曾拿出食物來勾引德國女子，但盟軍能拿出來的食物顯然質量和數量都比蘇軍要多得多，因此更多德國女人容易被盟軍引誘。

三是盟軍三國在人道主義方面的文化建設做的比蘇軍好一點。當然，這與第一點和第二點其實又是密不可分的。

另外，長期宣傳，西方國家把持話語權，強調蘇軍暴行，而對盟軍暴行則視而不見，這也加深了大家的印象。

巴山夜雨涮鍋

戰爭就是戰爭，剋制仇恨不存在的，哪怕上頭上再怎麼宣傳，落實到整個軍隊群體中都是不容易的，況且那個時候攻進柏林，有多少士兵的願望就是殺進柏林，好好的痛快廝殺一場？蘇軍能這麼做，美英也會受其影響，在那種情況下，不要分什麼美蘇英了，都是在戰場上殺紅眼，等著報仇雪恨的，所以美英的仇恨雖然遠不及蘇軍，仇恨深淺就在那，也沒什麼好故意剋制的，只是看你自己能到什麼程度。

當時盟軍士兵以解放者的姿態攻打德國，不過卻是來解放德國女人的shen ti，盟軍qiang J的德國女性有八十多萬人，盟軍進行了曠日持久的大規模暴力事件，不過這種事情都是互相的，虐待tu 殺戰俘也是司空見慣的事，主要還是看這個戰爭發起者，同樣是否又是失敗者，如果兩者兼得，那麼這個國家作為戰爭發起國，暴行是由該國發起，所以對方也會以牙還牙，只不過但多數報道文章都是來譴責發起者，這種事有因有果，美英就算報復也是情理之中。

對於戰俘，同樣不會手下留情，在德軍戰俘營中的德軍，當時他們作為命運的主宰者，S. 了很多戰俘和平民，當這種命運反轉之後，換來的只能是更大的憤怒和血腥，僅此而已。不過有一點是美英雖然和德國沒有那麼大的仇恨，但是事實上，在二戰末期，美英就已經開始謀劃怎麼獲得戰後世界主導權，所以相對不會太對德國過分，他們和蘇聯不一樣，德國對蘇聯的傷害實在太大，所以美英沒有那麼有目的的報復，他們程度比蘇軍要低一些，並不是剋制，是還沒有那麼瘋狂。

軍事一點通

只要是戰勝者必然要乾點勝利者該乾的事情，要是不幹點燒殺掠奪的事情，誰知道你打勝了。

蘇德戰爭的慘烈以及蘇聯對德國的報復

在二戰爆發前，德國就像一個臭皮球，被踢來踢去，英法通過綏靖政策想要禍水東引，讓德國擴張的目標向東發展，而1939年蘇德簽訂互不侵犯條約，再次將德國踢向了西方，這樣第二次世界大戰轟轟烈烈的開打了，然而讓斯大林始料不及的是，僅僅兩年過後，希特勒就撕毀條約，對蘇聯展開猛烈攻擊。

對蘇聯來說這是一次巨大的災難，在1941年的巴巴羅薩計劃中，德國動用了190個人，3700輛坦克，4900架飛機，47000門火炮，來勢洶洶侵略蘇聯，為了抵抗德軍的進攻，蘇聯軍民付出了慘重的代價，據統計有超過兩千五百萬的蘇聯軍民死於德軍的炮火，就連斯大林的長子也死在了納粹的集中營。

在德軍攻佔的蘇聯領土上，德國人壞事幹絕，屠殺和強姦平民的事情根本就不停不下來，當蘇聯反攻後看到自己的同胞受到的迫害，自然要以牙還牙的討回來，當蘇軍打到德國的地面後，只能是變本加厲的在德國人身上找回來，以德報怨？善待俘虜？不殺平民？這不可能，蘇軍就像洪水猛獸將心中的怒火全部發洩出來，以德報怨這樣的事，除了中國沒人能幹出來。

蘇軍的燒殺搶掠得到了一致的認同，就連德國人自己都覺得並不過分，這就是戰爭，畢竟二戰並不是希特勒自己發動的，永遠記住希特勒的身後是每一個德國平民。

在攻克柏林時盟軍是否有所剋制仇恨呢？

縱橫為了瞭解二戰時期的槍械和戰術運用，看過很多關於二戰中歐洲戰場戰役影片，比如《兄弟連》《拯救大兵瑞恩》等，在裡面雖然也講了一些美國大兵射殺俘虜等行為，但是還是有剋制的。

然而這未必是真實的歷史，很多人都將報復德國的行動都歸咎在蘇軍身上，比如在簽訂投降書的時候德國元帥就說柏林受到的破壞程度受到震驚，意思是蘇聯在攻克柏林時所做的事情。

實際上早在蘇軍攻擊柏林之前，英美就對柏林展開了轟炸了，在1943年的時候，為了在歐洲大陸開闢第二戰場，英美決定用空軍摧毀德國的軍事工業和經濟體系，以便為地面部隊登陸創造條件。

在獲得了制空權後，英美軍隊開始對柏林展開轟炸，在1944年3月6日美國啟動了812架轟炸機對柏林進行第250次攻擊，要知道希特勒最後自殺的地點是總理府的地下室裡面就知道德軍面臨的是怎樣的轟炸了。

在轟炸中，盟軍的空軍把炸藥扔到德國能扔到的地方上，炸完城市炸鄉鎮，白天炸完晚上炸，到蘇軍進入柏林之前，柏林早就是一片狼藉了。

有德國人說，寧遠挨蘇軍的火炮也不願盟軍在頭上拉屎。

美國人哈特菲爾德在戰後回憶說： "儘管德國人罪有應得，那裡的情況仍令我內疚，有時羞愧得無地自容。我們的所做所為居然和納粹一樣了。"

盟軍的燒殺掠奪為何沒有被大肆渲染？

德國《焦點》週刊發表的題為《盟軍士兵如何強暴德國女性》的報道中表示，盟軍在戰爭末期和佔領時期至少有86萬德國女性遭遇盟軍強暴，雖然具體數據可能有偏差，但是盟軍強暴德國女性是肯定存在的。

據統計法軍為了報復德國在攻佔斯圖加特後決定對德國進行報復，在三天裡強暴了大約四千名德國女性。

只不過盟軍是以勝利者的姿態出現的，並且在強暴時大部分都會給女性罐頭等東西，這跟蘇軍是不同，蘇軍本身就殘暴，而盟軍還是有起碼的紀律，即使幹壞事也不能直接來。

從世界觀價值觀來說，德國更傾向於歐洲西方文化，即使在宗教信仰上和蘇聯也不一樣，所以德國那些失去了丈夫的女性會對盟軍士兵投懷送抱。

早在二戰還沒有結束時，美國也開始考慮戰後世界秩序的問題，為了拉攏德國以對抗蘇聯，所以在宣傳上大多將盟軍刻畫正義者的形象，而且美國很重視自己的國際形象，自然而然將盟軍士兵的行為刻意掩蓋。

從人性的角度來說，對待敵人不報復，不讓他感覺到報復他永遠不知道悔改。

史論縱橫

所以，蘇軍在攻陷柏林時的燒殺搶奸，就是對德軍在攻打蘇聯時所犯罪行的復仇。

那麼，英美軍隊在進攻德國時就沒有這些行為嗎？德國《焦點》週刊網站2月28日發表題為《盟軍士兵如何強暴德國女性》的報道稱：他們不僅以解放者的身份來到德國，許多盟軍軍人強暴虐待德國女性，至少有86萬德國婦女和女孩在戰爭末期和戰後被盟軍軍人強暴。歷史學家米麗婭姆.格布哈特在《當軍人來了》一書深入分析了1945年那段歷史。

強暴不僅發生在蘇聯控制的東部，英、法、美軍的佔領區也都發生過大規模強暴事件，而且持續數日之久。人們都認為蘇軍燒殺搶奸，而往往忽視盟軍，歷史學家都認為這些女性都在盟軍那裡得到了好處。

與復仇心切的蘇軍不同，盟軍擁有德國民眾迫切需要的食品、巧克力、尼龍襪。所以，德國女性得到了這些東西就很少有人聲稱被盟軍士兵強暴，還有一個原因，德國和美英等盟軍宣傳蘇軍的暴行，對盟軍的暴行卻極少宣傳。而德國對西方軍人很順從，很少人進行起訴。

其實，蘇軍也好，美軍也好，都有對女性強暴的斑斑劣跡，蘇軍進軍東北，美軍佔領日本，都是以勝利者的身份出現，往往就被驚心動魄的戰爭場面所掩蓋，但是歷史卻留下了不可抹殺的醜惡行徑。

適情雅趣

東線蘇軍在挺進和攻陷柏林時，說實話毛子真的是釆用了鬼子在中國南京時的套路，三光政策，另外還要多一光：殺光．燒光．搶光．奸光。為什麼蘇毛子這麼恨德國鬼子是有原因的：

在一九四一年從巴巴羅薩行動入侵蘇聯開始，德國一直把猶太民族和毛子當作是下等人、垃圾民族看待，但是，德國國防軍和黨衛軍各精編師軍中紀律是相當嚴格的，並非象有些報道和謠傳那樣燒殺搶奸無惡不作，戰爭實際人們都是知道的肯定要死人，德軍是做到了不姦淫和亂屠殺蘇聯的老百姓和婦女兒童，但是蘇聯人當時宣佈全民皆兵，就是連普通老百姓也必須配發給他們槍枝，以這樣的方式來對抗德國軍人，當然如果你持槍還擊並打死傷德國軍人，他們肯定是以為你不是軍人就是游擊隊，或者是刁民，那麼肯定是射殺毫不猶豫。但是如果是手無縛雞之力又未持有任何武器的老百姓，德軍是沒有亂殺過的，軍紀嚴明是德軍的一大特點。

蘇聯人對此情形和事件那是一直對德軍懷有巨大的仇恨和報復心理，為了蠃得這場戰爭的勝利，蘇聯軍民總共死傷了二千三百多萬，所以當1941年從莫斯科保衛戰後至1943的大反攻開始，在蘇軍中有過這樣的不成文的規定：一般不接受德軍的投降，特別是強悍武裝黨衛軍第二、三、九等裝甲師，逮到全部槍斃不留活路，吊死蘇聯英雄卓婭那個旅的軍人更加慘，斯大林是明確全軍傳達了追格殺命令，見到或者遭遇或者是俘到此旅的上至軍官，下至士兵，全部打死，不留餘地和任何活口。

所以在攻擊柏林的沿路只要是見到女性，一般來說強姦掉是必須的，牲畜全殺光來改善伙食，臨走時一把火燒掉房子，心情不好時這一家人的性命也很難保住，全部射殺。反之美英不同，英國因為有個天然的屏障英吉利海峽，德國人是沒有攻擊到它的本土上的，出了戰爭中無法避免戰鬥傷亡，英國的民眾也並沒有受到過德軍的擾亂，美國那是更加的不可能，和德國本土相隔千山萬水，德軍更加的不可能攻擊得到美帝的本土，所以更加不可能有這種深仇大恨式的報復德國的民眾身上和有三光政策的表現，再說在挺進柏林時也是宣佈了嚴明的軍令的，不能無辜的亂屠殺德國的軍民和婦女兒童！

所以美英聯軍的西線部隊並未象蘇聯人仇視德國🇩🇪人那樣實行對它國的軍民姦淫燒殺的報復，因為美英相對受到的傷害，遠遠沒有蘇聯人死亡二千多萬的代價大，為了贏得這場戰爭的勝利，毛子付出的代價的確是太巨大了！

空一體

當時德國民眾遭受前蘇聯暴行的時候，德國人說了一句話，我們寧願前蘇聯人騎在我們頭上撒尿，也不願美國人和英國人飛在我頭上。

這並不是危言聳聽，而是當時外國人，或者說，英國人對於。當時德國實施的一槍，戰爭暴行這就是戰略大轟炸不可避免地對當時的民眾的生活和生產產生了巨大的影響，美國人與德國人並無太大的仇恨，因此美國人在執行戰略轟炸的時候，通常都是白天的精確轟炸，但是英國人卻不管這個英國人每次轟炸德國的，那手都是選擇夜間無差別大規模行轟炸，意圖很明確，德國人有多少東西，德國人有多少人全給我炸回石器時代去。

為什麼英國人會選擇這麼做？原因便是第二次世界大戰期間，英國人和德國人那種喪心病狂的互掐，本來在大不列顛空戰的時候，德國人還秉持著紳士的態度，只對英國的軍事目標展開空襲，但是在後來一次的軍事空襲之中，由於德國轟炸機天氣原因迷航，德國的這批轟炸機選擇在倫敦市中心扔下炸彈。英國首相丘吉爾邱胖子看到了期待已久的良機，命令英國轟炸機轟炸德國首都柏林。當然，德國元首希特勒感到震怒，立刻命令。德國轟炸機對倫敦，實行報復性轟炸，這個時候英國和德國之間就互相互掐了起來。

英國人對德國的戰略轟炸喪心病狂到什麼程度？我記得英國在對德國的某一個工業城市發動空襲之後看見和岸上行走的難民，英國護航的戰鬥機，由於沒有其他事情可做，因此選擇拿機關槍對準這些毫無準備的難民進行掃射。

但是當希特勒倒臺之後，英國人和美國人就開始確定德國人到底是敵人還是朋友，因為這個時候前蘇聯崛起了，英國人曾經說過，沒有永恆的朋友，沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。

這個時候美國和英國就選擇扶持德國共同對抗前蘇聯，這就是著名的馬歇爾計劃，當然士兵是戰爭慾望的集結體，肯定會有諸多的暴行，但是不同於自己在懇求日子，前蘇聯人。美國人或者說英國人在實施這些戰爭暴行的時候是一種等價交換，就比如說當時的日本東京就有很多迷之女郎，就在公園裡面，就在大街上只要美國士兵啃出一個罐頭啃出一點點糧食一包香菸都有可能有一個美好的夜晚，畢竟美國人的那個軍需補給，實在多的有點開怕，美國人自己也說過，即便讓我去死，我也不願意在碰那個午餐肉，但是美國軍需補給裡面美國人不想吃的東西，對於其他地方的人而言，這是能夠填飽肚子，能夠活命下去的希望。

當然，為了宣揚德國人一起對抗前蘇聯 因此，美國人對這方面的行徑當然是能夠抹平就抹平，實在抹不平的。淡化處理，畢竟我幫過你，德國人也是一個講究恩怨分明的民族，對我有仇，我選擇復仇，所以我發動的第二次世界大戰對我有恩德，我選擇報恩，因此德國人對於美國人在現如今國際上做的種種不當的行徑，基本上是睜一隻眼閉一隻眼，你愛怎麼做怎麼做，因為你當時幫過我，而且那種幫助是其他國家所無法替代的。

並且，前蘇聯人經歷過最慘痛的代價贏下那個蘇德戰爭之後，比起美國人和英國人的輕描淡寫，前蘇聯人更有理由，更有動機去憎恨德國人，所以我們可以看到在柏林街頭美國士兵和英國士兵表現得更加紳士，而前蘇聯人就像一頭已經在西伯利亞餓了幾天沒有吃東西的餓狼一樣，看見什麼東西都想搶，即便這個時候你跟他說這樣做不到的，他咋管你呀，他就想著復仇。

漩渦鳴人yy

英美軍是否有剋制仇恨？如果翻閱二戰歐洲戰場的記載，英國對於德國的仇恨是最強烈的，因為德國一戰就和英國結下了不小的仇恨，而且英國的民眾一直認為一戰德國人的賠償太少了，相反德國民眾則痛恨英國制定的凡爾賽體系。這種仇恨具體表現就在英國人和德國人的互相空襲之下，德國是最早開始對倫敦展開無差別轟炸的，英國則是立刻對柏林展開無差別轟炸作為報復。

美國參戰之後，徹底失去制空權的德國，白天受到美國人的轟炸。而英國則是白天和黑夜不停歇轟炸，這種轟炸還是無差別的。德國所有的工業區、大城市都被轟炸成了一堆廢墟，平民的傷亡也遠超蘇軍所帶去的。不過對於復仇，蘇聯卻是做的最過分的。

蘇軍進入德國本土之後，軍紀渙散。大量的德國婦女被蹂躪，大量的財富被親洗一空。但是蘇軍沒有進行無差別的屠殺，這已經比英國的無差別轟炸要仁慈多了。而到了攻打柏林的時候，蘇軍同樣付出了三十萬人的代價。

而戰後美國為了拉攏德國對抗蘇聯，所以在宣傳上往往會讓英國保持克制，不宣傳英德仇恨。只是宣傳英德同為歐盟國家，有著共同的敵人蘇聯。而對於蘇軍的宣傳自然是越差越好，不過也只是稍微誇張一點，因為蘇軍確實夠敗壞。

小司馬遷論史

目前根據現有史料看，英軍相對剋制，強健德國婦女事件很少有英軍參與，但是美軍和法軍在德國所作所為併不併蘇軍好多少。