美人難過英雄觀

先不回答問題，這個陪字用的合適嗎？難道不是這個賠？？？讓人笑掉大牙啊。

關於這個問題，我有太多想說的了。題中的這個初中生，真的是太猖狂了，上課玩手機不說，還看黃色遊戲，還給同桌的女生看，真的是沒有組織紀律性啊。

這種事情，難道不是私底下偷偷的看嗎？這麼聲張，也不嫌丟人啊，這麼多年的學，真的是白上了。

至於女生的家長，我覺得要賠5000有點離譜，太多了，這種事不是應該批評教育，讓這個男同學認個錯嗎？賠5000塊，不至於，有點敲。詐的意思了。

不過，這個課堂紀律，我得說說，太鬆散了，上課還能玩手機？要我說，家長就不應該給他們買智能機，買個老年機不就行了，初三升高中，那麼緊張，不應該好好的管管嘛～
玩的都上癮了

小幸福的萌萌雷

黃色遊戲？原諒我孤陋寡聞，還第一次聽說有這種遊戲。

1、黃色遊戲哪裡來的？

現在網絡打擊黃賭毒非常嚴，怎麼還有這種黃色遊戲來禍害未成年人。警方應該深入追蹤此遊戲源頭，打掉涉黃的源頭，並將涉黃人員繩之以法。

2、初三學生上課玩黃色遊戲，怎麼沒人管？

這有兩種可能，一是上課老師只顧講課，沒發現。再就是，老師明知下面有學生玩遊戲，不敢管。現在老師管理學生手段有限，禁止體罰和變相體罰學生，老師們哪怕批評學生都有變相體罰之嫌，老師們不知道如何面對違紀學生，以至於對學生不敢管了。

3、男生給女生看黃色遊戲，賠5000塊合理嗎？

男生給女生看黃色內容，對女生的傷害肯定少不了，這種危害要看女生的情況了。倘若女生原來接觸過相關內容，並且是女生主動要看的，那這種傷害就很小，賠償5000元有點多了。但倘若相反，那賠償5000元並不過分。

讓孩子有一個純淨的成長環境，看來需要多方面的努力！大家說呢？

文軒閣

不管怎麼說男生的行為都是有問題的，但是男生給女生看，女神就看？沒有拒絕嗎？這恐怕自己也要負責吧。雖然存在誘導的原因在裡邊，但是雙方各有責任。

一個初三的男生，上課的事件用手機看黃色遊戲，然後又給旁邊女生看。我想這個過程拆開看就是：

第一，男孩在青春期，對性有好奇感，家長應該好好教育。

我們都知道，人之初性本善，這不只是本性，也指的是兩性的性，因此可以說這個時間段，不但要對孩子做好教育，同時要對孩子做好心理疏導，不是一味的禁止孩子接觸到這些就一定是好方法，這樣越是禁止，越是會引起孩子的好奇心，這絕對是要不得的方式。

第二、男孩給女孩看，這個動機有問題。

從普遍的推理上來看，男孩給女孩看無非有兩個理由。第一是覺得這個東西不錯，想給女生看。第二是有別的意圖，想趁機佔便宜。但是這個內心的動機無法正確判斷，所以無法真正來分別。

但是不管是那種情況，男孩給女孩看這種不雅的東西，首先就是男孩的不對，其次，男孩給女孩看，女孩難道沒有拒絕嗎？是拒絕之後告訴了家長才要求賠錢的，還是看了之後再告訴家長的？

不管怎麼樣，這種情況要賠5000確實有點過分了。大家覺得呢？

老王偵查記

這事該不該陪錢

今天一中學初三一男生和同桌女生打架，男生上自己課在哼歌女生自制男生不服，兩人唧唧歪歪最後男生踢了女生兩下女生筆尖刺男生腿，本來也不是大事。男生家長認為不管怎樣自己孩子不該打女生，於是主動帶孩子上醫院拍片檢查，醫生說沒事！最後女生家長說打架上醫院花不幾百沒什麼大事，但是他要告訴男孩家長打架上要花錢的，要男生家拿5000否則報警，男生家長感覺不對勁沒同意結果報警了！等警察期間女方家長又說男孩搶劫女方50錢，原因是女孩撕男孩很多書和練習冊，男孩要女孩陪女孩不賠於是就當面拿女孩筆盒裡50元先暫時當賠款並對女孩說回去跟你媽解釋我為什麼拿你錢！女方家長又說男孩以前罵女孩很難聽的話，上學期還上課看黃色遊戲還給他女兒看了，男孩14不到，女孩14，現在女孩家堅持要錢，警察調解不成女孩家說要找學校上法院告男方！男方家長該掏錢滿足女方嗎？

本人認為不合適！

美人難過英雄觀

這個題目出的也太隨意了，估計應該是這樣:

初三男生上課看黃色遊戲(錄像)，也給同桌女生看了，女生家長要男生賠5000塊，合適嗎？

首先要說，青春期男生對異性有憧憬，愛好一些性知識還算正常，但課堂上看片就有點兒說不過去了。這男生真是色膽包天，確實應該受到處罰。

但是，男生也給女生看了是個什麼狀況？是兩人一塊兒看了，還是女生不想看，被脅迫著看了？由於描述太少，很難做直接的判斷，只能假設了。

假設女生在該男生的引誘下一塊兒看了片子，然後被老師發現了，當眾丟了臉。然後向家長轉述把責任都推向了男生，那麼女生家長要求男生索賠的理由顯然不太充分。

假設女生是在該男生的脅迫下看了片子，心理受到了影響，顯然女生屬於被動地受到了騷擾，那麼女生家長提出賠償要求可以理解，但法律不一定支持。

總的來說，眼睛長在自己身上，看不看主要還是在女生自己，雖然男生的行為不妥，但女生家長要求男生賠償5000元顯然站不住腳。

夜雨如書

我的看法是;身正不怕影子斜!過去我們班就有一男同學和一女同學，我們那時正處於文化革命初期階段，老師都弄不清怎樣上課講什麼內容!學生上課亂七八糟想怎樣就怎樣!不同地是我那二位同學整天到晚規規炬炬學習，寫字，不遲到尊守紀律!好多人諷刺打擊，到文化大革命結束，他們頭一批考上名牌大學!所以說本問答的女同學還是立場不堅定，思緒上還有一些`不健康.‘想法，那就怪不得別人了!

下苦人可憐1

處於青春期的男孩子有對異性或者是性存在好奇的心理是正常的生理表現，是每個人人生中都會經歷的必然階段。但貿然給身邊的女同學看，不管是出於什麼目的，的確是一種不妥的行為。近年來，我國正逐步將生理衛生知識普及到兒童。作為女孩兒家長，在孩子身體未受到實質性侵害的前提下，首先應該瞭解情況，對女孩兒進行必要的心理疏導，必要情況下應及時由家長抑或是心理醫生耐心講解性知識，加以正確引導。與此同時，聯繫男孩兒家長同樣對孩子加強性教育，以保證身心健康。而不是簡單粗暴地一訛了之。試問，如果女孩幾家長僅僅把目光聚焦在索賠上，而忽略對孩子的正確引導，誰又會保證日後不會出更嚴重的後果呢?到那時，又豈是錢能解決的問題呢?

氵戔嚐輒止

學生應該有學生的樣子，上課期間把老師當"空氣"，正大光明的在老師眼皮子底下看"成人教育動作片"，這件事如果傳出去，不僅"汙染"了女同桌幼小的心靈，還傷班風，如果校領導知道這件事，上這課的老師面子都快要沒了!

先說說這位初三男生，作為九年義務教育最後的一年，初三也可以說是人生的一個小小的轉折點，不好好學習，如果家裡條件也不好，

沒成年呢，就這樣在學校裡放肆，那麼走向社會，很可能無睹社會秩序，成為別人的眼中釘、肉中刺，一旦觸犯了法律，可能這輩子後悔都來不及啊！

再談談那位女生，倘若人一心向光明，則"出淤泥而不染"，心正不怕鞋子歪，不管同桌還是班裡的其他人，讓你看這種"汙穢"遊戲視頻，就應該嚴厲的說不，女子千萬不要膽子小，否則以後盡受欺負，看完之後什麼感覺？可能世界觀都要顛倒了，倘若上癮，那男同桌還受得了嗎？

最後來說，女方家長要那5k塊錢，又不是門當戶對，還沒有"結婚"就獅子大開口，都是沒成年的小孩子，為什麼就那麼"見錢眼開"呢？

自己感覺5k塊錢的確多了，女孩子最終還是要走向"那一步"，只不過提前受到了"教育"，知錯能改，善莫大焉!以一種包容的心去看這個世界，那麼才會發現，原來世界如此美妙!

思想之變

這點就不得不提新西蘭教育了，year8給我們一人一個小冊子讓我們回去看，上了year9直接給我們看圖片，而且專門開一門課：性教育。問我們18歲要幹啥，我們也不隱晦：我要去美人魚（市中心一家脫衣舞店）要一個※，如果有學生過早接觸到黃色信息，老師先會批評學生，然後彙報到校長，校長會根據平時學生的表現再結合近期的表現：這裡校長經常串門觀察學生來著，我們和他挺親近的，一個班23到25人。教育完後發現最近學生表現不太對的話就會去心理輔導。

如果一個學生讓另外一個學生接觸到黃色信息，兩個批評後一起觀察，不對勁的話分開輔導，除非事態很嚴重，否則不會告訴家長，告訴也是嚴格叮囑不許讓學生知道，也不要表現異常。如果更嚴重那就老師以及校長一起上門認真說明情況。

這個要實名嗎

在上課期間看黃色遊戲肯定是不對的，首先，這個黃色遊戲從哪裡來，是不是應該即使關掉這個服務器。

其實這個女孩是不是被強迫要求看這個黃色遊戲，還是自願的。這兩種情況也是不一樣的。

如果是被強迫看，這個遊戲的話，是可以要求一部分賠償的，但是5000塊錢我感覺有點多。

如果是自願看這個黃色遊戲的，我不知道你們為什麼要要這個錢。這個是自願行為，如果你不願意看，就不要看舉報這個小男孩就可以了。告訴老師，或告訴學校都可以。

還有這類黃色遊戲，主要是比較暴力，但是黃色部分還是比較少的，你以什麼標準來衡量自己的孩子受到了傷害？你們真的見過這個黃色遊戲嗎？是不是真的玩過這個黃色遊戲？這個黃色遊戲是不是真的像你們說的那樣？有黃又暴力？這些東西瞭解之後你們才可以商討賠償的問題。

如果在私下裡沒有調節好的話。你們可以直接上法院申請，讓法院判決，這樣既公平又公正，很簡單的事情。

關鍵字: 生活 女生 社會