《连城诀》是小编我非常喜欢的一部电视剧，特别是里面杀女儿啊，弑父啊，吃烤人肉啊，小时候把我吓得头皮发麻。但是现在的话不会对这些恐怖画面吓到了，吓到我的是里面的人性，把人物在各种利益下的疯狂表现得淋漓尽致，里面的深度与内核不是今天的武侠电视剧所能比的。但是后来我才知道其实这本《连城诀》是与《基督山伯爵》十分类似的，甚至很多人说是抄袭。那么下面我们来说说《连城诀》是借鉴还是抄袭《基督山伯爵》。
小编我之前写过一遍文章关于郭敬明拍的一些东西，有那么一丝涉及到“抄袭”的问题。在评论区看到有人说“抄得好就不算抄了”，这话总觉得不太对味，大概贬义味道有些重，也太过笼统，这个“好”该怎么判定呢？之前的“抄”真的是完全意义上的抄吗？
金庸作为新武侠之宗师，受西方新文化影响必然有。如《雪山飞狐》仿《罗生门》手法，《侠客行》有《双城记》之影。《连城诀》早被人指出蹈袭《基督山伯爵》。但实际差别实在大得惊人，真要说模仿，有时都未必算得上。
首先《连》的故事最大的根基无疑是金庸身边的真实案例，其老家一名残废的长工悲惨的一生。至于和《基》的重合，只有前半部分。其中最大的，可以比较肯定的模仿点，就是丁典和宝藏这个要素（蒙冤入狱一段可以说是直接抄的《基》，但毕竟有现实素材摆在那，不好说是不是抄来的）。
但金庸拿来用时，还是存在很大程度的区别。丁典不是一个功能性角色，而是已经比肩主角的出彩人物。他和凌霜华撑起了这部小说一半以上的人性光辉，也贡献了出色的情感描绘。同时丁典也是故事断层间的连线人物，将梅念笙的旧闻牵扯进故事之中，由此再与主人公产生联系，环环相扣。因此丁典的任务绝不止教导狄云那么简单。
而宝藏不再是主角的利器，反而成了疑惑和心病。连城诀中隐藏的宝藏秘密缔造了狄云的生活环境（戚长发隐居避祸），又摧毁了狄云的生活环境（万家之事），同时充斥在狄云日后的生活中，如鬼魅阴魂不散。这一点上除了“宝藏”这个元素本身，根本看不到对《基》的模仿，与其大相径庭。而之后的发展，更仿佛是金老刻意与《基》的传统模式背道而驰，反其道而行。
而在对于其他人物的处理上，如女主人公，女主之父等等，《连》中更是截然不同的设置。并且这是从小说起始就安排好的，并非写到中途突然变卦。
狄云的复仇情绪其实一直很强烈，也从未展露过一点宽容的心态。但问题就在于，他有复仇的心理，也有复仇的能力，但他偏偏不能如愿，不得随心。这一点在情节设置上，内在意义上都与《基》彻底地分割开来。而且这样巨大的关系割裂，在《连》原著中丝毫不显违和，没有断裂感。原因在于此前的情节设置中跟《基》在大局和小处上的区别就塞满了故事的角角落落。你说它模仿，但它仿得严丝合缝，滴水不漏，合情合理。
大家对于《连城诀》电视剧或者小说还有什么看法吗？欢迎留言评论哦。
閱讀更多 小菊說說娛樂 的文章
