致命之裤zc
你还没有弄清楚事情的来龙去脉以及背后的真正含义，只看到视频那一段。很多人感觉曾先生一家丢人，但这不是根本问题。根本问题是:
一个已经明确了是你酒店的客人，不管是早到还是定错了，在凌晨这段时间都不应该赶人走的。他们已经深夜赶来，还有二个老人。有人说这不违反酒店的规定，但要知道这是一个服务行业，没有一个服务行业只靠规定活着，行业的形象是靠的软指标，规定只是底线，是60分。为酒店辩护的人只拿规定说事是不对的，他们在为及格线辩护，其实已经失去了意义。
没有看到酒店视频，但我估计曾先生一家没有在酒店吵闹，酒店说没有监控，不知道真假，但事后酒店总部发表了申明，为曾先生的一家遭遇感到心痛，其实已经说明问题了。没有一家服务行业愿意被标上只有规定，缺没有服务意识的标签。这是争论的焦点之一，其结果不言而喻。
二，警察执法，警察是暴力机构，酒店报警就要执法，这点我认同，郑先生一家表现不佳为国人所诟病，但警察以对待难民或威胁人士的方式对待外国游客，本身就有问题，大使馆反复强调中国人没有违法，不应该用这种方式处理。直接将外国游客扔到墓地就更不人道了，别说什么风景优美，凌晨2点那是扯淡的事，还有教堂收容，更是瞎扯淡了。
三，这才是最重要的，大使馆提出交涉，居然二周多没有反应，这已经涉及到外交事件的，这表明瑞典人太傲慢，无理了。反过来说明大使馆工作难做了在这个国家。出国在外，大使馆就是最后和最大的依靠。这意味着在瑞典出点事，大使馆很难及时帮你。 这才是最要命的，曾先生的事过去也就过去了，但还有很多在瑞典的国人，大使说每天处理二起中国人被盗被窃事件，瑞典真要是这种态度。这个国家真不能去了。
我们不仅仅生活在法律和规则中，没有任何人或机构被贴上合法合规，但却无情无义的标签还能顺利发展下去。
其次，国与国之间，要首先要站在中国人的立场想问题，用中国人的思维看问题。很多人貌似公允，可一出事就首先站在外国人的立场上看问题，将曾先生一家行为无限放大，然后为外国人的行为辩解，其根基点就错了。
在国与国面前，我就是中国人，我就要为中国人争取利益，这应该是每个中国人的职责。
虎头牛角
我们斥责曾姓一家人，与维护瑞典警察无关，与维护中国尊严有关。最重点的，什么才叫真正的维护中国的尊严。一味地护短、不顾是非、野蛮的让人道歉，不仅不是在维护我们中国的尊严，而是在给我们国家抹黑。如果曾姓一家人一直奉公守法，好言好语，委曲求全，却遭到瑞典人的野蛮暴力对待，我们当然要抗争，甚至可以用断交之类的极端手段来维护我们国家我们中国人的尊严！可是现在呢，我们的外交官在和瑞典人对话时都底气不足！前一段时间，我们国家遭到瑙鲁的无理挑衅，我们的外交官义正言辞的针锋相对，最后退场以对，这才是不惜一切代价维护国家的尊严，我们更应为这种情况互相欢呼！但这次游客事件却反过来了，无理取闹的是我们自己，却要我们的国家出面强迫人家道歉，丢人不？
挣破枷锁斩蛟龙
在瑞典酒店发生的这个事件，目前来看事实已经比较清楚，除了酒店大堂的监控视频空缺之外应该是没有什么可以改变事实的证据了。
中国游客在瑞典酒店的遭遇，在国内迅速发酵，引起了激烈的讨论，而在对待这件事的看法上出现了两种对立的观点。
第一个观点是对三名中国游客在瑞典的行为表示不满甚至谴责，而对瑞典酒店人员甚至警察的做法给予理解。
第二个观点是认为尽管中国旅客的行为有问题，甚至过激，但是瑞典警察采用粗暴的手段，完全不顾中国游客的人身安全，强行把中国游客抛置到荒郊野外（坟地）的做法，是对中国人的人身权利和安全权力的伤害。
两种几乎完全对立的观点究竟说明了什么？究竟是价值观对立造成的看法的对立还是因为关注的角度和侧面不同产生的差异呢？
就目前反映出来的看法和观点，持第一种观点的人数居多。这说明了两个方面的问题：第一，国民的文明意识提高了，对这样的发生在国外的事件，不再是一味地用民族的甚至民粹的思维来看待这种事情。第二，很多人有了起码的公民意识，知道在国外应该自觉的维护自己作为中国公民的良好形象。同时也对自觉适应和尊重他国的法律，文化，宗教，习俗等有了越来越多的共识。
这两点其实都是有积极意义的。随着中国人走出去的常态化，自觉的去了解世界，适应变化才有可能做好中国公民，同时也更有利于维护自己的合法权利。
如果仅仅从三位中国游客的所作所为来讲，这三位游客的行为确有不妥，甚至“画风”会引起很多人的反感。持第一种观点的人当中也有一些过于极端的认识，把个别现象抽象为“国人的习俗”，比如方舟子先生称“一哭二骂三上吊”是国人的恶习（大概意思），我认为就很极端。
持第二种观点的人维权意识比较强，在看待这类问题的时候比较强调自己的权利，平等意识比较强。
但是，从公民本身来讲，首先自律是维护自己权利的前提，同时，要有正确的“维权意识”。既不是“逆来顺受”，也不能“为所欲为”。
中国驻瑞典使馆以及中国外交部针对中国公民在瑞典遭遇瑞典警察粗暴对待危害了中国公民的安全和基本权利向瑞典提出的交涉，是外交层面的国家与国家之间的沟通方式，起针对的是国家对在国外的中国公民安全和基本权利的高度关切。
这种关切并不意味着国家就对公民在国外的行为不检点的支持或庇护。瑞典不应该误读，我们中国人更不应该误读。
这同样也会损害中国人的尊严。
在这个问题上说三道四就显得不那么理智了。
步武堂
首席国士为你解答：
经此事件，小编对国人三观有了新的认识。中国国民思想问题之严重，超乎想象。此次事件站在瑞典那边的是扯淡派，行为论点都十分扯淡，嗯，对，小编就是这么直率哦，不用怀疑。
扯淡派网民疯狂骂中国游客的国人主要分两部分：第一部分，对于老赖行为的不满者。第二部分，无条件跪舔、相信、为洋人辩护者。
对于第一部分人，仅仅出处于对日常见到“撒泼”人的不满，就忽略了我们游客孤立无援的哀嚎抗议求助，忽略了事件本身的歧视、暴力、恶意行为，小编表示服气且震惊。难道你们合法权益被侵犯，还能保持淡定？
对于第二部分人，小编没想到，原来没到过斯德哥尔摩的人，也会大批量的患上“斯德哥尔摩综合征”。对待施暴者蜜汁崇拜，盲目相信，洋人开口胡说，慕洋犬、洋奴们都当圣旨来舔。且轻易相信奴化公知、精英的忽悠，直接跪舔洋人。甚至这些人各种为洋人进行善意猜测，对自己人恶猜测。‘’看看大部分假消息起源吧。
首席国士
现在事情都已经很清晰明了，这件事曾先生确实有不周之处，带着两个不懂外语的老人旅游确实没有考虑周全，酒店店员也确实是因为文化不同的情况下下了逐客令，也没什么好指责的，因为曾先生出去找了两次旅店未果还带来了误会也是事实。不过也证明了曾先生并没有非得赖着酒店的意思。但是，瑞典警方呢？他们的做法是真的让人无法接受 :
这边曾先生还在努力和店员和警方沟通，能不能等他去找到旅店再把老人接过去，那边已经强制把听不懂英语的老两口给拖拽出来了！还说是曾先生他们无法沟通！你让两个不懂外语的老人怎么跟强制性的警方沟通，难道警方不知道这三个人不是瑞典人吗！还是不知道这三个旅客的国家与他们语言不通！显然～不～是～的！而且这种拖拽导致其母亲受到惊吓，父亲病发半昏迷的状态！（不知道为什么很多网友对老人病发半昏迷的这个状态视而不见！） 然后～曾先生彻底失态了，这时候被路人拍到了大家所熟悉的救命视频，但驻瑞大使馆在瑞典记者问答里说了，还有老人被拖拽时半昏迷的视频，瑞典为什么没有公布，而只公布对瑞典警方有利的视频，瑞典记者避而不谈！
警方凌晨两点用三辆警车特意把他们三个“分别”拉到坟场附近扔下，并且一句话没留，让曾先生自己和受到惊吓的两位老人在漆黑黑的夜里蒙圈！并且从到瑞典的0点到被警察扔到坟场的2点的2个小时，曾先生一直在尽力的处理问题，而不是网友一直说的赖啊赖！ 现在就看看主要的超级玛丽款的“马后炮”开启时间 ，也包括我的吐槽时间:
先说说被扔坟场的状况，大家都说坟场旁边就是地铁，看来也都是看了瑞典坟场地图的人哈，知不知道什么叫旁观者清，当局者迷 ！你当然能看到地铁站，就在地图上交叉路口左拐一段距离的上面摆着呢，怎么会看不见！没错，我也看见地铁站了， 可我不会要求在地图上交叉路口下拐的马路上的曾先生一家也看见！ 因为他们是在寒冷的、漆黑一片的、看不清周围环境的马路上！而不是你我所见的，哪哪儿都标上名字的地图上！因为他们人生地不熟、半夜三更还分不清东西南北，因为拎着一堆行李拖着两位惊吓不已的老人的儿子，确实找不到那个在哪个旮旯挂门落锁的教堂！也找不到隔着岔路口还不知道往哪边拐的只露个帽子的地铁站！ （参考国内只能看见台阶帽檐的庞大地下系统的入口！）
所以，请不要用自己以为的～去猜测别人身临其境的，何况身临其境的还是担惊受怕后查看手机显示出墓地的鬼地方！坟场确实在那里，我不信哪个中国人半夜三更的能把瑞典的坟场看成天堂一样的存在！也包括你们！
曾先生是有所不周的地方，包括两个不会说英语也听不懂英语的年迈的父母，这都是欠考虑的事实，那瑞典警方呢，他们周到吗？对于刚到瑞典两个小时的三个外国游客，还把其中一个折腾昏迷了，什么都不管就给扔到哪哪都看不到的鬼地方，连句话都没有，警方就对吗？！
你们提到地铁，既然都说没多远为什么警方不直接把他们拉到地铁站门口！
更有人提到教堂，那教堂晚上根本就没人，一个铁将军把门的教堂，总提它的人到底是什么心理？！
瑞典警方在扔人这点上肯定是故意加上恶意的，何况还是三辆警车分别把人给“押运”到哪哪都看不到还哪哪儿都挨点边儿的地方扔掉！！！对，我说的就是“押运”，一人一辆警车的待遇不是押运犯人那是什么呢！
而我们国人呢！曾先生的为难处境怎么就这么视而不见！！为瑞典警方脱责怎么就这么尽心尽力！！！
话不多说，我的观点尽在于此 。
吾皇大帅
对于瑞典警察这件事儿，昨天（20180817）提供的基本信息也完整了。目前叫嚷等全面信息再评价的人，基本也都是最早跟风、显示多么“爱国”的那批人。除去非事件因素，只就事论事地说，某些人真的不适合做媒体人。
（1）媒体要客观，不能听一面之词，特别是虚假的一面之词
刚开始为啥听一面之词，就做指向性定论？现在说曾家人差劲了？结果，作为官方媒体做“我就是杠精”，带动大使馆也被动。现在成了各说各话，我们就说要求瑞典按照中国人的观点去处理。瑞典说按我们的处理没错儿。
本来一件成年人外面玩儿，因为不讲规则被人惩治了。回来后，添枝加叶削削减减，搞得别人真以为你文明旅游人家歧视你，结果呢？坟场旁边就是地铁，中国人叫坟场死人的地方，瑞典人叫公墓人们安息的地方。
明明是文明不同看待事务不同解决方式不同，现在倒好，成了我们强行要求对方接受我们的观念。不可能的。
（2）网络分成两派，以“极端”为名辱骂另一方只能会对自己的伤害。中国强大了，但“受害人心里”要不得
这篇报道起初是以“歧视”为开端的，但目前看，真谈不上什么“歧视”。经过中国近几年的实力增长，如果说哪些国家敢故意歧视我们，只能说或者宣传虚假让我们觉得自己很强大，或者宣传“受害者”心里。
“受害者”心里要不得！因为，有“受害者”心里就有愤怒。放下历史不等于忘记历史，历史的伤害不应被忘记而应该放下！这是我们必须要做的“功课”！
一哭二闹三上吊，并不好
历史已经过去，心怀“复仇”“报复”心理，没有任何好处。
对于这件事儿，有些人动不动就说一方是“胳膊肘向外拐，调炮往里揍”甚至“卖国贼”！这就过分了。因为，许多问题根本不关系“爱国”“卖国”，也不是所有人我们都要维护！
坐古谈今
先明确一点：没有勇气撕去虚伪的仁慈和狭隘甚至愚昧的民族情绪，是很难客观回答这个问题的。因为要从允许泼皮得宠的人文环境跨越到另一个厌恶抵制恶俗的人文环境，对同一现象的认知和接纳程度往往差异很大，甚至截然相反，这就容易形成自说自话互不相容的尴尬或混乱局面。
本人对驻瑞使馆此次表现点赞👍因为他们在正常行使职责，做了该做的事情。但就曾姓一家的行为本人也不赞同甚至有些鄙视。原因如下：
一、本人一贯鄙视任何国家公民那些透支所属国口碑和抹黑同胞形象的行为，当然对自己的同胞也不例外，正所谓“爱之深责之切”。华夏民族是一个历史上曾经有过鼎盛辉煌的文明国度，也曾是一个饱受外强欺凌的民族，数千年的历程应该积淀了深厚人类文明思想和文化，但并不意味着能始终处在文明社会的高层。弱小时曾被欺凌，强大了就可以不讲理吗？这不符合我们一贯对外宣称的和谐发展愿景与承诺。
二、各民族、国家对于是非的界定、对于恶俗陋习的看法及容忍程度也不尽相同。当这些不同的习性、观念发生碰撞时，唯一可以借鉴的是所在国的法律制度。如果这样说就被扣上“洋奴”的帽子，那么，你允许外国人来到中国不遵守我们的法律和习俗吗？允许了那才叫“洋奴”！“入乡随俗”是我们的传统逻辑，“己所不欲勿施于人”，何况出去撒泼使混呢。自己管不好也不许别人管？
三、至于网络上很多指责曾氏一家的言行，肯定来自人们日常生活中对身边这类行为（碰瓷、医闹、扶不扶、狗患、广场舞大妈、阻拦高铁、为老不尊等等没理争三分甚至胡搅蛮缠现象）的无奈感受，他们有权发表自己的观点。如果指责与事实不符，那也是媒体披露的信息失实或不完整造成的，与被误导的网民何干？
四、一个法治不完善不符合国情的国家，是不会成为有高度现代文明的国家的，瑞典显然不是这样的国家。那么，他们的执法者和公民乃至商家如果有违法行为，除了外交途径，还完全可以通过投诉等司法手段交涉来解决争议。撒泼使混不仅于事无补，还丢人现眼，不少网民也是因为“中国人”的招牌经不起在外这样的折损而发声的，这也是一种维权意识的体现！
五、有的网友在问“如果面对的是美国人，瑞典警察会怎样”之类的问题，似乎瑞典警察有歧视中国人之嫌。且不说美国人会不会撒泼使混，我只想反问一句：马云出国得到的待遇是外国首脑的接见与宴请，大家同为中国人，你会去攀比马云吗？攀比他人对自己的态度比做好一个文明人更重要吗？作为一个普普通通的人，还是那句话：文明走遍天下，无理寸步难行！
先说这么多，同意的请点赞，不同观点也欢迎文明交流甚至激辩，无良喷子请绕行。
道可道72023431
中国一姓曾的先生一家三口游瑞典，凌晨到达，按曾先生接受采访的所述，因他们预订酒店因未到钟点，不能入住，外面太冷，想让身体不大好的父母呆在大堂，酒店方不同意，双方沟通有问题，酒店方报警，将他们强行拖走，于是出现网上瑞典警方公布的有利于警方的视频。据最新消息，瑞典检方已公开表了态。
从这段截取的视频看到，曾先生一家举止在处警过程中欠妥，叫喊得似有点夸张。我们没有看到更多的视频，甚至更完整的在酒店内拍的监控视频。从事实方面我们无法作更多议论。我完全不了瑞典警方的执法相关处置法律依据，从瑞典法律谈他们这样做有没有依法而行就什么也说不了。如果此次出警的瑞典警员完全按法按章而行，那么，曾先生只能是自取其辱。受到国内谴责其丢人丢到国外的国人素质批评派的公开网上责备也是苦果自食。
如果瑞典有关方面调查此次出警，发现酒店和处置警员确是先有不妥处，那么，曾先生一家在无助之下的不大妥的略带少少夸张的呼救，是情有可原，因为，他们别无它法做更有效更能及时的脱解困境的举动。
这一切都要等公布的确切事实过程。但据网上最新消息，瑞典检查官认为相关警员没犯罪，已停止调查。
不管此事以后如何进展，我都可以说，无论是瑞典警方整体素质多么高，无论他们的价值观多么高尚，保护酒店经营场所不受他人骚扰权的法律信仰多么彻底，此次出警的最后将人特别是老人扔于墓地旁都不可能合乎警方出警处置规范。我可以说，任何一个真正尊重人权的执法方都无权这样处警。
另外，我要说，如果反过来，中方警方警员出警处置外国游客的纠纷，可能在处警过程中会因语言和文化背景不同，产生误解甚至可能更激化矛盾，但没有任何一个警员敢这样做，把对方扔于墓地旁，肯定是带回警局，或找翻译作更多沟通，尽可能提供帮助或另找其它渠道解决问题。
设置处地，或者曾家人确有不妥，但不等于警员有权擅用人格污辱办法来执罚他们。
警员有权以暴制暴，但绝对无法以精神污辱方式回应对抗执法。
据深夜网上最新消息，而据外媒报道，瑞典首席检察官埃里克森Mats Ericsson在回应此事时表示，经调查，瑞典警方没有任何过错。瑞典只调查警员犯不犯罪，不调查得不得当。调查已结束。
瑞典检方如果认为此事已了结，那么，瑞典人等着，终有一天，瑞典游客在其国家酒店有类似不当行为，必然也会被别国酒店报警，然后也可以用这种办法将瑞典人扔到墓地。凡事讲对等，这就是对等，以后事情发展必然会这样，事情就是这么简单。一定会有这么一天。
未卜先知了webscheer
首先两大观点不是对立的。
一个观点主要是不问青红皂白支持中国人。二是反感当事人哭闹撒泼行为。
头脑思维清楚的人都能看出来，这两个观点一点不矛盾。
为什么呢？反感当事人哭闹撒泼行为的人认为曾某行为有辱中国人形象，在世界人民面前树立了反面消极不良的印象，对中国形象造成损害，对中国外交工作造成被动影响。
但这并不是说持第二个观点的人不帮中国人。
当你犯错误了，帮人有两种，一种是你错了，我们承担错误责任，正视错误，争取正当合理权益，有利于解决问题。二种是你错了，我站在你这边，和你一起将错就错，冒着升级事态的风险，将问题复杂化。
第二种帮助是义气用事的帮助往往将事态扩大，有的甚至发生可悲的结果。但中国人受义气文化的影响恰恰视此种方法才是帮。这是愚昧的。
拿瑞典事情说，中国人全部站出来臭骂瑞典，只会让国际社会更加敌视中国，中国的国际朋友会越来越少，中国的外交会越来越被动，这叫占小便宜吃大亏。谁原意和一个撒泼哭闹的国家做朋友呢？谁又相信中国是一个有担当的大国呢？
如果我们能一边对曾某撒泼哭闹行为进行批评，不予支持，一边支持外交沟通，不是更能体现中国人实事求是，敢于担当，公平公正的国际形象吗？行的正，走的直，才是赢得更多国际友人的最好选择！
本人批评当事人哭闹撒泼行为，同样支持外交部，领事馆的工作。
在此多说一句，大使馆，领事馆，外交部处理在外公民权利是对本国公民的保护，绝不是袒护。外出旅游者都知道外交部多次发声要求公民在外旅游注意当地国风俗，法律法规，注意文明旅游。作为中国公民出境不能给国家抹黑。
国家是你的后盾，绝不能让国家做你的背锅侠。
此前，韩国两波中国人打架，如今中国人在瑞典哭闹，外交部交涉绝不是对尔等丑化中国形象行为的肯定，而是国家维护本国公民正当权益的担当。
回到前面，为什么两个不对立的观点形成对立，个人以为，一群思维混乱之人从中搅和，混淆视听的结果。
自媒体追求言论自由，但主流媒体一定要做好自媒体舆论导向工作，及时发现问题，及时更正，以正视听，才能让社会舆论既宽松自由，又理性正确，才能有利于服务社会发展。
谢谢！
不拿情商说事
全世界除了瑞典还有那个国家把外国客人扔坟场？难道全世界都错了就瑞典对了？一味的攻击辱骂同胞你们素质真好！中国人就喜欢窝里斗！什么碰瓷……敲老外竹扛，什么撒泼……甚至认为警察埋了都行，一味的贬中国人讨好瑞典为什么？你们有素质吗？现在大使馆为中国公民讨说法又把矛头指向大使馆，大使馆沒调查会抗议吗？大使馆不精通当地法规会发声吗？为什么瑞典不敢和中国勾通情况？因为他们知道自己理亏了！
说曾家错误没关系，但上升到人身攻击百般丑化就不应该了。瑞典都说曾家没犯法！你们怎么了！瑞典给你们工资还是福利了？我们对瑞典爆过粗口吗？大使说的在情在理表现的非常有风度。说别人素质的时候讲粗话的时候问一问自己的素质？
