近日，看到這樣一篇文章，感覺作為法院如此說有失偏頗，與法律違背，容易引起民眾誤解，想懟一下法院，但標題不敢寫。
文章內容如下：
主要內容說：
《醫療機構管理條例》的相關規定和《合同法》是相違背的，因此醫院要求患者或家屬簽署風險知情同意書等格式文書，也會因部分法律禁止性規定而無效。
這豈不是謬論，且不說醫療行為並非普通的、簡單的合同行為。就單獨看一下《侵權責任法》的規定吧。
《侵權責任法》第五十五條做如下規定：
醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。
醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。
規定很明確：即醫務人員影響患者說明醫療風險等，並取得書面同意，否則應承擔責任。
也就是說，按照《侵權責任法》，要籤風險告知書，知情同意書，而且是免責的理由。
醫療行為是一種特殊的行為，其本身具有侵襲性。醫療行為雖然是以拯救患者的生命健康為目的，但採用的檢查方法、手段、治療的方法以及使用的藥物，不僅對患者身體具有侵入性和損害性，而且對組織器官具有一定甚至是明顯的侵襲性，易導致對人體造成損害的結果。這似乎侵犯了患者的人身權，但實際上屬於正常的醫療行為。
同時，在法律上，對於醫療服務是否屬於合同關係在《合同法》中並無明確規定，而醫療侵權在《侵權責任法》中有明確的規定，應以《侵權責任法》為準，即手術前的風險告知，簽署知情權同意書，醫院應當免責。
當然並不是簽署了知情同意書後，所有行為都免責，若醫療操作過程中確實存在過失、過錯，構成醫療事故，應當承擔相關責任。
只是某法院如此推送消息，作為權威部門，簡單的說知情同意書不能夠免責，內容過於簡單，且有失偏頗，容易引起民眾誤導，也不利於當前本就不甚和諧的醫患關係。
有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。
普法也應嚴格、嚴謹，尤其是官方機構！
閱讀更多 三把刀 的文章
