趙薇被告上法庭:原告440人,索賠5585萬

赵薇被告上法庭:原告440人,索赔5585万

憑藉"嫻熟"的資本運作,演員趙薇一度在資本市場上長袖善舞、騰挪有術,甚至被外界冠以“女版巴菲特”的名號。但優異的投資業績容易讓人得意而忘形,就在2017年,她的商業大計遭到重創。

按照最初的計劃,趙薇夫婦打算利用一家空殼公司,以6000萬自有資金撬動30億槓桿資金,收購市值百億的萬家文化(600576.SH,現名為“祥源文化”)。但這一舉動被視為“空手套白狼”,面對輿論的質疑聲以及監管層的直接介入,這筆收購以失敗告終。

股市不是過家家,參與者違反了規則必須受到懲罰。今年4月,趙薇夫婦被證監會重拳處罰:各自罰款30萬不說,還被禁入證券市場5年。從此,趙薇也在資本市場上沉寂下來。

但這件事絕不會以證監會的處罰而告終,趙薇“歲月靜好”的日子將不斷被打破,因為她還將面臨眾多投資者的索賠。

9月19日上午,兩起投資者訴祥源文化案在杭州中院開庭,而這也是股民向趙薇本人索賠案第一次開庭。

據瞭解,9月19日上午法院共安排兩起證券虛假陳述案件開庭,其中一案原告當庭申請追加趙薇為被告,合議庭評議後決定另行安排開庭。另一起案件是厲健律師代理的股民王女士訴祥源文化、趙薇案,原、被告共有6位律師出庭,庭審時間從上午九點半一直持續到十二點。

起訴材料顯示:原告王女士來自上海,她在2017年1月24日至26日期間,合計買入萬家文化10000股,均價20.94元/股,至今仍持有。經律師計算,索賠金額96203.29元,包括投資差額、佣金、印花稅、利息損失。

庭審焦點主要包括:

1、被告是否構成證券虛假陳述?

2、如果構成證券虛假陳述,揭露日或更正日如何認定?

3、趙薇是否應承擔連帶賠償責任?

圍繞爭議焦點,原告提交了對賬單、證監會處罰決定等9份證據,被告祥源文化提交12份證據,被告趙薇提交了20份證據。由於被告不同意調解,法院將擇期作出判決。

原告代理人厲健律師告訴記者,目前我們正在繼續徵集股民索賠,由於本案揭露日爭議較大,根據司法解釋,暫定索賠條件:

一、在2017年1月12日至2017年3月31日期間買入祥源文化股票,並在2017年4月1日後繼續持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。

二、在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票,並在2017年2月28日後繼續持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。最終索賠條件以法院認定為準。

值得關注的是,8月4日祥源文化因信息披露違法再次被證監會處罰,處罰文件編號(處罰字【2018】66 號),符合相應條件的投資者可以另案起訴索賠。祥源文化“一波未平一波又起”,在三年訴訟時效內,索賠規模還將進一步擴大。

祥源文化官司纏身:訴訟440起涉案逾五千萬!

9月14日晚間,祥源文化(原萬家文化)發佈《關於涉及訴訟的公告》稱,公司自今年6月30日至9月13日,陸續收到法院《應訴通知書》,涉及96起證券虛假陳述責任糾紛案件,涉案金額1132萬元。目前,祥源文化已經涉及到440起這樣的證券虛假陳述責任糾紛案件,訴訟金額共計人民幣5584.77萬元。

赵薇被告上法庭:原告440人,索赔5585万

公告顯示,投資者以證券虛假陳述責任糾紛為由,將浙江祥源文化股份有限公司、西藏龍薇文化傳媒有限公司(以下簡稱 “龍薇傳媒”)、孔德永、趙薇告上法庭。目前,法律已受理此案。

而在7月30日,龍薇傳媒進行了法定代表人和高管變更,工商信息顯示,趙薇已完全退出龍薇傳媒經營層面,不再任法定代表人及高管職務。不過,趙薇仍是龍薇傳媒的大股東及實控人,持有公司95%的股份。

4月16日,祥源文化收到《中國證券監督管理委員會行政處罰決定書》,證監會對趙薇夫婦、趙薇胞兄、孔德永等人作出相關處罰。祥源文化在公告中表示,在8月22日至12日,祥源文化陸續收到法院《應訴通知書》,原告96名自然人以證券虛假陳述責任糾紛為由,分別向杭州市中級人民法院提起訴訟,要求祥源文化就前述信息披露違法行為承擔民事賠償責任,訴訟金額共計人民幣1132.2萬元。

赵薇被告上法庭:原告440人,索赔5585万

公告顯示,目前,祥源文化已經涉及到440起這樣的證券虛假陳述責任糾紛案件,訴訟金額共計人民幣5584.77萬元,除已撤訴案件外剩餘439起案件訴訟金額共計人民幣5580.57萬元。祥源文化還稱,目前,公司各項業務經營情況正常。8月2日,有16起涉及公司的案件開庭。剩餘423起案件未開庭審理。


分享到:


相關文章: