片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
兩條新聞。
新聞一：崔永元沒抹乾淨關鍵詞，曝光了寫有范冰冰大名的陰陽合同。根據其在微博貼出的內容，除了在桌面上的1000萬外，另收取5000萬的酬勞，真實片酬是4天6000萬。
崔永元稱這樣的合同自己有一抽屜，如果其所言屬實，去年福布斯上範爺的3億年收入還要翻上幾番（但是今天劇情急劇反轉，崔永元先生已經就此事對范冰冰道歉）。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
▲如果材料不虛，暫只能說明甲乙雙方簽了兩份合同，如果要證明兩份合同的目的是逃稅，還需要核實
新聞二：袁隆平帶領團隊在迪拜熱帶沙漠實驗種植的水稻進行測產，最高畝產超過500公斤。是全球首次在熱帶沙漠實驗種植水稻取得成功。
1930年生人的袁院士今年87歲，自1960年起，已經在雜交水稻領域工作了逾半個世紀。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
▲迪拜酋長私人投資辦公室稱，2019年將與袁隆平團隊合作，啟動建設100公頃標準農場
遇言姐今天把這兩件事放在一切寫並非是想站在道德制高點痛斥“將軍墓前無人問，戲子家事天下知”。
畢竟，對於兩年前那篇以金錢為衡量“成功”唯一標準的《黃曉明PK屠呦呦：一生努力不敵一場作秀！》，遇言姐也是不贊同的。
通過范冰冰小姐和袁隆平院士的新聞，遇言姐想表明兩件事：
第一：我反對一些人動輒高呼“市場決定價格”，尤其是當壟斷髮生時；
第二：比起明星收入奇高，大家更反感的“圈錢”行為敗壞行業環境。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
市場不應該決定一切，壟斷造就畸形的市場
明星收入無論在中外都高於科學家不假。
不僅如此，根據2017年福布斯公佈的女明星收入，範爺以年入3億人民幣（4673萬美元）秒殺好萊塢第一名艾瑪·斯通的2600萬美元，第二名詹妮弗·安妮斯頓的2550萬美元，第三名詹妮弗·勞倫斯的2400萬美元，更別提凱特·布蘭切特的區區1200萬美元。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
▲艾瑪·斯通憑藉在《愛樂之城》中的表演獲得第89屆奧斯卡金像獎最佳女主角獎
至於日本，女演員中收入最高的綾瀨遙，年入3800萬人民幣。B站、豆瓣上團寵的石原里美，新垣結衣年入2500萬人民幣。Gakki拍一集電視劇的酬勞“僅為”9萬人民幣，簡直笑掉安吉拉寶貝的大牙。
PK掉歐美日一眾老中青女星的範爺真是名副其實的“豪門”。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
▲自認“豪門”的“範爺”
然而，從影響力而言，好萊塢電影輸出的是全世界；綾瀨遙、石原里美、新桓結衣的人氣覆蓋全東亞。
相比之下，在中國福布斯排行榜上，楊洋2.4億、鹿晗 2.1億、楊冪2億、楊穎2億、吳亦凡1.5億，他們的“作品”出了國門還能看嗎？離開粉絲經濟的流量明星就是一坨翔。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
▲在《福布斯》公佈了2017年中國明星演出收入排行榜中，成龍大哥以3.3億元人民幣的收入名列榜首。
至於范冰冰，早年拍了一大堆瑪麗蘇公主戲也就算了，如今的範爺翻盤了，豪門了，不差錢了，憑藉《觀音山》贏得東京電影節影后的她不是不知道作品的金線在哪裡，但名利不缺的她仍然孜孜不倦的投入一部接一部的《楊貴妃》、《武媚娘》，這也只能用貪得無厭來形容了。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
▲我一直都覺得《觀音山》是最能代表范冰冰表演實力的作品了，但是這樣的作品不常有
此外，2017年，全國居民可支配收入為25974元，是美國的10%，日本的15%，就算4天6000萬的報價是市場給的，是願打願挨，也並不能說明這樣的交易就是合理的。
“市場決定一切”這句話不是萬金油，否則，各種電影評審就不會補貼非商業系列大片；法國國家電影中心就不會建制產業資助體系，資助新人電影、藝術電影、實驗電影；趙薇就能夠收購萬家文化（人家你情我願的事，你證監會憑啥叫停）。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
▲據說《如懿傳》，兩名主演的薪酬高達1.5億元
每次看到明星說自己有多辛苦，遇言姐都不以為然。
小區門口開飯館兒兩夫妻也很辛苦，天天4點起床包包子，炸油條。這個世界，有些人膨脹得不像話，好風憑藉力，送爾上青雲，你真覺得這些都是自己的努力所得？
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
▲楊穎在《孤芳不自賞》中所獲片酬8000萬。
結構畸形不僅僅體現在娛樂產業。
在科學界，兩年前，屠呦呦VS黃曉明的文章刷屏時，令許多人心有慼慼的是，一個頂級科學家的收入不及一個教主的零頭，這說明一來國家對科研的補貼還遠遠不夠；二來我們缺失一條讓科學家可以獲利的產業鏈。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
1899年，以染色工廠起家的拜耳因發明了阿司匹林而風生水起。如果中國有著同樣的保護機制，青蒿素的意義不僅僅可以令發明者屠呦呦一人致富，對整個產業的上下游都是極大的鼓勵，知乎上也不會一提選擇化學專業就勸退了。
遇言姐尊重社會生態的多樣性，但娛樂明星收入奇高，其成本是加在了各行各業。
一方面人們認可明星們“自我成就”的“豪門”；一方面又在鼓吹科學家不為名利，奉獻人類的大愛精神。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
多少百人規模以上的公司，年純利潤可能還在“範爺”收入的百分之五甚至百分之一以下
那也就難怪年輕人爭當網紅創業，高考狀元無一從醫，而整容狂人吳曉辰可以在節目中毫無壓力的宣稱：“這是一個看臉的時代，跟不上節奏就會被淘汰”，“平凡樣貌的人不可能經歷不平凡的一生”。
無論是中國明星，還是中國的科學家，他們的付出跟所得是大寫的不——匹——配。
“圈錢”行為敗壞行業環境
畸形的影視劇生態是造成明星片酬奇高的重要原因。
流量明星，因資本產生，為資本圈錢，週而復始，惡性循環。
即便委員會在《關於電視劇網絡劇製作成本配置比例的意見》中要求演員的總片酬不超過製作成本的40%，主要演員不超過總片酬的70%。
人人都想走捷徑，賺快錢，創造和質量成了奢侈品。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
▲從《快樂女聲》之後，國內興起的造星熱與之不無關係，年輕人的選擇本身也代表了一種傾向性
在疑似范冰冰的大小合同中，化妝師8萬/月，伙食2500/天，演員生病劇組出錢治療，影響進程酬勞照支，已收取的片酬不退還，更奇特的是。對於這樣一份霸王條約，甲方只有全盤接受，根本就不具議價權。
如果這些“豪門明星”能像好萊塢人士一樣有行內約束和專業精神也就罷了，但他們卻是拿著天價，演著爛劇。
那號稱投資上億的“作品”拍出來怎一個噁心了得，原因之一是製作費都被演員圈走了，創作、製作、宣發全成了壓縮餅乾。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
▲合同本身我們無法抗議，畢竟有人願打有人願挨，但是化妝師收入都這麼高，這算是一人得道，雞犬升天嗎？
高片酬加劇寡頭壟斷，使得影視劇嚴重依賴明星、資本的投入，這也使得大量誠意滿滿的新人喪失入場機會，導致整個產業的結構性失衡。
再看看在國內論壇被群嘲的印度，阿米爾汗出演的《摔跤吧，爸爸》投資1100萬美元，遇言姐前幾天介紹過的，庫馬爾大叔出演的《護墊俠》、《廁所英雄》成本僅為300萬美元。就連泰國也時不時出幾部小成本不失精彩的《初戀這件小事》、《伽利略定理》、《天才槍手》令人刮目相看。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
▲像《摔跤吧，爸爸》、《廁所英雄》這類電影，除了本身的劇情吸睛，還帶有一定的人文關懷和社會思考
崔永元在剛剛接受的視頻訪談中說，曝光合同只是想呼籲：
你們拿了那麼錢，能不能做點對得起良心的事。
與阿米爾汗、庫馬爾、孔侑這些電影人相比，我們的影視界是大家心照不宣的，心甘情願的low。
中國電影為什麼爛，因為掌握資本和資源的人“用在電影以外的心思太多”，拿著一年幾個億的收入，“爺”、“姐”、“老炮兒”的喧囂著，吹捧著，乾的是不入流的事。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
▲在趙薇空殼收購之後，竇文濤也說過，該有人管管了，不能讓他們這麼賺錢！
更令人心寒的是，公眾對於科學家們是嚴苛犀利的，對於明星卻是毫無底線的。
楊振寧教授，一個最早獲得諾貝爾獎的華人，因為娶了翁帆被打上為老不尊的標籤。有幾個人記得他是因為什麼研究而獲得的諾獎？
2009年，袁隆平因為在車展現場多看了兩眼奔馳車，被網文編纂成“袁老擁有幾輛豪車”，引發各種紛爭，以至於支持他的網友呼籲“仇富莫仇袁隆平”。
居里夫人，林徽因，一個無償公佈鐳的提煉方法，一個為了北京城牆痛斥市長，但卻因為感情生活而被公號文們稱做“綠茶”。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
相反，楊穎在《孤芳不自賞》中軋戲、摳圖、替身，短短數日所獲片酬8000萬。即便在醜聞發酵後仍然不影響她坐擁微博粉絲8000萬，甚至喜獲“百花獎影后”。
馮小剛在“我們這胸不小”、“兒媳婦太多，忙得過來嗎”，“你又不是開窯子的”，“我都嗆奶了”，種種拿著下流當幽默的言論後，仍然可以氣勢滿滿的拍他的《手機2，3，4，5》。
遇言姐今天寫這篇文章並非以道德為名評判不同行業裡的人。但毫無疑問的，無論是娛樂界，還是科學界，都需要規則的重塑，讓價值感迴歸平衡。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
▲當年在金星秀上，金星問徐帆：馮小剛的太太、著名演員徐帆，你更喜歡哪個角色？徐帆毫不猶豫的選擇前者
最後，我想說的是，爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。
一百年後，沒有人會記得黃曉明、楊天寶、范冰冰，那些風靡一時的錐子臉、歐式眼、太郎頭轉眼將會化為“又土又low”的昨日種種昨日死，但我們一定會記得屠呦呦、袁隆平，正如詹天佑、梁思成在人類歷史上留下的印記。
這一次，我不想違心的說一句“讓范冰冰的歸范冰冰，袁隆平的歸袁隆平”，因為不管前者是不是“逆風翻盤的豪門”，我都更加推崇後者的價值。
片酬上億、沙漠種出水稻、為何一生努力不如一場作秀？
▲左起：馮小剛、范冰冰、劉震雲
閱讀更多 資智通鑑 的文章
