阳光灿烂86098
我的看法有以下几个方面：
一是舆论导向。无论从党媒发声还是人民群众的舆论看，对于“霸座”行为的处置方式，现场处置要比事后处置和声讨呼声要高。
二是法律适用。既然要对“霸座”行为进行现场处置，那么就要有相关的法律法规予以支持。
第一，现实案例中，无论是对“霸座男”还是“霸座女”的处罚都是依据《治安管理处罚法》第二十三条第（三）项之规定，以“该人的行为扰乱火车等公共交通工具上的秩序”为由予以处罚。
第二，除上述条款外，大家可能会问如果违反治安管理行为人在现场不予以配合应该依据什么法条采取什么措施？在实际工作中，可以依据《治安管理处罚法》第八十二条第一款和第二款之规定采取相应措施。第一款规定“人民警察现场发现违反治安管理行为的，在出示人民警察工作证件后，可以口头传唤行为人接受询问”。第二款规定“对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，可以强制传唤。”
第三，依据《人民警察使用警械和武器条例》第八条第二项之规定，在采取强制传唤时可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。这也是强制传唤同一般传唤之间最本质的区别。
三是执法实践中的难题。既然行为违法，而且处置有法可依，且依法从严处置的呼声愈来愈高，为什么在现实中无论对于“霸座男”还是“霸座女”的处置都略显滞后，不能大快人心呢？个人认为在执法实践中有几个难题：
第一，警力配置问题。在普通列车上是配备相应的警力来处置违法犯罪行为的。但是在前后两段“霸座”视频中，出现的是高铁普通工作人员及所谓的“安全员”，有相应执法权力的乘警并没有出现，不知道在高铁列车上是否配备相应的警力。
第二，现场处置问题。即使在高铁上配备有相应的警力，但在高铁这样“寸土寸金”的空间也肯定是配置比较少的警力，那么在面对叫嚣或者耍赖的霸座男女，仅仅是普通的口头传唤估计是无济于事，只能采取强制传唤手段予以处置。那么，这就面临着违法人员的不配合甚至是对抗。在高速运转且空间密闭狭小的车厢内，如果处置不当，不仅给处置的警察、公安机关带来负面影响，而且可能会对其他乘客带来麻烦甚至危险，严重的可能会影响到高铁的正常运行。估计这也是迟迟未出现现场处置的主要原因。
第三，交接管辖问题。现实工作中，普通列车上发现的违法犯罪行为，即使控制住了行为人，但是由于列车上空间和办公条件的限制，也需要将案件和人员移送沿途有管辖权的铁路公安机关予以处置。大家都知道，高铁列车停靠站点少、停靠时间非常短暂，这都给案件及人员的交接管辖带来难题，往往是到达终点站后才进行介入。所以，给大家一种“滞后”的感觉。
当然， 无论是现场处置还是事后处置，面对“霸座”行为，只要依法严格处置就不会存在什么“暴力执法”的歪理邪说！
最后，针对两例“霸座”行为的处理结果，我个人认为：适用法律正确，但是处罚力度偏轻！应当依据《治安管理处罚法》裁定治安拘留，具体理由在以前问答中已经阐述，在此不赘述。
David老范
当场处罚方显威严！
对于此现象为何屡禁不止，，我们认为法的功能就是定纷止乱，如果有法不去执行实际上就是损害了法的权威性。恶果就是将来遇到此事会有更多的人以身试法，去违法。
对此类行为相关法律实际早有明确的规定，乘警应当可以当场作出处罚。
《治安管理处罚法》
第一百条 违反治安管理行为事实清楚，证据确凿，处警告或者二百元以下罚款的，可以当场作出治安管理处罚决定。
第一百零一条 当场作出治安管理处罚决定的，经办的人民警察应当在二十四小时内报所属公安机关备案。
如果当时乘警能够迅速判断，并依法处罚，其效果会好于事后出公告处罚，我们希望警方挺起腰杆对此类行为说不，让想有此类念头的人打消这种做法。这样做既树立了法律之威严维护了列车秩序，也能起到很好的守法的示范效用，让社会秩序更完美。
法问
我就问问，面对这样的垃圾，你不强硬能搞定他们？既然强硬了就必须暴力啊，那么，暴力执法是必然的，但是，也是必须的，我坚信，守法公民都期待这样的暴力执法！只有法盲和自己也不懂或者不守规矩者才会指责，而对于公平和正义而言，这种指责是站不住脚的，也是被人唾弃的。
饮茶的菩提
如果没出现那么多无赖的话，肯定有很多以人性化为借口的人站在道德的制高点骂警察粗暴。
现在，让无赖搞得很无奈，估计说的人少了，但很难杜绝。因为有人撞南墙知道回头，有人不回头，觉得坚持就能胜利。
由此让我联想到城管执法。我不排除有些城管没规矩，但我相信大多数还是懂规矩的。他们一般不会一上来就动粗，多半是屡劝不听之后又任务在身才采取强制措施的。但大部分网民不顾事实，或受人挑起，就开骂城管粗暴。这留下了后患。不敢说，网民对城管的态度对当下无赖的形成起决定作用，至少也起到推波助澜的作用。
所以，尊重事实说话是每个网民应坚持的原则，只有这样才不会冤枉好人，才不会让坏人壮大。
谢谢！
不拿情商说事
对蓄意座霸当然要严格执法，但是如果是病人或者身体状况确有不便的经现场评估确有需要的可以人性化处置，不能采用网上喷子的极端做法。
网上支持简单粗暴无人情味执法的声音近乎疯狂，后果你们想过吗？美国警察倒是厉害，但是他开枪打死的都是有罪的吗？执法者本就强势，你再添把火可能就无法无天啦！真的就如你们所说的，该丢的丢，该蹬的蹬，该撞死的撞死,该开枪的开枪，请问这个度如何掌握，谁能保证24小时开着摄像头而且是完整的视频，万一错了怎么办？死去的人还能回来吗？万一是你的家人，你就欲哭无泪啦！
该制裁的制裁，该谴责的谴责但是中国人热情好客，有人情味的传统不能丢，而且要理直气壮的发扬光大！
风吹小小草
这个警察就是个窝囊废！一点警察的威严和魄力都没有。你是警察、不是居委会大妈！对于这种无理取闹的人需要这样客气吗？你是正常执法，身后还有录像，还有广大群众为你作证，你怕啥？！强制执行就可以了。要是让你去抓杀人犯，你是不是也要跟他协商：你投降嘛，投降嘛，好不好。都像你这样，万一出现暴徒，你如何保护一车人的安全？
投影仪壁挂盒
这个问题咋天央视以经给出了答案，央视说占座就是违法行为，不象铁路上说的不违法，首先你侵犯了别人的合法权利，扰乱了公共秩序，这就是违法违规
，央视批评了高铁车警，这种事一定要现场处罚，不能任由座霸胡来。
神奇的九寒
严格的来说，暴力执法应该尽量避免。为什么我们一定要暴力执法呢？执法者站在正义的角度，有很多的手段对待破坏法制的人，不是不要执法，而是不要急于暴力执法。
现在的媒体多，各种渠道都有各种暴力执法的镜头，让人看了心里麻麻的、凉飕飕的，多少有一些心痛的感觉。对待手无寸铁的人，如果他不是暴力歹徒，正在实施威胁到其他人的生命财产安全，这个时候先不要急于暴力执法。
仅仅就霸座或者轻微违反交通法规的人，不听劝阻的，一定要采取措施，让他对违反法制的行为，付出一定的代价。这就需要相关部门认真研究对待，拿出一些切实可行的方案。例如对霸座的人，进行宣传教育，解释警告，可以录像取证。然后立即通知下一站的警方接应处置，如果是女性的旅客，要由女性民警来进行处置。对路面上的交通违法人员也是一样，不配合民警执法的，可以立即报警，请求机动人员支援，然后带离现场。如果类似的镜头被路面上的人拍了视频，可以说都是文明的圆满的镜头。
现在大家都很浮躁，很急躁，执法人员面对违法行为并不要急躁，越冷静越显得有威力，越文明执法认可度越高。如果违法的人要强行离开，这时执法者可以警告其站住、趴下、双手抱头等等，如果执法者只有一个人，也可以请市民帮助现场录像，以供事后调查。
执法是为了解决问题，强制执行，一定要把握最佳的时机。如果在列车行进当中采取强制措施，就会弄得场面相当糟糕的情景出现，自然会有人同情弱者，反而起不到很好的作用。如果霸座女在下一站被请下车，并接受治安处罚，对她实施留置、罚款、拘留等措施，然后让她再自己购买一张车票回家，应该她就一辈子也不会忘记自己该坐哪个位置了。
文明和谐需要不急不躁，每个人的看法不一样，还有什么更好的方法来处置这个问题，大家可以一起来探讨一下。
理智阅读
在中国一般认为警察这是粗暴执法，而瑞典这是规范执法。
四季泳者
一直怀疑有人故意策划此类事件，以达到某些人不可告人的目的。霸座，是危害社会公共秩序，如果不听规劝，乘警可以直接当场对这些人渣进行拒捕，但是乘警为何却不作为？而是不疼不痒的处理，来引起全社会关注和讨论，这是要干什么？怀疑这里面肯定有不可言说的秘密。
