杜達特洛夫斯基
這算得上是個神問題了。特朗普什麼時候替日本人向普京討還俄羅斯南千島群島，即日本所稱的北方四島了？連美日安保條約都明確，美國對日本的保護僅限於日本實際控制的範圍，這也就意味著如果日本因為南千島群島和俄羅斯發生武裝衝突，美國援引美日安保條約的相關條款，是可以選擇置身事外的。這恰恰也是美日安保條約做如此規定的原因之一。美國才不會為了日本和俄羅斯開戰呢，日本對此顯然是清楚的，日本不會傻到以為美國會為實現日本的要求而不遺餘力。
至於俄羅斯的立場，南千島群島日本要不回去，美國出來站臺也是沒戲。領土爭端和經濟矛盾不一樣，那就不是和錢有關的事兒。特朗普嚇唬嚇唬把錢看得比國家尊嚴重的人，或許還可以，但這一招對俄羅斯肯定不管用。俄國已經清空了美債，對美國沒有任何依賴，特朗普的籌碼哪裡來呢？
葉海林
近日日本首相安倍晉三赴俄羅斯出席了第四屆東方經濟論壇，期間安倍再次和俄羅斯總統普京舉行了會談，並且他也不出外界所料地和普京討論了北方四島問題。然而普京在會談之後的新聞發佈會上也明確表示，俄日已經就北方四島問題探討了幾十年，短期內想要解決這個問題的想法顯然非常天真。
（普京和安倍晉三舉行會談）
普京的表態還是一如既往地強硬，但這已經算是近年來俄羅斯方面比較和氣的態度了，普京這次至少還說俄日兩國會盡量拿出雙方都可以接受的方案，這相比於普京上次直接回應記者說俄日之間不存在領土爭端已經是給足了安倍面子。不過既然安倍沒有辦法讓普京答應歸還北方四島，那特朗普的能耐就大一點嗎，他可以讓普京答應歸還日本北方四島嗎？
特朗普的本事確實比安倍要強，因為美國在世界範圍內的影響力比日本大得多，但是對於涉及俄羅斯的領土爭端，特朗普也和安倍一樣無能為力。我們都知道俄羅斯在領土問題上從來都不會給對方國家留下太多談判的空間，而普京在領土問題上的立場更是以強硬著稱。特朗普如果想要在普京面前幫日本討還北方四島，那這無異於自找沒趣，普京只會讓他碰一鼻子灰。（北方四島地圖）
當然，其實堅持務實對外政策的特朗普根本就不會干涉俄日北方四島之爭，況且美日雖然是盟友關係，但根據《美日安保條約》的相關規定，美國只有保護日本政府行政範圍之內領土的義務，這也就意味著像獨島（韓日爭議島嶼）和北方四島這樣的爭議領土跟美國沒有太大的關係。特朗普甚至都想要承認俄羅斯對克里米亞半島的主權，他又怎麼可能去普京那給日本討要北方四島呢？
俄羅斯對於領土的慾望始終是非常強烈的，歷史上曾經有很多國家都被它侵佔過土地，但是又有幾個國家能夠從俄羅斯手中收回自己的領土呢？美國軍事實力雖然強大，但俄羅斯畢竟是擁有數千枚核武器的國家，所以美軍拿這樣的俄羅斯也沒有太多的辦法。普京不想歸還的領土美國也不敢強行搶過來，在這樣的情況下特朗普又能拿普京如何呢？
（普京和特朗普）
總之只要普京不想把北方四島歸還給日本，那誰去找普京也沒用。特朗普是一個比較務實的人，他還一直希望能夠改善美俄兩國之間的關係呢，既然明明知道北方四島問題沒有太大的談判空間，而這事兒本身又跟自己沒有太大的關係，那特朗普又何必強行為日本出頭，最後還讓自己碰一鼻子灰呢？所以特朗普沒有辦法讓普京歸還日本北方四島，他也不會這樣去做。
李姓先生
普京是不可能答應特朗普把北方四島歸還給日本的，況且特朗普目前還尚未替日本向普京討要北方四島。估計即便安倍苦苦哀求特朗普在北方四島問題上替日本出頭，特朗普也不會應允的。精明的特朗普當然知道他肯定會在普京那裡吃閉門羹。俄羅斯向來對領土有天然的渴求感，寸土必爭，到口裡的肥肉怎可能再吐出來。從普京對待克里米亞的態度上可見一斑，普京在將來也不會在北方四島問題上向日本讓步。
北方四島本來確實是日本的，蘇聯在二戰期間趁機佔領了北方四島，此一直被蘇聯及此後的俄羅斯實際佔領。今年2月，俄羅斯在北方四島上舉行了軍事演習，2000俄羅斯士兵參加，顯示了俄羅斯捍衛北方四島的雄心。早前，俄羅斯已經著手在北方四島上籌建首個海軍基地。這意味著日本基本上不可能再拿回北方四島了。
自從2012年再次當選首相後，安倍就費勁心機地謀求解決與俄羅斯在北方四島上的爭端。第一步是尋求與俄羅斯合作共同對北方四島進行經濟開發，然後在逐步從俄羅斯那裡要回北方四島。只可惜，安倍的如意算盤在戰鬥民族那裡行不通。迄今日本與俄羅斯尚未就北方四島達成任何共識，安倍估計要一直鬱悶到下臺了。
睿恪煦
俄羅斯總統普京會不會把南千島群島還給日本？俄羅斯為什麼要聽美國的話？美國有什麼資格命令俄羅斯？
第一特朗普還沒這個閒工夫。
第二，是日本飄了還是俄羅斯拿不動刀的？
第三，俄羅斯什麼時候幹過割讓領土的事兒？就是在當年的日俄戰爭期間，日本就是在軍事上打贏了俄羅斯也是什麼都沒撈著。
第四，想收復可以呀，擺明車馬乾一仗。我就看日本那些精密工業能不能扛得住導彈襲擊。
第五，日本這種事可以說是為當年的日本招魂了。現在美國支持小日本都不打算成承認戰敗國地位了嗎？
尋找丟失的方向盤
這個問題根本就不成立，不管是從俄羅斯來說，還是美國來說，根本就不存在，將北方四島歸還給日本的問題，所以我認為這個成立根本就不成立。
首先，北方四島已經被俄羅斯，吞到肚子裡，並且完全的消化掉了，什麼時候都成為了俄羅斯的一部分了。要在俄羅斯已經消化了的肚子裡面，把北方四島掏出來，俄羅斯願意嗎？不要說普京了，整個俄羅斯人民也不會願意。如果普京同意把北方四島歸還給日本。那麼他還是世界上著名的普京大帝嗎？普京大帝的稱呼難道是空穴來風嗎？顯然不是。所以我認為這個問題根本就不成立。
紅軍曾經有過一句名言：“俄羅斯土地很大，但是，俄羅斯沒有一寸土地是多餘的”。從這句話中我們就可以看出，俄羅斯對於土地的熱衷和對於土地的重視程度，超過了一切。不管俄羅斯有多麼廣袤的土地，但是，他不會讓出一寸土地給其他的國家，包括被俄羅斯已經吞併多年的北方四島在內都不可能，有任何的閃失。
普京是以硬漢著稱的俄羅斯總統，所以普京的態度非常的強硬。當普京下令吞併烏克蘭的克里米亞之後，克里米亞就成為了俄羅斯的一部分。正如普京所說的，不管在任何情況下，都不可能將克里米亞歸還給烏克蘭。由此我們可以看出，俄羅斯希望自己的徒弟能夠進一步的擴大，而不是減少。
就美國而言，美國是日本的宗主國。日本不過是美國的一條狗而已，美國可能為了日本的土地和俄羅斯鬧翻嗎？和俄羅斯對立嗎？甚至和俄羅斯直接開戰嗎？顯然不可能。所以，美國一直將日本當作自己的一條狗來看待，想用的時候，就放它出去到處咬，不用的時候，就把他關在家裡，用繩子緊緊拴著，不讓它四處亂叫。這就是實際情況中的，美國和日本的關係。
其目的，只是希望能夠用得著的用，而在用不著的時候，就不需要用。所以，對於一條狗，美國可能會傷自己的筋骨嗎？顯然不能。所以美國是不可能要求俄羅斯歸還日本的北方四島的，因為這不符合，無論美國的利益和美國的做事作風，也不符合美國的宗主國地位的。美國是不可能為了自己的一條狗，而和美俄羅斯出現紛爭，甚至是出現對抗的，這個念頭，一定要打消掉。所以我認為所提的問題，是完全不成立的，也是沒有可能的。
個人觀點，切莫上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
普京是不會把北方四島交給日本的，作為一個強勢總統，連克里米亞都可以從烏克蘭手裡硬搶過來，讓他把吃在嘴裡的肉吐出來，不僅僅是他自己不能答應，俄羅斯的精英以及民眾都不會答應。
這是俄羅斯的傳統，俄羅斯立國以來，對土地有著近乎痴迷的熱情，開疆拓土，拿到了二兩千兩百多萬平方公里的土地，為世界第一，對領土的執著，以及認為沒有一寸領土是多餘的這種信念，成就了今天的俄羅斯。
如果普京敢把北方四島中的，哪怕是兩個小島還給日本，它也將成為，俄羅斯歷史上罵名千古的人物，他以前做的所有工作，所有功績，都將付諸流水。
這是因為從歷史上看，俄羅斯在對日本的強勢，以及在領土上對日本的高壓狀態，是一以貫之的，只有葉利欽時期，稍微有點軟。另外一次，俄羅斯吃虧是1904年的日俄戰爭，俄羅斯的艦隊被擊敗，日本獲勝。其他時間，日本和俄羅斯的對峙或者對抗過程中，都是俄羅斯佔有優勢的，尤其是朱可夫元帥打的諾門罕戰役，讓日本人丟盔卸甲，從此放棄了北上的計劃
為了把北方四島的事情弄的更清楚一點，我們看一看兩國爭端的歷史。
日本和俄國於1855年簽訂的《日俄和親通好條約》(又稱《下田條約》)。條約規定，“今後日本國和俄羅斯國的疆界應在擇捉島和得撫島之間。擇捉全島屬於日本，得撫全島及其以北的千島群島屬於俄羅斯。至於樺太島(即庫頁島)，日本國和俄羅斯國之間不分界，維持以往之慣例”。
根據這個條約，北方四島屬於日本領土，庫頁島主權模糊，為兩國共管。因為兩國在庫頁島沒有明確邊界，移民不斷髮生摩擦。1874年，日本派遣全權大使榎本武揚赴聖彼得堡與俄羅斯交涉，並於1875年簽署《聖彼得堡條約》，規定日本獲得堪察加半島以南的整個千島群島的主權、鄂霍次克海的捕魚權和其周邊俄羅斯港口10年的免費使用權，條件為放棄整個庫頁島的主權予俄國。
1904年日俄戰爭爆發。1905年，雙方簽署《朴茨茅斯條約》，作為戰勝方的日本得到了庫頁島的一半。 “二戰”的條約對北方四島模糊處置。
1945年的《雅爾塔協議》要求蘇聯對日作戰，同時也更為具體地體現了蘇聯人的要求。
協議規定，1904年由於日本背信棄義地攻擊而侵犯的俄羅斯的權利必須全部交還，庫頁島南部連同與之相連的全部島嶼必須還給蘇聯。但日本認為，1904年之前日本和俄羅斯就以法律方式明確了北方四島的歸屬，因此這是日本的領土，不是靠“武力和貪慾”攫取的。 第二，《雅爾塔協議》規定，庫頁島南部連同與之相連的全部島嶼必須還給蘇聯。據此，庫頁島毫無意義地完全歸屬蘇聯，但在日本看來，北方四島不是和庫頁島相連的島嶼，因此不適於《雅爾塔協議》。
美國總統杜魯門曾就此致信斯大林，希望就北方四島問題和蘇聯、日本共同開會協商，但斯大林並沒有買賬。
1955年，帶著北方四島歸屬這一尖銳問題，日本和蘇聯開始進行“關係正常化”談判，兩個國家就此僵持不下，談判停滯不前。 最後一輪談判，蘇聯表示願意讓出齒舞、色丹兩島，但是日本在北方四島的主權上卻寸步不讓，一直強調除非整個千島群島一併“交還”，否則“不可接受”。這個立場在俄方看來不可理喻，於是，兩國的談判以一份《日蘇共同宣言》終結，而不是和平協定。
1991 年蘇聯解體，俄羅斯先是外長於2004年宣佈可能把北方四島中的兩島交給日本，繼而普京表示日本不應要求俄歸還南千島群島4個島嶼，也就是同意俄羅斯外長的說法，可以歸還南部的兩個小島。
不過，即使這樣，天生就惜土如命的俄羅斯民眾也不答應，俄薩哈林州青年甚至計劃建戰鬥隊阻止向日交出兩島。
無論是普通俄羅斯人還是精英，都強烈反對任何對日本的領土讓步，即使是現實點的態度也是希望拖下去，等到俄羅斯國力強盛了再談此事。
很多俄羅斯人認為，佔有這些島嶼是對俄羅斯“二戰”末期根據《雅爾塔協議》對日作戰付出的巨大犧牲的回報。 隨著近些年俄羅斯國力的回升，俄羅斯人在領土問題上愈發強硬。根據全俄公共輿論調查中心的調查，1994年，有76%的人反對在南千島群島領土問題上對日讓步，到了2009年，他們又做了一個同樣的調查，反對的比例上升到了89%。
到今天，佔領克里米亞，出兵敘利亞，在這種俄羅斯強勢狀態下，自然也不可能在北方四島問題上對日本有所讓步
王衝
很簡單的一個道理，是你把刀架在別人脖子上好喃！還是別人把刀架在你脖子上好？
北方四島離日本很近，如能在島上部署先進武器，對日本以及駐日美軍都是很大的威脅，比如從島上發射導彈，由於距離近，留給日本，美國的反導系統時間就少，而且這些島是偵查日本和駐日美軍的絕好基地。像一把利劍懸在日本頭上。
反過來，如果俄羅斯歸還了這些島，美，日軍隊把這些島改造成軍事基地，美日海軍，空軍，大型雷達，反導系統入駐，恐怕將對俄遠東地區造成極大的威脅，俄遠東幾大城市，空軍，海軍基地都將處於美，日的威脅，監視之下，等於把刀架在俄羅斯人的脖子上。
正因為北方四島戰略價值極高，日本才寢食難安，急於拿收回四島，擺脫戰略上的被動局面。俄羅斯又何嘗不知道四島的戰略價值喃！俄羅斯本來是想以讓步換取與美國的和解，可俄羅斯發現，美國人除了欺騙根本就沒有想和它和解的意思，除了不斷蠶食俄羅斯傳統勢力範圍，還把反導系統直接部署在俄羅斯的家門口，終於讓俄羅斯忍無可忍，選擇了戰略反擊。
在這種情況下，俄羅斯怎麼可能把戰略要地拱手讓人喃！
時光工坊
謝謝杜達特洛夫斯基的邀請，來回答一下關於北方四島的問題。
在這裡先推薦大家看一下宮勝淳子和她的丈夫，也是她的導師岡田英弘寫的《真實的中國史》這本書，是一本日本右翼派歷史學家的力作。這個書看完，很多觀點都是苦笑不得的。但有一小部分觀點也是正確的，其中就講到了日本是如何丟掉了北方四島的。
而我們再回到這個問題中來。
俄羅斯總統普京會不會答應特朗普把北方四島還給日本，為什麼？
先來分析問題本身，北方四島問題是俄羅斯和日本之間的問題，怎麼的也說不到特朗普那裡去。而且俄羅斯肯定不會聽美國的話的。
那麼拋開美國，俄羅斯也肯定不會將北方四島全部還給日本的。之前兩國曾經探討過一個方案就是俄羅斯講北方四島中的兩個稍微小一點的島還給日本，但日本並不滿足，所以這個方案就談崩了。
總之，領土是核心利益，俄羅斯肯定是不會還給日本的。
本來世界觀
這個問題很奇怪：特朗普先生會心甘情願地作為安倍的說客，向普京索要北方四島嗎？
作為二戰兩個最大的'戰勝國，北方四島現狀的由來，美國和俄羅斯應該最清楚。若不是美國在二戰後期的關鍵時刻，把北方四島當做禮物之一寫到條約裡，前蘇聯絕不會輕易出兵遠東地區，徹底消滅日本關東軍，有利地支持美國打敗日本軍國主義。
日本當然也清楚美國才是問題的始作俑者，所以更不會厚著臉皮跪求美國來調停它與俄羅斯的島嶼分歧，更不會指望美國會大大方方地幫著自己，把北方四島奪回來返還給日本。如真那樣，就不是大家熟悉的美國了。
美國是巴不得看到日本和俄羅斯永遠僵下去，耗費彼此的人力物力和財力，美國將坐收漁翁之利。即使日本是美國的盟友，但也是潛在的對手。不要以為美國忘記了正是自己親手扔下的兩顆原子彈，把兩座日本城市夷為平地，二十餘萬日本人死在蘑菇雲裡。美國人清楚日本人骨子對自己的仇恨，'只是翅膀尚未硬，時機尚未到而已。
作為商人的特朗普當然更明白這個道理，一上臺就敲打日本，並立即退出TPP，給安倍一個措手不及。在關稅風波中，即使在歐洲、美洲多地爭鬥正酣之時，美國也沒有忘記日本這個“好兄弟”。這不，前不久，特朗普已經公開發出威脅，要求日本必須做出讓步，否則就得“扒層皮”。
俄羅斯也沒有忘記日本，就在近日安倍決定第四次與普京會晤時，俄太平洋艦隊派出28艘軍艦穿越日本海，表示“歡迎”之意。這就是對日本索要北方四島的最好回擊。
借用普京總統的一句話：俄羅斯的領土是很大，但沒有一寸是多餘的。
新文化街男孩
俄羅斯總統普京怎麼可能答應美國總統特朗普把北方四島還給日本了？因為俄羅斯出於國家安全的考慮與太平洋艦隊的戰略安全基地前出亞太來說俄羅斯無論如何都不會把北方四島還給日本。無論美國特朗普開出什麼天價，俄羅斯也不可能拿國家利益來作為談判的條件。因為北方四島是俄羅斯遠東西伯利亞地區戰略屏障。一旦失手，俄羅斯遠東地區的所有城市將暴露在日本與美國的戰略打擊範圍之內。俄羅斯出於遠東地區國家安全戰略考慮無論如何都不會答應美國特朗普提出的任何條件，或者開出的價碼，因為這是關乎國家命運與安全的問題，不是小事。現在俄羅斯不斷加大北方四島的經濟建設與軍事力量不足就可以看出俄羅斯是越來越重視北方四島的開發與建設了。再加上俄羅斯本身與美國也是戰略競爭對手。雙方作為競爭對手是無論如何都不會拿國家利益問題來作為利益交換的。因為俄羅斯明白一旦失去北方四島俄羅斯遠東艦隊的港口基地將容易受到美日的軍事打擊與滲透。不管美國私底下開出什麼天價，俄羅斯無論如何都不會拿領土問題與美國作為利益交換的條件，因為俄羅斯遠東艦隊需要太平洋，這塊堡壘基地。她是遏制美日向俄羅斯靠近的前哨站。我想俄羅斯出於國家戰略考慮與安全問題是無論如何都不可能答應美國的要求，或者日本的要求，把北方四島全部還給日本。
