云南戴普军
答：符合合同法规定的，具有法律效力。
司法实践中，悬赏广告一般被认为是合同法所规定的要约，最高院及其他法院对此有判例。在民事案件案由规定第十类合同纠纷第73条中也规定了悬赏广告纠纷。
悬赏广告为要约的判例：
1､最高人民法院 蒋舟敏起诉上海市公安局悬赏广告合同纠纷案（2016最高法民申1030号、1031号、1032号、1033号、1034号、1035号、1036号）
2､广西壮族自治区贵港市中级人民法院 广西贵港市新联网络科技有限公司与黄燕兰合同纠纷上诉案（2017桂08民终180号）
3､四川省成都市中级人民法院 刘永平诉冯仁全悬赏广告案（2009成民终字第4207号）
按照合同法的规定，受要约人同意要约的意思表示（即承诺），承诺生效时合同成立。
悬赏广告，是悬赏人以广而告之的形式要求不特定的对象完成某一行为，不特定的行为人按照悬赏人的要求实施某一行为，并因此而取得了向悬赏人索要报酬或奖金的权利。
合同法司法解释二规定，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。
因此，特定行为人能否取得悬赏广告中的报酬，有两个要件：第一、要有悬赏合同的成立；第二、不特定行为人已履行悬赏人要求完成的行为义务。
扬州谈律师
第一: 私人出具 、张贴 、 发布的悬赏广告，不具有法律效力，不受法律保护，且可能触犯法律。
第二: 公检法或者法律允许的机构、机关出具的“悬赏公告”，记住是“悬赏公告”，具有法律效力，受法律的约束 解释 保护。（这里不允许个人合法出具公告）
分享到:
