今天来聊一下风格／造型(Style)这件事好了。曾经有一个人说过：「时尚会变迁，但风格会永恒。」 (Fashion changes but style endures.)这句话最近常常莫名出现在我脑海里，原因不是这句话是香奈儿女士说的，而是它出现在我期中考的题目里，然后我还答错。虽然用这种肤浅又愚蠢的原因让我对这句名言产生深刻印象，但它的确值得玩味值得细细思索：到底风格、造型和时尚之间的关系是什么呢？
以这种大哉问的方式破题，我没有打算要写个两千字的深度文来探讨这问题，因为这解答还是一个谜。老师上课还是再度强调“Fashion will change, but style won't."，然后每个教授的解读方式都不同。有人说是款式不会变，A-line, bell shaped…等等轮廓总是存在；又有人说时尚是本着某个人或某群人的不变的风格而建立的。总之，结论好像就是风格不会变，但时尚会变，而每个人对这句话的理解各有千秋，我自己则是还在思索中。
回到穿搭正题，有时候我们总想定义自己的风格：简洁俐落、浪漫飘逸、街头风…等等，但对我来说我总是想在自己能容忍的最大范围内（其实超窄），试着尝试不同的风格，即使有时候穿起来别人只会觉得你有事吗。但私以为自己是个有点懒得突破自我的人，所以穿来穿去都长得差不多。
前阵子换季打折的时候，逛到第五大道上的LFstore 忍不住购入了一件貌似神鬼猎人里面会出现的背心。当下因为下杀折数太猛烈，一看到毛茸茸的内里跟原价vs. 特价的价差就失魂了，以至于根本没仔细想过到底怎么搭，一直到回家了才发现：what have I done … 活脱脱是个准备打猎的宝嘉康蒂。
故事回到FIT，身处一所时尚学校念书，对于打扮穿搭等等不能不注重，尤其事关分组或是报告等等时，打扮与品味也能帮助你找到气味相投的组员；简单来说，别人对你的印象至少80% 来自你怎么穿。这学期上的Fashion Styling 是个凉课（超坦白），但前阵子的一项作业，虽说不难但简直让人压力山大。教授要求我们卯足全力打扮自己，并且要宛若提案般的上台解释这样的搭配，决战时装伸展台之校园版。
所以前一晚我真的是傻在衣柜前面不知所措，毕竟平常上学已经算是小用力在打扮了，这下可好，是要我们使尽吃奶的力气把整个衣柜穿上身吗？（夸张了）但此时此刻神鬼猎人仿佛在一片灰黑白色系的衣柜中，用力向我招手，因为除了它以外其他衣服可能只会让我在走夸张路线的美国同学中，沦落成「 Hello excuse me 你走错教室了吧」的那位。
还好我的JD 手拿包跟神鬼猎人相得益彰，最后稳稳上台稳稳下台，很合美国同学们／教授的胃口，成功在FI T校园中的另一天存活下来。至少从宝嘉康蒂往前走一步变成时尚的宝嘉康蒂，也因着这次的经验，让人想再尝试看看更多不同的风格，毕竟我的穿搭功力还有很大的进步空间。
Styling 是一门很有趣的课，撇开试着评论搭配、试着创新、试着想出主题跟故事以外，我觉得有趣的点在于Stylist 在个人风格跟时尚／趋势之间拉扯。60 年代的迷你裙跟50年代的中长圆裙都好看、都时尚，只是迷你裙摆在50 年代可能只会被认为是傻眼的怪，端看风格怎么搭上时尚的脚步，而某些风格则是转为经典，比如说香奈儿。所以说，风格到底会不会变呢？可能是在每个人自己的接受范围内改变吧，就跟设计师也会求新求变一样。但最后树立的或是被记住的，可能终究只是一个身影跟一个单品，我想那就是所谓的「永恒的风格」。
閱讀更多 我喜歡看書2 的文章
