清ai小叁
农村不准烧柴做饭，鼓励安装天然气，你觉得合适吗？为什么？
关于这个问题，每个人都有着每个人的看法，今天我就我个人来说一下自己的观点！
在我看来没这么做显然是不合适的，为什么这么说？咱们来看看其中的一些原因：
1、农村不连片，工程耗费太大
和城市不同，农村的房子都是一家一户的散居状态，人口不集中。如果这种地方要安装天然气的话，那需要花费非常大的资金。可是这些资金怎么来？要农民拿钱吗？农民收入本来就不高，在拿出这么大笔钱的话，显然是不可能的！
2、天然气资源足够消耗的吗？
天然气是不可再生资源，如果城市、农村所有地区全部都使用天然气用来做饭取暖，咱们的天然气储备能够使用多长时间，真的能够支撑长期的消耗吗？而且以前并不是没发生过“气荒”的事情，可见这种顾虑还是存在的！
3、安装之后的消耗是对农民的一种负担
就算农民都安装上了天然气，可实际上又有多少农民能够支撑的起天然气的消费。农民的收入本身就不高，加上天然气的价格却在持续的上涨，这对农民来说是非常大的一种负担，所以对于农民来说，无论是烧柴还是烧电，所需要的花费都在可以接受的范围之内，所以没有多少农民真的愿意使用天然气！
以上就是个人认为的一些不合适的原因，望大家多多补充指正！
骏景——殷
骏景农业
农村不准烧柴做饭，鼓励安装天然气，目的就是为了减少空气当中的碳排放量，对于改善空气质量，保护环境而言的确很有帮助，然而具有可行性吗？ 要回答这个问题我们就得回归到农村农民的生活实际问题和天然气的使用费用等方面去综合考虑。
1.安装天然气费用问题。
安装天然气需要3000左右块钱的费用，可能这三千块钱在专家眼里不算多，对农民来说就是很多农民一年的生活费了，这比“巨款”让他们如何承担。而且这还是条件好的，如何离天然气管道偏远一点的地方，安装费用下来可能会更高。
2、安装天然气后的使用费用。
近年来，随着对环保问题的重视和国际油价的不断上涨，天然气价格也在水涨船高一路攀升，这对农民又是一重打击，原本烧柴不需要花一分钱，自己上山就能砍回家，可现在有了装天然气的钱，使用又是一笔不小的开支。
保护环境固然重要，但是处理污染也要分清主次，鼓励农民使用天然气更要切合农村的实际情况，如果只是站在理论的高度，理想化的思考，没有考虑到农村的实际情况，那么这样的考虑肯定是不合适的，你觉得呢？
三农圈子
农村不准烧柴做饭，鼓励安装天然气，但真的合适吗？
农村不准烧柴做饭，鼓励安装天然气，合不合适这要看你当地的新农村建设进展程度来说话，如果你当地农户们是集中居住的话，我个人认它合适，如果大家目前还是散居的话，我认为它还是有点儿不合适了，为什么？ 
就拿七星老农家乡装自来水而言，900块钱一个的水户口，其中送水费120块，本来就是一个好好的利民工程，由于大家现在没有集中居住，架设水管需要翻山越岭，路途险峻不遥远，架设的主水管又小，又没掩埋，质量又差，所以，经常造成了自来水用户们缺水，不得不重新用自己的井水了，如果你打乡自来水公司询问，他们回答是正在排查故障，一个人在翻山越岭去查，还是查原因不出来，现在不知道老家自来水修好了没有？
如果农村现在取消柴火烧饭的话，大家现在你住东边，我住西边，他住南山，那个住北坳，大家都住遍"五湖四海"，我个人估计铺设天然气管不同于一根小小的自来水管，造价贵，算是一个浩大的工程了，再加上农村地势险要，我个人估计架设管道成本大，收益小，天然气公司根本就不会承担这样的亏本义务的。
但是，如果农村人口居住集中，架设天然气管道成本小的话，我认为不准烧柴做饭，鼓励使用天然气很有必要的，大家认为呢？欢迎大家都在评论区留言，谈谈自己对此事的看法好吧！
所以，七星老农个人认为，如果现在农村实行了新农村建设，人口居住集中，为了大家的生命财产安全，防火防盗，不准烧柴做饭，鼓励安装使用天然气的话，我认为非常的合适，如果你所在的农村村民居住仍然分散，东一户西一家的话，我感觉到禁烧柴火做饭，鼓励使用天然气的话，有点儿不合符现实，反而会增加使用天然气的安全隐患。
c热爱生活，喜欢交流，请大家多多关注七星老农回答，不胜感激！]
七星老农
农村不准烧柴，鼓励安装天然气，但真的合适吗？
![]()
显然并不合适，我们讨论下为什么不允许烧柴而鼓励烧天然气，主要原因在于专家在于环保的考虑，可是雾霾、环境污染问题就真的是烧柴引起的？我看未必，工业大烟囱一天的废气可比一整个村一天做饭产生的废气量大，危害大。
何况，农村烧柴了上千年，也没说对环境造成污染，到了现在就有专家说烧柴做饭污染了环境也真是有点让人无法理解。
鼓励安装天然气，这几个问题不知道有没有被考虑到：
1、安装天然气费用问题。安装天然气需要3000左右块钱的费用，可能这三千块钱在专家眼里不算多，对农民来说就是很多农民一年的生活费了，这比“巨款”让他们如何承担。
2、安装天然气后的使用费用。今天最新报道，多地天然气价格开始上涨，这对农民又是一重打击，原本烧柴不需要花一分钱，自己上山就能砍回家，可现在有了装天然气的钱，使用又是一笔不小的开支。
保护环境固然重要，但是处理污染也要分清主次，现在导致环境污染最重的不是养殖场，不是焚烧接杆，不是烧柴做饭，而是各种化工企业、煤电企业、钢铁企业等重工业企业，以及造纸厂等高污染企业，只有把这些解决了才算是走上了环保的正道，天天盯着农民那点事环保会很难的。
果然悠
农村不准烧柴做饭，鼓励安装天然气，但真的合适吗？
凡事不应该走极端！具体问题应该具体对待，城市里统一安装使用天然气，经济实用又环保备受欢迎，一些城郊农村，人口居住集中，统一安装使用天然气做饭和取暖，应该也是比较受欢迎的！ 但如果一刀切，连一些偏远地区农村也要强制使用天然气，而禁烧柴火做饭，那就要闹出笑话了。
首先，天然气供应需要管道输送，连偏远地区也要送到的话，那就不是一句禁令就能办到的！那得多大的投资？！等你的天然气给家家户户的农民送到门口再说！如果让农民来投资，那是天方夜谭！
农民们用柴火做饭，已经祖祖辈辈流传了下来，取自天然，叫做废物利用，这样的资源不需要农民花钱！
其次，为什么只鼓励使用天然气？天然气资源够用吗？去年多地的“气荒”还没有惊醒某些人吗？学校锅炉被拆了，让天然气取暖，天然气却供应不过来，有的学校只能让学生在阳光下上课，采取让学生们在操场上跑步取暖的办法！这是什么样的行为？这就是一刀切的后果！ 现在不少农村地方用上了电磁炉做饭，这么成熟的做饭能源和设备，为什么要全部改成来源不足的天然气？！
其三，农民柴火做饭真的有那么大的污染吗？！改用天然气后，真的就没有污染了吗？理由在哪里，数据在哪里？能让人们信服吗？
这样看来，有关方面是不会做这样的决策的！相反，却是有的所谓的砖家在瞎建议！也有个别地方歪嘴和尚念错了经！所以才屡屡闹出笑话来。
你认为呢？
村姑说村事
安装天然气当然可以，可关键是农村是睡在炕上，用柴火做饭，把炕也烧热了，所以住着暖和，用天然气做饭，炕就不热了，有人说睡床不就行了，可是冬天很冷，没有热炕，屋里是非常冷的，安装暖气取暖，农村人还是用不起，毕竟农民收入少，还要交取暖费，很不划算的，如果把农民的取暖问题解决了，有什么做饭都无所谓！
东家长C家短
不合适，只能说暂时不合适，为什么呢，农村是个庞大的群体，现在天然气稀缺，天然气汽车都加不上气，还每家每户都用它，那得多少气，就算能用上气，天然气贵的用的起吗？本来农民挣钱难的很，不让烧煤，天然气烧不起，农民怎么活。，既然是天然气不缺的，也要农民自己选择。烧煤，还是烧气。
少辉97282416
也许烧柴做饭就是一个家庭生活的良性循环，付费的天然气也许就是这个家庭致命的经济负担！
不准烧柴做饭，鼓励安装天然气，你觉得合适吗？为什么？
这种做法不合适。农村不准烧柴做饭，鼓励安装天然气，不合适！
天然气使用方便，卫生，是物质文明的体现，所以，鼓励农村安装天然气，这是正确的！
农村不准烧柴做饭，是不合适的。如果说是“不准”，个人认为那还是错误的！
也许烧柴做饭就是一个家庭生活的良性循环，付费的天然气也许就是这个家庭致命的经济负担！
为什么说鼓励安装天然气，不准农村烧柴作饭，是不合适的，或者说是错误的呢？原因是：
有促成企业实施垄断行为的嫌疑：在农村情况不一、相对比较落后、与天然气缺乏竞争的大环境下，不准烧柴做饭，势必形成天然气价格居高不下、服务质量下降的趋势，给本就一方独大的农村天然气企业营造了继续垄断的趋势。这不利于企业贴近农民贴近农村更好服务！
农村的合法消费为何要受到限制：农村烧柴做饭是祖祖辈辈留下来生存的最基本方式，随着发展也在逐渐淘汰。电磁炉、煤气罐进入农村也没见“农村不准烧柴做饭”，但相当部分农民还是选择了电磁炉、煤气罐。现在烧柴做饭已是经济相对滞后的农民，他们在合法消费、废物利用，不能受到限制。
农村环境的改善，农民生活水平的提高，物质文明建设的发展，应当高歌猛进，但也应当遵循人心本真的基本需求，不能非法的、不合理的限制农民正确选择的权利！
也许烧柴做饭就是一个家庭生活的良性循环，付费的天然气也许就是这个家庭致命的经济负担！
以上纯属个人一家之言！仅供闲暇谈资！
我是凡尘观生活！
谢谢！
再见！
凡尘观生活
该做的事不做，尽做些无聊的事。车孑成患，尾气排放，人囗密集，汚水排放，垃圾成山，空气污染。在农村来找原因，禁烧柴，禁养殖。
孤雁284573131
我的回答是不合适。至少是不现实。
天然气固然是好，要知道目前农村许多地方仍然还很贫困，除非国家免费供气，否则农民是不会愿意接受使用这一清洁能源的。再说自留地坝，自留山上的丝茅乱草、枯枝败叶无处不是，随便收拾一下便是烧饭的好柴火。其次农村的大伯大妈也烧惯了大锅大灶，他们还是认为烧柴禾快当，在吃大锅饭的同时还能吃上香脆可口的锅粑粥。
你说在这种情况下推行使用液化天源气合适吗？
