中秋假期之前，我們等來一個“團圓”消息。經過文物部門努力，確認在遼寧莊河黑島海域發現的一艘沉船為甲午海戰北洋水師沉艦“經遠艦”。該艦對世界海軍史、艦艇史意義重大。此時，距離甲午中日戰爭已經過去124年。
《莊河縣誌》曾經記載，沉船的位置為“蝦老石東八里許”。日本軍史記載，“經遠艦”的沉沒位置卻在石城列島東方約20海里。以上兩種說法相去甚遠。所以，這也給發現和確認沉船身份帶來了不小的困擾。最終確認沉船的位置，與《莊河縣誌》的記載更為接近。為何會發生這樣的情況？
那場戰役發生於1894年9月17日午後，史稱黃海大東溝海戰，是甲午戰爭中海上戰場最激烈的戰役。經過戰鬥，北洋海軍“超勇”、“揚威”、“致遠”、“經遠”四艦折損。其中前三艘是被擊中後，出現各種情況而沉沒。據日本軍方記載，“經遠”艦則基本上是被當場擊沉。問題是，這無法解釋為何日方記載的“擊沉地點”與實際發現沉船的地點相去甚遠。
日方記載的幾個關鍵節點是：下午4時24分，在5000米距離上炮擊“經遠”；下午5時，追上“經遠”，在3000米距離猛烈對其炮擊；下午5時35分，“經遠”沉沒。實際上，如果經過精密的推演，會發現日本方面的記載可能撒謊了，真正能夠說明情況的事實是：在“經遠”尚未沉沒時，日方軍艦就已經與其脫離接觸，也就是說它放棄了追逐。但是為何要說目睹了其沉沒呢？“經遠”艦是一艘讓當時的海軍嚮往的鐵甲艦，極難擊沉。
曾有文章指出，在大東溝海戰中，日本聯合艦隊各艦擊中攻擊“定遠”、“鎮遠”號兩艘鐵甲艦，卻未能將其擊沉的戰果。甚至有這樣一則故事：日軍旗艦“松島”上一名重傷的水兵臨死前望著巋然不動的“定遠”慨嘆“‘定遠’為何還打不沉”。所以，所謂“經遠”被直接擊沉，可能是日本方面為了鼓舞士氣而故意篡改的事實。
對此，一份權威報紙曾這樣報道過：甲午史專家陳悅根據沉沒地點的確認信息，經過兵棋推演得出了這樣一個結論：“在黃海海戰中，日艦並未直接擊沉任何一艘北洋軍艦；而追擊經遠艦的日本聯合艦隊第一遊擊隊涉嫌集體作偽證。”
對於經遠艦的表現，日本海軍稱：“敵軍終未升起降旗，一直奮戰，死而後已，當可瞑目海底。”
在這場戰役中，隨著經遠艦的沉沒，管帶林永升在內的200多名將士陣亡，16人生還。“經遠艦”由德國伏爾鏗船廠建造，裝甲最厚的部分達到了24釐米。在考古過程中，潛水員摸到“經遠”兩個大字，一塊寫有“經遠”兩字的木質籤牌。水下考古清理出鐵、木、銅、鉛、玻璃、陶瓷、皮革等材質各類遺物標本500餘件。
今天，我們找到經遠艦，告慰先輩，也是完成歷史遺留的使命。那一段悲壯的歷史無法改寫，後人能做到的，是警鐘長鳴，勿忘國恥，以史為鑑，發憤圖強。無論日本方面是否對戰爭經過撒謊，我們都應該時時反省那段慘敗的歷史，落後就要捱打，面對狼性十足的敵手，更要枕戈待旦，不可有絲毫懈怠。當然，如果能最終證明曾經的戰勝者誇大戰績，也是還歷史本來面目，長我志氣和豪情。
閱讀更多 泰山永固 的文章
