低智商的善良，有時候比作惡更可怕。前段時間，上海迪士尼又火了。
一個8歲的小男孩，不知是有意還是無意，碰到了一女生的屁股。女生說了小男孩幾句，男孩的媽媽就炸了：“碰到了就碰到了，你屁股沒給人摸過啊？”“你有被害妄想症吧你？長那樣有人要摸你屁股啊？”不光飆髒話，手也沒閒著。操起帽子就往人姑娘臉上扇，對著小姑娘又推又扯。大多數人看到這條新聞，都在指責這位媽媽沒素質、不懂教育孩子。然而，評論區裡卻出現了這樣的聲音：“一個八歲小孩摸了就摸了，八歲懂什麼，頂多是調皮打招呼的一種方式。”“迪士尼那麼多人排隊嘛，磕磕碰碰也正常的，天天地鐵上都能發生幾次這種事情。講到底沒有公主命還要犯公主病，社會不會慣你的。”他們指責被打的女生思想太齷齪：8歲的小孩懂什麼，肯定是不小心碰到的，有什麼好斤斤計較的？他們同情摸人的小孩：幼年的心理陰影很大的，都怪那個女生小題大做，讓小孩以後怎麼做人？這樣的人，看似很有愛心，處處為小孩著想。但，怎麼不為受害者姑娘著想一下？
低智商的“善人”，總是是非不分。他們喜歡自以為是地站在“弱者”的一方，邏輯混亂、忽略事實。某人對外賣小哥發火了，他真沒愛心；某人居然不認自己的親生父母，他真是活該當初被拋棄；某人怎麼可以打罵別人家小孩呢，就算小孩再怎麼調皮，也要寬容一點呀......他們不去了解事實背後的真相，不去同情受害的一方，反而崇尚對惡無原則的包容。
羅素說過一句話：“若理性不存在，則善良無意義。”世間最大的惡，往往是以善良之名到處橫行。
看過這樣一條新聞。青島的一個媽媽，害慘了自己的女兒。20天前，自己5個月大的女兒開始拉肚子，買了很多藥也沒有太好的效果。這時，村裡的老人就熱心地給她推薦了一個偏方：“聽說用無花果葉子煮水泡腳，可以治療腹瀉。”於是，這個媽媽馬上就去採了兩片無花果葉，拿回家煮了給女兒泡腳。沒想到，孩子的腳上開始紅腫，起大水泡，一直痛苦地不停哭鬧。送去醫院皮膚科，醫生確診：這是化學性灼傷，不但會遺留斑痕，甚至會造成關節功能受損。推薦給她偏方的人，也許是出於好心，卻導致了意想不到的災難。
蘇格拉底說：無知的人是沒有資格行善的。低智商的“善人”，往往缺乏常識、卻謎之自信，害人於無形。我們身邊，這樣的例子還少嗎？山東一位婆婆迷信經驗，讓坐月子的產婦在大熱天裡穿長衣長褲，捂在被子裡不讓開空調，導致產婦中暑身亡；廣州一位母親道聽途說，用敵敵畏給全身皮膚瘙癢的女兒止癢，導致女兒中毒昏迷......
終身成長詞典詞條《342：達克效應》中說：心理學上有個詞，叫“達克效應”。指的是那些能力較弱、認知水平較低的人，反而更喜歡自以為是。正如羅素所言：“我們這個時代令人不快的事之一是，那些確信無疑的人總是很蠢。”並不是做一件事只要具有善良的動機，一切失誤都可以原諒。無知的善良，感動了自己，害慘了別人。
低智商的“善人”，無法做到換位思考，總是喜歡和稀泥般地勸人原諒。你沒有真正經歷過別人的生活，又怎麼能勸人家寬容大度？
孔子說：以德報怨，何以報德？ 別人對你很差，你還對他好，那你怎麼對得起那些對你好的人呢？郭德綱也說：“我是有仇必報的人，對待曾經傷害過我的那些人，我做不到以德報怨。”我們從小就被教育，與人交往要大度、寬容。就算別人欺負你了，你不能欺負回去，只能用“德行”去感化他。但是，憑什麼呢？都是第一次做人，誰的生活又曾容易過？對惡無原則的包容，本身就是一種惡。
很喜歡柴靜在《看見》中的一句話：“人怎麼才能寬容呢？寬容的基礎是理解，你理解嗎？”不顧當事人感受，一味以和為貴、勸人寬容的人，實在是一種低智商的善良。
善良不是自我陶醉。真正的善良，是能夠設身處地地站在對方的角度著想，而不是以自我為中心的同情、施捨和憐憫。真正的善良，是守腦如玉，懂得思考與分寸。哈耶克說：“當善良失去原則的時候，可能比惡還惡。”善良沒有錯，但你的善良，必須有點智商。達爾文說：無知比博學更容易給人帶來自信。
閱讀更多 多彩貴州網 的文章
