斑马347
首先，我想说本场比赛已经结束，再纠结这个判罚没有意义，但单纯从回答问题的角度来说，我们可以掰开来仔细看下：
当时比赛时间是在78分钟，郜林在对方禁区内接球的瞬间，却被上港球员王燊超冲撞倒地，从慢镜头来看当时王燊超根本没有碰到皮球，而郜林则在撞倒在地后失去了球权。这个动作可以肯定的是王燊超并没有冲到球去，有一个左手肘部动作撞倒了接球的郜林。
事发时裁判由于蔡慧康的视线刚好受阻，导致没有做出任何吹罚动作，但本场比赛表现积极的VAR裁判却在此刻沉默，没有给予裁判任何提示，这个明显不合理。
赛后媒体和前恒大球员荣昊也在微博质疑这个动作的判罚VAR不作为
由此可见，现在的记者也发声表示在讨论这个球，所以这个球视频裁判的不作为明显是不合理的，至于郜林是否真被犯规撞倒还是说存在“假摔”嫌疑，完全可以在耳麦中提示主裁判，具体由主裁判去回看VAR做判罚，难道我们还信不过欧洲金哨的业务能力？
所以上述VAR的突然之间的不作为这一点是争议的最大问题，而不是纠结恒大是否可以获得红点套餐；相信欧洲金哨在赛后复盘这场比赛的时候看到这个动作心中也会有定论，可惜，没有如果。后续的比赛中，恒大只有做好自己，踢好每一场才是最重要的。
谢谢
肥圆说球
这确实是个点球，没判罚不是考绍伊的错，是视频裁判先生不作为。我想考绍伊复盘比赛时，会感到惭愧，惭愧的不是他的执法，而是和这样的视频裁判共同执法。
说郜林没控制住皮球的朋友，请再去看看视频。当队友传球、郜林接球瞬间，他脚已经卸下球，没有王燊超的神速冲撞，郜林完全可以持球在禁区内制造威胁，须知郜林可以助力高拉特射门，王的犯规，让郜林倒地，让这次进攻机会化为乌有。
说王燊超无意冲撞的朋友，请再看看视频。在自己背对球、看不到球的情况下，径直高速向郜林撞去（没有想刹车的主观意识），一小子把郜林掀翻在地，撞人后的王燊超，作出没有犯规的动作，这个球，却不是主裁判视线被挡，只要不是瞎子，肯定会做出判罚。
看球的朋友应该能够听到央5解说，这个球犯规……停顿一下（是否是点球），要看裁判的理解，主裁判视线被蔡慧康遮挡，怎么理解，只能只有靠视频裁判来理解，而视频裁判选择了“不作为”、不提醒、不理解，一个点球机会就这样被扼杀了。
赛后第二天，粤媒质疑马宁与上港高层聚餐，应该“回避”，从这个判罚看，有点偏向上港的意思，须知一旦三点球，78分钟恒大要是进球扳平，以场上局势，很可能反超。难怪网友调侃，“怎么说，饭也不能白吃啊！”
除了央视5解说对这个球没判持有点质疑，就连记者也发微博“有一说一，王燊超冲撞郜林，VAR裁判不介入一下吗？”，申花球员荣昊也在微博跟帖：“不知道郜林被撞的那个VAR有没有看到。”感觉，荣昊说的有道理，不是视频裁判不想提醒，而是人家那时那刻，走神了。
比赛已经过去，再纠结判罚，也改变不了结果，恒大除了输给运气，关键球员高拉特、郜林也有机会没抓住，当然了这个点球没判，也是球队失利的原因。
卡帅说，中超冠军依然在恒大掌控中。很自信，希望恒大将是好好备战，打好接下来比赛，别再犯错，努力去争取实现“八连冠”的梦想。
小言球事
这场榜首大战已经过去两天了，但是有关的争议话题却一直在延续。那么关于郜林和王燊超的身体接触，该不该判点球呢？按照规则，间与可判可不判之间，但更偏向与不判。
为什么说偏向于不判？首先虽然郜林先停的球，但是这个球离身体有点距离，严格意义上说已经失去了对球权的控制。既然已经发展成了一个二分之一球，这时候只要两名球员中没有人去刻意的踢对方，用过份的力量导致对方失去平衡，那么一般都是不判的。
当然也许有的球迷会认为，这个球郜林摔的有点惨，跟王燊超结结实实的一撞，这一下也不轻。但是如果是按照冲撞的轻重缓急来决定犯规，那我估计郜林自己都要哭了。这两三年，说句可能不太客气的，郜林要是在场上踢中锋，很多时候完全是在“碰瓷”，稍微有点身体接触，立刻倒地已经成为了他的一种常规操作。因此有的时候，连某些跑恒大的媒体在看恒大的比赛时都吐槽他为“倒地王”。但是还别说，他这么倒，很多时候本土裁判还真吹犯规，毕竟中国足协裁判委员会有明确规定，为了减少争议，类似的倒地都要吹犯规。
国内裁判必须按上面的意思吹犯规，可是外籍裁判可不会惯着你这一套。在亚冠和国家队，很多时候郜林的倒地就没那么好使了，换考绍伊这种顶级名帅吹罚，这样的倒地，人家倒头就走不是很正常么。
搜达足球
上港恒大补赛的余波还没有散去……这场比赛四个进球被判无效一度成为焦点，与此同时大家也在赞叹欧洲名哨的执法准确性确实高，4个球吹的一点毛病没有。然而，我们很多人却忽略了郜林在禁区内被王燊超撞倒的这个球——到底是不是点球？从慢镜头回放看，个人倾向于判罚点球！
很多人说这个不是点球，其中一个理由是认为郜林失去了对球权的控制。这个就纯属一派胡言了！你仔细看看，郜林左脚卸下了皮球，是在王燊超强力的冲撞之下，左脚技术工作稍有变形才导致皮球碰了出去，远离了身体。如果没有冲撞，完全可以把球很好地拿住。
所以，这个理由是站不住脚的。另外一个理由是说王燊超虽然冲人不冲球，但没有明显的发力和推搡……这个就更是笑话了！很明显，王燊超跑动的方向就是奔向郜林，根本没有理会皮球。你再看看，身体巨大的冲击力的同时，左手臂肘部直接硬硬地撞在了郜林的胸部，这才是导致郜林倒地的直接力量。
还有说什么二分之一球的，这是二分之一球的机会吗？王燊超明显就没冲着皮球啊，完全是奔着人去的！这样的犯规不吹，实在说不过去。如果当值主裁判没有看清楚，那么明显的错判误判，视频裁判是有职责去提醒裁判的，为何无动于衷？这个就有点让人无法理解了。
菱镜头
虽然有动图，但是咱们还是来“解读”一下这个进球，当时上港2比1领先恒大，而比赛进行到第78分钟的时候，郜林背对球门在禁区的接到皮球完成卸球，也就卸在身前半米的位置吧。这时候，王燊超正面冲过来，背对皮球，成功的卡在皮球和郜林之间。只不过，王燊超的这个卡位冲击力很大，直接撞在了郜林的身上，而郜林也被撞倒地。
对于这个犯规，很多球迷都质疑王燊超是故意犯规，因为王燊超在整个过程中根本没有看球，而是直接冲着人去的，所以许多恒大球迷都认为这是一个红点套餐啊，为啥不判？！！
不过冒着得罪很多恒大球迷的危险我说一句，这个球没有判罚点球是可以理解的，并不属于十足的误判，理由有二。
第一，先回答冲人不冲球的问题啊，在足球场上不是说只要冲着人不冲球就一定是犯规，暂时放弃皮球，抢占有利身位在足球场上是很常见的情况。尤其是在双方争抢球权的时候，很多球员都是抱着一个信念：这球我拿不拿得到先不说，我得先保证你拿不到这个球。所以，王燊超当时虽然没有看皮球只是冲着郜林过去基本也是遵循这么一个原则，球过人不过，我的目的就是卡住你，挡住你，至于球权会归属，先不管。
在这样的情况下，只要王燊超动作幅度不大，没有明显的发力和推搡对手的动作，这个动作就不会被吹为犯规。
第二。就是郜林对于这个球是不是拥有球权。我个人认为，郜林的这个球停的稍微有点儿大，并不完全控制在他的能力范围之内。这也就造成了第一个情况：让王燊超有了可以插足的空间和时间，
综合以上两个原因，我个人认为，王燊超对郜林在禁区内的这次接触并不算犯规。
体育圈全能王
恒大球迷，全场看完，也看到这个球了，说实话，这个球属于可判可不判，可判的原因是冲撞的情况是存在的，并且肯定不是合理冲撞，判犯规没问题，对于亚洲非澳洲裁判来说，判的可能性会更大，但要理解裁判是欧洲裁判，欧洲足球是鼓励球场对抗的，所以他没判很正常，这场比赛还有好几个动作很大他也没判。可以不判还有一个原因是郜林基本失去了对球的控制权，停球离身体较远且背对球门。所以我个人认为不是红点套，裁判的判罚比较准确。输球，恒大球迷认，只要不输场面，不输精神，联赛还有七轮，机会还有，恒大继续加油，冠军终归恒大。
是是非非6435514
红点套餐？想多了吧，这种半正面的二分之一球身体碰撞在禁区外可能还会判，禁区内只要没有伸手推拽拉的动作，基本不会吹，不然后卫禁区内还怎么做动作，经常踢球的都经历过这种球，半高，双方抢点，尽量先卡好位，要是对手先抬脚了出于自我保护会抬手护住胸口，毕竟武僧北德容的那一脚可是结结实实让对面的担架下场，血的教训啊，王项链好就好在撞到郜飞机的时候手部没有多余动作，很多人说抬手肘了，那只能说没怎么打过架认真踢过球，手肘撞人不是这样，又说郜飞机碰到球，王项链才撞上去滴，但是郜飞机没把球卸下来啊，球弹出去了，郜飞机没有对球产生实质的控制权，毕竟迎面骨停球这招目前还没有见过谁完成过，所以对于这种球对欧洲裁判又是红魔比利时的裁判会倾向于不判。反正恒大不是还有个主场嘛，像去年那样赢回来不就了了，不看比分，场面上是压着上港在打，还以为是在天河踢呢……
睡神54792061
请问，您觉得这两球，哪个更该发红宝石卡。
维摩精舍
恒大球肯定认为犯规，做为上港球迷认为假摔黄牌，首先肯定王是冲撞但力量看上去并不大属合理冲撞范围，如果力量很大浩飞机应飞向严方向，而且浩飞机是至下而上的摔下佷夸张，好像一架俯冲的飞机，不亏有浩飞机的美名
波114406972
不应该，因为裁判不这么认为，该裁判不是国内裁判，对双方球员没有任何恩怨，全场判罚比较公正，所以说如果裁判看清楚了没判罚那是裁判的理由，如果是被档住了没有看清楚，那就是疑犯从无，再说比赛已经结束，现在说什么都没有意义，观众只要看着就行了。
