爲什麼說和太空探索比起來,網際網路才是真正的奇蹟?

為什麼說和太空探索比起來,互聯網才是真正的奇蹟?

從人類1957年第一次人造衛星發射以後,到今年4月美國宇航局才發射的TESS來尋找地外行星,雖然在這過去這半個多世紀表面上看上去航天技術沒有什麼突破性的進展(其實同樣令人驚歎),而信息技術發展的好像非常迅速。

我們今天的世界和幾十年前相比有如此大的差異,我感到十分震驚,因為我認為,在過去幾十年前居然沒有一本科幻小說,在互聯網誕生之前就幻想出今天的神奇世界

一個手機可以完成那麼多我們小時候連做夢也不敢想的事情,在我看來,真實的科技的進展神奇的遠遠超過了任何一個科幻小說作家所能想到的!哪怕是黃金時代的科幻三巨頭(羅伯特·海因萊因、艾薩克·阿西莫夫和英國的阿瑟·克拉克),他們沒有一個人在科幻作品中能夠想象到今天的互聯網世界。

而在我們小時候,剛好還處在美蘇爭霸的冷戰時期,受到國際政治的影響,航天技術似乎成了科學進展的標誌。似乎只有登上月球登上火星造出太空飛船,才是屬於幻想中的未來科技。

為什麼說和太空探索比起來,互聯網才是真正的奇蹟?

現在看來這種認識是很幼稚的,真正的科學進展首先是基礎科學的進展,是我們對微觀世界認識的進展。就好像劉慈欣在三體中所描述的粒子加速器才是我們科學發展的充要條件。

不能掌握物質的深層次秘密,我們的科學就會被鎖死。而我們今天信息技術的發展,它的根基就是我們對基本粒子的認識,在我看來,這和到太空中去漫遊一番,一樣令人歡欣鼓舞!

基礎學科的進展會醞釀技術應用上的革命,而現在的科學家也意識到,航空航天技術的突破,根本離不開基礎科學理論的突破。就好像在三體中描寫的末日戰役,如果沒有足夠快的計算機,在未來的星際戰場上連信息分析都是跟不上的,何談指揮決策。

為什麼說和太空探索比起來,互聯網才是真正的奇蹟?

這幾十年來人類科學技術進步的方向是在自然選擇下的結果,而幾十年前的登月是在政治的干預下的結果,美國人登月就是美國版的大躍進。所以對真正的科學技術的進步貢獻其實是非常有限的,我始終相信自然選擇機制就是自然界中進步的最好機制。


分享到:


相關文章: