用戶55109665527
看了下回答，個別答主有質疑精神是好的，不過這個事確實是真的，水資源所所長王浩院士去年12月10日在清華大學水利系演講主題就是這個，當然非要說院士騙經費啥的那我也沒啥可說的，畢竟這個項目確實仍處在技術攻關階段，說一定會上馬也是不現實的。
那個善林金融是蹭熱度的，跟這個項目本身沒有關係。王院士的團隊已經全程實地考察過了，現在主要的困難是結冰凍融及地震阻尼攻關，師門已有課題組參與研究。相比這兩大困難，某些答主提到的輸水量、工程量、經濟效益等都壓根不算個事。
———————
中科院水資源所也撰文了，這應該是過去二十年來提出的最有可能的西線調水方案了。
“紅旗河”大家談：https://v.qq.com/x/page/z0602qs6498.html
紅旗河—科學管理“中華水系”為一帶一路永久性脫貧提供發展空間：https://v.qq.com/x/page/p0512ujodw3.html
北京晚報：http://www.bjd.com.cn/zc/sbs/201804/16/t20180416_11084261.html
人民網：http://socity-people.com.cn/n1/2018/0416/2932417.html?from=singlemessage
CCTV4 《中國新聞》22分52秒“紅旗河”西部調水工程報道！ 《中國新聞》 20180616 04:00
紅旗河—科學管理“中華水系”為一帶一路永久性脫貧提供發展空間：
“紅旗河”——一條現實可行、科學合理的西部調水線路，她是一條沿青藏高原邊緣全程自流進入新疆的調水環線，將一舉改變中國的生態格局。
我國西北地區乾旱缺水，雖有56.8%的國土面積，卻只能供養全國人口的5.6%，而西南地區雨水充沛，每年數千億立方米的水付之東流。
66年來科技工作者們矢志不渝，堅持探尋著西部調水方案，但始終面臨著工程技術、生態環境等各種難以破解的問題，調水方案一直未能成型。
下面是今年一月份“新華社”新聞
就決定是你了76348712
我是從今年2月11日發表在人民網的《"紅旗河"西部調水工程 為脫貧攻堅、一帶一路服務》這篇文章，第一次聽說“紅旗河”的。剛一聽聞，就被這個宏大的構想所吸引，從而查閱大量資料，詳細瞭解紅旗河。目前的態勢是，紅旗河還未行，爭論已風起雲湧。這也是正常的，凡大工程，必有大爭論，在論證中才能辨明是非曲直，做最合理和科學的設計。
紅旗河工程是有一個叫S4679的課題組提出的，課題組組長是中國工程院院士、水文水資源學家王浩先生，成員有滕吉文、陳運泰、周豐峻、胡春宏四位院士。其餘成員則來自中國科學院、中國水利水電科學研究院、清大、北大、人大、天南大等十七家以上的單位。其主要目的是借西南三江的水重塑西北生態格局。
如最上圖所示，工程分為一條主線三條支線，
主線叫紅旗河，據王浩院士介紹，主線從雅魯藏布江開始，依次過怒江和瀾滄江;然後流經金沙江、雅礱江、大渡河、岷江、白龍江;再由白龍江經過渭河、洮河，進入黃河干流已修建好的劉家峽水庫;再繞過烏峭嶺進入河西走廊，然後從玉門繞著整個崑崙山的北側沿著山前平原帶一直進入新疆南疆的車爾臣河;再到且末河、若羌河、再進入科里亞河，最後過和田河，達到喀什、葉爾羌河、阿克蘇河。三條支線。其一為紅延河，過黃河以後繞過白雲山，穿六盤山，到陝北;其二為漠北河，從甘肅向內蒙古方向挺進，最後可以經錫林郭勒盟到達北京密雲水庫;其三為春風河，從河西走廊過玉門關到達吐魯番哈密盆地。
按照構想，紅旗河全長約6100多公里，幾乎等於長江的長度（6300公里）;預計年調水量600億立方米，相當於黃河的年徑流量（580億）;預想可在我國北方形成20萬平方公里的綠洲，相當於一個陝西省大小（20.58）。
據課題組成員、中國水利水電科學研究院水資源研究所副所長趙勇介紹，紅旗河是一個全新的方案，不是南水北調西線工程，而是囊括了原來國務院批准的南水北調西線工程的全部預想。紅旗河方案至今並沒有納入到任何一個部門的相關規劃中，還只停留在課題研究階段。
因為構想的宏偉和龐大，工程也引起了生態、地質、環保等各領域專家的質疑和爭論，估計爭論還要在很長一段時間持續下去。
老楊狼
這個問題應是個老問題，1月20日或之前提出的，目前僅有4人回答，且有2人是今天剛剛上傳的回答。關於紅旗河，我已經回答了三個問題，分別是: 《 》、《 》 和《 》 。下面我再已最簡潔的文字來回答您的兩個“?”問號:
一、“紅旗河”是個什麼工程?
“紅旗河”工程是由一個代號為“S4679”的課題組於2017年11月首次提出的，旨在沿我國一級階梯(青藏高原)的東南緣和東緣的海拔二千多米的地形等高線(縱向山嶺用隧洞貫通)，把雅魯藏布江、怒江等西南諸河之水部分調入我國西北及內蒙等乾旱地區，並能溝通長江、黃河等主要水系，覆蓋我大幅國土的宏大調水方案，是一個還未立項、尚處於課題研究階級且初步成果豐碩結論明確(在當今條件下唯一切實可行)、有待深入細化推進的水利工程構想。
環青藏高原調水線即為紅旗河主幹線路
二、幹什麼用的？
調水用的，旨在解決我國降水時空分佈不均的大問題，優化國土及水資源配置，是大水利工程，更是大生態工程，最大限度地釋放我國國土資源潛力，功在當代，利在千秋！
紅旗河及其三條主要支線
hwd4
我也來說說，紅旗河的前身是藏水入疆的南水北調大西線工程，最早提出者是民間水力學者郭開先生，郭開是元朝水力專家郭守敬的後代，郭開雖然沒有從事水力專業工作，但是我認為他比專業的還專業。他自費20多年實地考察，提出藏水入疆的構想，在雅魯藏布江的大拐彎朔馬灘築壩為起點，全程串聯各個大江大河，引水到新疆內蒙古，一直到北京東北，把全國所有大河連起來互相調水，做到全國永不旱澇。與現在紅旗河相比，有三點不同：1、郭開的大西線調水是2000億，而紅旗河只是600億。2、大西線海拔更高一些，要經過青海的青海湖，而紅旗河不經過青海湖，走的線路是到甘肅天水。3、大西線西邊一直到出國到中亞航運，東一直到東北三省以及北京天津甚至到山東，而紅旗河範圍就小多了。 所以，郭開最初一提出這個觀點，討論熱烈，軍旅作家為此寫了一本書《西藏之水救中國》，一開始沒有出版社出版，後來有家出版社大膽出版了，一時洛陽紙貴，最後這本書呈送給了當時中國的第一把手（jiang），他做了批示，隨後（90年代初）中央電視臺組成了考察隊，對郭開的線路進行了考察，得出結論可行，但是郭開的方案調水實在是太大了，所以之後慢慢就沒有很多人關注了，但可以肯定的是國家的研究一直沒有停過，否則不會有現在突然出現的紅旗河。所以紅旗河是脫胎於郭開先生的大西線。
我覺得紅旗河調水有點少，還是郭開的方案一勞永逸，不論是大西線還是紅旗河，修建和資金都不是問題，環境影響也不是問題，因為當初郭開把他的方案給黃萬里看過，黃萬里表示贊同，既然黃萬里都贊同，覺得問題不大，那就完全可以放心大膽的建設。要知道，黃萬里可是堅決反對三門峽和三峽的哦。
歌聲悠揚1
造謠不倦，睜開你狗眼看看可能嗎？王八榚子。我見一回罵二遍。
彩雲之南87164493
好工程，大工程。舉全國之力把設想變成事實。
志士明人
紅旗河工程現在只是設想階段，還沒有進入勘測論證階段，環評階段等，更沒有施工時間表。
紅旗河工程可稱為偉大的工程，若能實施將造福中華子孫。工程的主要內容是將亞洲水塔之稱的青藏高原流出的水，包括，雅魯藏布江，怒江，瀾滄江，長江，大渡河，黃河等全部實現控制，通過實施紅旗河將水引入漠北，哈密，及喀什，紅旗河主河全長6千多公里與黃河相當。若夢想成為現實，繼長江流域經濟區，黃河流域經濟區之後的紅旗河流域經濟區將成為中國經濟增長的又一極。而紅旗河的誕生將為世界貢獻一條知名的大江大河一一紅旗河。
能看到的規劃是從雅魯藏布江引水至怒江再至瀾滄江，從瀾滄江引水至金沙江沿青藏高原邊緣一路北上經大渡河等河流至黃河之後向西過河西走廊後經塔里木盆地最終到達喀什，其中分水向北至漠北，分水向西北至吐魯番。
紅旗河工程最激動人心的是對我國境內從青藏高原流出的河流實現全控制，通過對江河的有效控制，有利於更好的對水資源的充分利用，有利於更好的調節防洪，抗旱，航運，發電等。
條京杭大運河從隨唐至今仍在發揮效益，若紅旗河建成其效益之大不可想象。
桶叔
有適合在沙漠生長的、雜，牧草，桔杆，包穀，高梁嗎，聽說甜高梁能一畝地收割五，六萬斤，？每平方一百斤，三分之一喂牲畜，三分之一草木灰，三分之一漚肥，桔杆，雜草還田，治理黃沙鹼性，木灰中性，漚肥酸性，鹼酸中和，兩年後能改良沙漠土質嗎？
雲計祘
是構思人王浩院士在清華課堂上講的一個視頻記錄，鏈接如下
是愛奇藝的，這裡不懂怎麼放視頻，就放個鏈接，你可以仔細看看
工科新時代
有學者提出，如果全球沙漠變綠洲，地表面反射太陽的熱量大大減少，地球將進入一個新的冰河時期，就像恐龍滅絕時期一樣。
另有學者提出，新疆氣溫升高，將使祁連山脈冰川融化，最後長江黃河在地球上消失。
