让农民都使用天然气,不用柴火,这行得通吗?会有哪些利弊?

彩虹影像1


问:专家建议,农民都使用天然气,不用柴火,这行得通吗?

文丨一点三农

一点菌家住闽北的一个小自然村,就目前而言,砖家的建议在我们当地肯定是行不通的。

南方地理条件不满足,架设天然气管道施工困难

就以我们的小村庄为例,四面环山,外出的公路坡度大且上坡下坡交替出现。当年通电架设电线杆都相当困难,架设管道工程量就更大了。

南方山村村民居住太散

南方的村子多是南迁人口,定居时多为依山临水而建,布局毫无章法,甚至一个村子能延绵十几公里。

使用天然气要收费,烧柴火免费诱惑大

烧柴火应该有几千年的历史了,人们带带相传,早已经习惯了。如果突然改用天然气,很多村民会不习惯的,特别是一些上了年纪的老人。

更重要的是烧天然气需要收费,对村民来说就多了一项支出,对于勤俭节约的他们来说肯定是不乐意用的。

天然气公司也不会乐意向山村推广天然气

首先架设问题前面已经说过,暂且不谈。仅仅是维护费用也够天然气供应商喝一壶的,管道架设路线过长,一旦出现问题,就排查这一项就足够耗时耗工。

同时,农村常住人口已经非常少了,天然气的使用率就会降得更低,可能会造成天然气公司亏损的局面。

以上是一点菌认为农村推广天然气而不烧柴火行不通的4点原因,欢迎大家指正和补充。感谢阅读,期待你的关注。

——END——


一点三农


专家逮议,农民都使用天然气,不用柴禾 这行得通吗?


大家好我是农村农民工万岁,天然气工程耗资巨大。国家制定了惠民政策。听说在我们这里,贫困县政在改建按装,进入各家各户。

当然我们这里,大队大喇叭也通知过,每家每户交3000块。也没人交,己经过去三个月了。现在也没动净啦,据体按不按也不知道。专家一句话,农村按装天然气,知可昔专家没有说资金的来源出在哪里。


在我们这里,二0一七年村上修了水泥路,街道就四米宽,要是真按装天然气,还得破路,真是劳民伤财,盼星星,盼月亮几百年的老土路改造了,再让路破坏了没人管,我想老百姓也不会答应。

农村通天然气是好事,问题是农村拿不出这笔钱,在一个来说,用一方天然气多少钱,焦麦炸豆的季节,农民干一天活,又累又饿天然气停气了怎么办。我看天然气在农村根本行不通。最主要的就是金钱制约着农村的发展。


要想农村发展,政府只有加大对农村的投入,建设农村基础设施,只有与城市接轨,真正达到利民,惠民。农民才会拍手称快。


农村农民万岁


专家在放屁…千百年来!农村生火做饭!饮烟飘逸!你一句话就改变了十多亿人民的生活习惯!剥夺了人民生活的权力!敢问专家!你祖宗怎么生下你这个怂蛋!有时间!多考虑一下生样去给人民造福!而不是去博取人民的唾骂!玉米杆还田!65..岁退休!而今又不准老百姓引火做饭…敢问你们这些整天在屋里思考着怎么样去祸害人民的专家!你到底是人还是畜生!


也学伟人指点江山


现在感觉我国的很多砖家跟战国时候的赵括有得一拼了。赵括虽然成就了一个"纸上谈兵”的成语,但人家好歹是在谈兵!而我们的一些砖家谈的有些问题,好像他们是不食人间烟火的神仙一样。我这不是小看专家的意思,我在想这些专家的心得有多大?

不让农民烧柴火,让农民烧天然气。这是出于环保的考虑吗?

我做为一个土生土长的山区农村人,我们来慢慢分析一下,看可不可行?有没有效果?有没有可行性?

我们国家领土面积960万平方公里。有山区,有丘陵,也有平原。绝大多数的农村农民并不是住在一起的,他们分散在很多地方,因地而居。也就是便于耕种土地以及其它农事而修建的房屋。因为哪里有合适的耕地,人们就住在哪里。而不是人们住在哪里,哪里就有合适的耕地。如果你在这里住着,要跑到几里外的地方去种地,可能吗?不是每块地都可以开车去的。

上面说的这些也无非是想证明,农村并不都是平原大地,它是有很多山区构成。我们先来看看如果让农民烧天然气不烧柴火,要面临哪些具体问题。

①,平原地区的农村,必须一个村,一个村的整合到一起。全村人住在一个统一安置的地方。这样燃气主管道只需安到一个地方。山区地方也必须要这样执行,也就不现实了。这个燃气管道安装不是像牵根电话线那么容易。这全国所有的农村要整合安装燃气的话,这个投资是吓人的。除非山区地方的农民全部迁移到平原地区。否则的话,世界上没有哪一个国家承担的起。

②,全中国的农民全部用燃气,城市人口也全部用燃气,这个燃气能供应得上吗?如果三天打鱼两天晒网供应不上又去烧柴火。那不等于白干了么?说到底,这是个资源充不充足的问题。还有安全隐患,在山区一旦着火,后果是毁灭性的。车都开不去的地方怎么灭火?

③,我国农村农民还很穷的。并不是专家们脑子里想的那么发财,个个都有钱。农二代们在拼命的挣房钱车钱娶媳妇钱,农一代们在家里种点地维持生计,连养老保险好多人都交不起了。老农民可只有几十块的养老金,没有几千块退休金。全部让农民去烧燃气,这个费用免费吗?投资燃气管道这些工程免费吗?如果免费的话,国家有那个实力就尽管上吧。如果不能免费还是趁早打消这个主意。因为农村的燃气耗费肯定比城里的耗费要大!城里还可以叫个快餐盒饭的,在农村每顿要自己烧,还有喂那些牲口的消耗。

④,这种方案在平原地区还勉强可以考虑。山区地方直接行不通。首先现在很多山区,已经是柴草野蛮生长,它们正在侵吞着原来的耕地面积。就我家乡来讲,八九十年代还是光秃秃的,当大量农民工外出以后,家里种地的劳动力少了,短短二十几年,现在野猪都成灾害了。在二十几年前,我们压根就看不到野猪什么样子。那些野蛮生长的树枝柴草,砍不砍掉呢?如果不砍,耕地面积就慢慢的变成了荒山野岭。如果砍掉又不能烧掉,堆放在哪里呢?让它自然烂掉吗?又有谁去监管农民不去烧那些东西呢?在二三十年前,我们还在讲退耕还林。现在的山区农村,到处都是柴草树木。我们过去经常走的路,现在路都找不到了。鲁迅先生说过,世上本来没有路,走的人多了,就成了路。现在农村的空心村,老人村,很多很多。走的人太少,也就没有路了。

专家们如果是从环保角度考虑的话,多考虑考虑汽车排放,工业污染,垃圾处理,沙漠治理,火力发电等等污染大户吧!如果让农民烧燃气而不去烧柴火?倒是可以试试!就怕还没有哪一个国家敢大包大揽这个工程。我们是14亿人口的国家,不是一两亿人口的国家。也不是骑着自行车,一天就可以绕一圈的国家。光整合农村,给失去土地农民一条生财之道这一条,就够喝一壶的了。海市蜃楼看起来好看,恐怕永远也只是看看就行了。咱还是干点实际的行吗?


BMLGGZSGCS秋水长天


CTM砖家!农民一年辛苦能有几个钱?孩子上学,看病求医。我家农村是全国范围山东烟台比较好的。天燃气拱了吗?改造旱厕谁去外运。不让地里烧秸秆,不让村里堆,你妈的专家来吃了吧!在城市冬季供暖30元一平,你让农村人民也这样?一年拿出2000元取暖条件能达到?哪个专家说的,冬天让农民伯伯去他妈炕上睡


用户6582516326517


其实我觉得没必要去硬性规定所有家庭都使用天然气,这还是要看地理条件和个人方便与否吧。有的地方如果有条件可以使用天然气,有的地方烧柴火更方便就烧柴火吧。

比如我家里就是烧沼气的,去年国家提倡环保,所以政府补贴我们村的各家各户建沼气池,我们自己只出人工费,材料政府会报销,而我觉得我家自从烧沼气后确实比烧柴火方便了很多,而在我们农村家家户户都会养上几头猪,沼气还是有的。

而我想和我村子相似的村子应该也不少,当然不一样的也很多,或许他们烧柴火会更方便,那我就觉得既然烧柴火那就烧柴火吧,没必要强硬要求,否则只会浪费人力与物力,收获的却是民众的抵抗情绪,得不偿失。


随口唠叨


这些专家建议不适合农村的,农村取暖和生活几千年都这样的,为什么非得改为液化气那,液化气农民也在使用的,但是取暖就得使用秸秆,要不秸秆不也是浪费掉了吗,怎么农民取暖使用秸秆就污染环境了吗,简直是屁话,真正污染大气的是那些采石场,化学制品厂等。不能片面的说是农民烧秸秆污染了环境的好不。


手机用户50077970051


我们这儿现在开始装了,我觉得是劳民伤财,我们这儿是果区,每年修剪各种树木产生大量树枝,现在环保不让老百姓点燃,不让烧锅炉,关闭粉柴厂,让老百姓把这大量树枝放到那里,再说这改天燃气,试问专家农村上了年级的能用的起吗,每月补几十元做饭用气也将就够用吧,取暖怎么办,专家考虑过吗


自强不息283821516


这些专家是温室里培养出来的!说话和放屁都是一样,不知臭不臭!几千年来都是这样!95年以前都没有啥污染,现在把污染推给老百姓!农村的山区多,东个山头西个山头,这一户那两户相隔几里十几里,你专家出钱给安天燃气?最终中国的文化和中国的发展都将毁在这些白痴专家嘴里!


西南山3


专家建议农村都用天然气,不用柴火,原因是污染大。

这建议是好,但现时还不适用,因为柴火烧了几千年,人们已经习惯,加上年轻人出外打工,农村现时老人居多,他们吃过苦,受过难,养成了勤俭节约,把钱看得很紧的生活方式。所以他们不会花钱来用天然气,只愿用不花钱的柴火。

不过专家是不是考虑天燃气的形成,是要很多年代,用一点就少一点,这几代人用完了,后来的子孙又用什么呢?不能钻头不顾尾吧。

如果真是为了减少污染,那就应该减少和控制烟花爆竹,塑料的过度使用,物品的过度包装,十个立方厘米的盒子只装四个立方厘米的物品,少生产用过不回收的包装品,和长年不坏的玻璃包装品,这也许会给人们带来真正的益处。


分享到:


相關文章: