红杉树144631868
他三个人都有一个共同的特点：有知识，有一定的社会地位。这种事本来不应发生在他们身上。这种行为应该发生在地痞流氓身上。事实却相反，让我陷入了深深逻辑性矛盾中。后来，我试着分析了一下找到了答案。老师，护士，搏士他们都没有真正进入过社会，他们从学校一毕业就走上了工作岗位，也就等于进入了一个小圈子(学校，医院)。从此就进入了三点一线的生活模式(上班，下班，回家)。他们和社会打交道比较少。所以他们很多人有专业知识并不懂社会“规矩”。有一小部分往往表现出尖锐，刻薄，小气，不通人情。我相信很多人都会和我有同感。我希望那一小部分人记住这个社会并不是只生活着你一个人，人多了就要有法律，规定，制度，道德，舆论来规范大家的行为。俗称叫“规矩”。(同意我的个人观点请关注我)
人生教父34
这些人只是个例，有些人把这些人和他所从事的职业联系起来，这是偏执狭隘愚昧的思维，由罗海丽联想到整个教师群体，对整个教师进行抨击，以此类推，由博士霸座抨击知识分子！这是什么逻辑？教师也是人，你不能要求他完美无缺，不能因为一个人而否定一个群体，这种偏见其实是偏见者的自私的表现！比如说偏见者可能受到过教师的批评，于是就借此来发泄私愤！当我们抨击某些不良现象时，要实事求是，不要道德绑架，反思之，当你批人时，你自己又如何？
无奈125387125
三个人共同特点
没有公共意识，自私，胡搅蛮缠，脸皮厚，自以为是，无赖，无知，无畏
疑问，他们的知识都学狗肚子了吗？
不拿情商说事
在人们的印象中，年轻的高级知识分子应该是儒雅的、有绅士风度的，女知识分子则更是高雅大气的。可是近段时间我们看到的却是阻拦列车的、高铁占坐的、国外撒泼的。这类人你说要文化有文化，要才华有才华，工作上要能力有能力。
可为什么会显得这么没素质没教养呢？应该是家庭与社会教育的缺失。所以现在最需要教育的是反对利己主义，要有不给人添麻烦的意识，社会不是家庭。80后独生子女一代，他们是被宠溺着长大的一代，也该成熟了，都三十以上的人了，除了在你们家里，没有人会哄着你们惯着你们了，巨婴们，该成长了！
微风拂麦浪
我发表一下个人见解:首先，她这种情况我是持否定意见的。因为:我们机动车行驶在马路上，最终要听交警的现场指挥；可以无视红绿灯。虽然有红灯停绿灯行这个“老规矩”——换句话说乘客在列车上，我们就要无条件服从列车上的工作人员安排、指挥(只要不触犯法律法规）——视频中那个女子也可以说没有错；车座上确实没有写座位号码，她可以在这个两个号码的“框框”范围内随便坐——她错在:这个座次安排已经是约定成俗的“老规矩”了；她应该要遵循这个“老规矩”。或者打比方说法律上没有规定不能裸奔，但是我们正常人哪个会去裸奔？一定会遵循不去裸奔这个原则……
用户袁子其
道德教育太需要了，这三个人都是有学历有社会地位的，可为了自己的一点小利益致社会道德于不顾，这是可怕又可悲的。这种人在工作中会有职业道德和一点点奉献精神吗?没有。在物质社会的当今，善良和社会地位和接受教育程度和职业无关，满眼看到的都是为自己谋私利，都是自私自利的行为和人品。该受到惩罚的必须惩罚，该杜绝的必须杜绝，丑陋的必须唾弃，美好的大力宣扬，正能量的人与事才是时代最需要的。
听一涌
因为他（她）们是一家人，
缺德冒烟的一家人。
因贱才能相识，
再贱就会相聚。
自私自利是他（她）们永恒的话语！
因为他（她）们是一家人，
没脸没皮的一家人。
有贱就该同享，
再贱必然同当，
不知羞耻换来今生一世的“荣光”！
海的对岸3856
这类人都是接受过良好教育的，甚至那位姓孙的还是什么社科院法理硕士。这个折射出我们的教育问题，教会他们知识、技能，但最重要的品德没有培养。在这个分数决定一切的时代，从老师到学生都集中这这点上。别的就都可忽略，结果培养出这种极度自我一切以个人利益为主导的人生观，什么社会公德、道德问题一概靠边。最可怕的是他们熟悉规则，利用规则漏洞为自己谋利益，完全没有羞耻之心，这样下去，唉！！！
无聊透了我
多动脑子少动手，多想办法少抱怨……
对于霸占座位的竟然不要脸，那就让它们丢脸，不过吧，现在内心强大的人实在太多了……
树不要皮必死无疑，人不要脸天下无敌……
强烈建议国家对于不守规矩的人，上征信，上负面清单，负面问题较多的人不得在银行贷款，国营企业不得录用，公务员不得录用，家里子女父母都不得录用，已经录用的劝退处理！私营企业需要录用的备案，并加收特别税……
对于恶人应该让其寸步难行才能震慑那些渣渣。
摩羯你不懂
没人类推、是你想多了，说是本是高级知识分子“个体”不应做出这样的事情。大家并没有讲你们这个群体，不要给自已挂勾。难道他“她们”做了出格事情别人、媒体还不能评论了？难道教师队列出事还少吗？当千名学生面打学生至其跳楼死去的案例还不够教训吗？如不是他“她”有知识有学问还做不出象高铁上他们的表演呢。在公共媒体上就不用再打自已群体的脸啦！
