葉道安
給人的感覺：瑞典警察如此執法沒有依據；國內一些人對曾姓一家人的指責源於自己沒有類似的痛苦經歷，別人受罪自己不感覺到痛苦。
事實真相在路上，相信最終總會走到大家面前。
退一萬步講，瑞典警察已經知道這三個人是外國遊客，入住還有一段時間，可以勸離酒店大堂，並告知不離開後果，在沒有告知後果的情況下，粗暴執法，將旅客強行摻頭摻腳驅逐出酒店，還用警車帶走。帶到警局審理也好啊，帶到幾公里外的墓地，丟下不管了。再有理都有瑕疵。
有人解釋瑞典人就是這樣出警處理與外國遊客糾紛，我不信。這樣極不文明的做法在哪個國家都不會作為標準動作讓警察照著做。還有人說那塊墓地是旅遊景點，就算是旅遊景點好了，後半夜，把不知東西南北的幾個外國人用車拉到漆黑陌生的地方丟下，在他們不知身處何處時，事後你告訴他把他們丟在皇宮他也不會謝謝你。
事主因自身感受要求瑞典警方道歉，相關外事部門要求瑞典涉事方做出解釋，應該都不是“無理”的要求。
沒有事大家都好，出了事總要討個說法，何況，從目前的所有正、反爆料看，有一點是肯定的，曾姓一家人沒有違反瑞典法律。
現在要求瑞典警方按常理解釋，前提也是確認自己的行為沒有觸犯瑞典社會的底線。
這是一件完全可以避免的事，因瑞典警方粗暴過度，導致發生了不愉快。有人說曾姓一家人行為低下，嚎叫，這其實是一種無可奈何的自保，他們如果對抗執法發生衝突，再有理，後面發生的一切就順理成章。
曾姓一家人沒有抗法，因為，身在異國他鄉，舉目無親，入鄉隨俗，隨，隨你怎麼辦。
別人的國度，可以有各種各樣的規定，但所有的規定都應該尊重人的基本權利。僅僅是因為入店時間有出入，想借個地兒等到天亮再做打算，結果演變為警方出手，強行將人拉到空地後丟下不管。
看上去是曾家人倒黴，其實反映一個國家對外國遊客的態度，你可以不尊重一個國家的遊客，但你也要拿出不尊重的理由。
許多人用規則解說，指責曾家人不對，只能說這些人太過天真，帶著年老的父母出國旅遊，眼看著自己的父母和自己受到極不公平的對待，碰上這種情況，這個做兒子的應該是處理得比較恰當，換個脾氣大的，可能真就進了局子了。
在家千日好，出門一時難。
出門遇上難事，首要的還是冷靜處理。哪怕遇到不公平對待，先忍著，事情過後，應該認認真真討個說法，總不能被人打了，自己揉揉，還誇對方打得好吧。
布衣吳新建
我在瑞典生活過一年多，對這個國家比較瞭解。曾姓家庭這次鬧得沸沸揚揚的事件產生的爭論是多個層面的，它們攪在一起，讓人難以分辨是非。
首先，瑞典這個國家是中立和包容的，雖然他們會有一些優越感，但對中國並沒有特別的歧視，所以，不要以為這個事件是針對華人的。
其次，瑞典是一個非常守法的國家，絕大多數人都特別講究遵守行為規範，而且法律非常嚴格，記得一次在一個瑞典家庭做客，一個瑞典朋友說起偷漏稅的事，他舉了一個例子，如果你是個廚師，在某個律師朋友的家庭宴會上幫他做飯，作為回報他幫你免費打了一個官司，這種互相幫助屬於偷稅行為。所以，瑞典人是謹小慎微的，而且特別看不起佔小便宜，沒有誠信和耍無賴的行為。因此，曾姓家庭的行為兩次挑戰了瑞典人的底線。他們半夜一點多到酒店竟然沒有預訂前一晚的房間，打算在大堂裡待上12小時，這種行為已經讓人難以接受，但酒店還是容忍他們在沙發上休息。結果這個姓曾的男士又帶來一個毫無關係的女子來休息，再次挑戰他們的底線。所以將他們趕出旅店無可厚非。
其三，中國是一個法制+人情社會，瑞典是規矩+法制社會，對不受規矩的人是不講人情的。你說父母年紀大了，父親有病，這些話與他們酒店何干呢？何況到歐洲旅遊都必須購買保險，你得了病該去醫院，決不是酒店的責任。而你用這些理由賴著不走，當然要報警。所以酒店的處理沒有問題。
第四，警察把三個人拽出酒店，本來不想採取進一步措施。但這家人哭天喊地，叫喊警察殺人了，而旁邊都是居民樓，影響公眾休息。所以警察又把他們拖上車，拉到沒有居民的公墓公園門口放下，我認為也不算過分，因為在那裡他們無論怎麼喊叫也不會影響他人。
所以，整個事件的根源或責任是那個姓曾的男士少訂了一晚住房，這在中國也是一種大不孝的行為，帶著父母出國旅行怎麼能如此疏忽？他懇求酒店容留他們在大堂過夜已經有損國格，卻還帶外人來佔便宜，加上後來的哭鬧行為，給瑞典人一種什麼感覺呢？只能是中國人素質太低，只會佔便宜，耍無賴！
因此，中國大使館不應庇護這種有損國格，素質低下的公民，至少我本人感覺他們損害了我作為中國人的名聲，相信大多數中國人也會這樣認為。因此應把他們納入黑名單，限制他們出國旅遊。
策達
我國駐外使館維護本國人員的合法權益是其職責所在之一。使館為此也得到了國人的高度讚譽。國人在外也有了一座堅強的靠山而倍感欣慰。但是，作為一個有古老文化道德傳承的中國人耒說，則更需隨時提升自身的素質修養，與使館共同維護國家的光輝形象。在國外的一言一行不僅僅代表你個人，重要的是顯示了一箇中國人的形象。所以，要嚴以律己，規範自己的言行，凡事要用換位思考處理。以免在達不到一己之私慾時失去理智，做出失態之舉，不但有損個人形象也讓國人臉上無光，更給使館難堪。就曾某之受教育水平及經濟狀態看，這麼高身份的人完全能自省，自找平復此事態。畢竟耒日方長，前途是光明的。
律己恕人933
一、問過一位當警察的朋友問他最怕什麼人，本以為他會說毒販、悍匪、殺人犯這類沒想到他說，你說的這些都不可怕，最怕的就是無賴！最頭痛的就是講道理不聽動不動就來一哭二鬧三上吊！天天到所上鬧，拘留他之後還來鬧！滿足不到訴求就拼命的鬧！
二、曾經在政務中心上班的一個朋友在一次酒後說出這樣的話，窗口上服務的全是臨時工，辦理一些相關事宜之前領導開會說必須按照規章制度來，各項資料缺一不可！工作中一旦出現資料不全的失誤直接開除。有些來辦理業務的群眾資料不全我們耐心的告知，多數人就回家準備齊資料再來，極個別的說什麼也不聽，說什麼必須給他辦，然後就一直鬧，領導出來看了看說句“給他辦了！”朋友心裡一萬個草泥馬跑過！鬧的人按說擾亂了工作次序，該受罰，至少他在資料不全的情況下辦不了這個業務吧！結果這個朋友當天就被領導訓斥了！說什麼辦事不靈活！朋友回了句草泥馬就離職了！
這兩個事說明了啥？
金角銀角都是大王
酒店是一個青年旅館，入住時間通常為12:00-14:00，曾某一家人是凌晨1:43分到達酒店的。酒店大廳是咖啡館與酒吧，營業時間到晚上11:00。酒吧9/2是不營業的。前臺工作人員根本無權給他們開後門，讓他們在那裡休息，也沒有付費休息的規定。另外，如果同意他們在大廳休息的話，萬一出現意外，責任難以界定。再則，曾某可能是通過攜程、去哪兒預定的酒店，酒店根本沒有查詢到預定記錄。另外，曾某說他父親有心血管疾病並當場發著。既然這麼嚴重了，為什麼不去醫院檢查一下？反而在第二天就乘飛機回國了？不怕在飛機上出現意外？視頻裡警察在旁邊站著，兩個演員在表演，怎麼理解？因此存在當事人隱瞞了部分事實真相，或者根本就是扭曲事實真相。
蒙古艦隊司令
根本原因在於中國這一家三口少預訂了一天房子，出國之前他們預訂好的房子入住時間，知道時差問題，應該知道自己抵達會是凌晨，算起來他們需要近13個小時後才可以入住酒店。那請問既然知道這一切，為什麼甚至不早點打電話溝通說需要酒店大堂來休息直至入住，提前打電話溝通無果可以自行解決這十幾小時的休息問題，也不會招致被報警被粗暴惡意對待。難道警察來了協調他們一家酒店大堂休息至14點入住才是高度文明的友邦體現啊？自己無理在先，扣帽子倒是很拿手，洋人警察毆打中國老人，被扔墳場等等字眼挑起民憤來逃避自己責任。那個墳場是公墓，也是世界文化遺產他們一家怎麼不說。警察粗暴和推搡是有問題，但你自己無理在先，惡人先告狀這句俗語是真的沒有錯。
理想計
生命安全是每一個人的基本權利。無論曾先生一家做了什麼，在深夜、異國、患病、老人的情況下拋之荒野，都是非人性的。為這樣處置的‘’文明國家‘’說話，只能說他不是華人，也非人類了。
用戶1807896583937
不知道為什麼國人受辱時，總有人說那怪自己沒素質？活該自找的。
真的所有的事情都是這樣的嗎？
儘管中國遊客有錯在先，但作為瑞典警察盡然把人抬出酒店，還要遠遠地丟到墓地，這就是所謂的西方人權？
如果這件事發生在中國，肯定會說警察沒人性；如果是發生在國外，那就是國人沒素質。
呵呵，很強大的邏輯。
那些為瑞典警察辯解的人完全忽視了老人當時犯病抽搐這一點，期間有路人指責警察所為被強制驅逐，還有警察打人並且送到墓地。
可悲的是，有些人還煞有其事地分析，說什麼瑞典警察就是這樣辦事的，那個墓地風景不錯，交通方便。照你這麼說，難不成還得謝謝瑞典警察了，換成你自己試試？
這其中有做移民中介的，也有充聖母的，只是因為羞辱的腳丫子還沒有踩在他們臉上。
想起當年的晚清時代，也是有那麼一群人，幫著洋人賣鴉片，還美其名曰“福壽膏”。
誠然，有些國人在家裡慣著了，出門後也帶著一些臭毛病，這該管教。可我想不通的是，為什麼國家富強了，國人也有錢了，可有些人的腰桿它就直不了？
一地牧羊犬，看看人家瑞典無所謂的反應，醒醒吧！
盛少聞天下
瑞典是個危險的國家。其國家權力機構，軍靴和馬蹄是常態（海盜國家嘛，正常）。所以，中國旅行者丟東西是自己不夠海盜（不聞不問），“耍賴”更是可欺負的表現。瑞典警察也許就是覺得，你怎麼這麼不“海盜”呢？進墳墓去吧！😡😡😡沒用馬蹄就自求多福了！還去瑞典嗎？先問問自己是不是個“海盜”吧！
動用國家權利機構，對待沒有違法的友善旅行者，寒冷的半夜丟到墓地。缺少基本人性。
一個國家以海盜歷史為榮，還指望它對人友善？不過是個瘋狗國家而已。
去這種國家旅遊沒個艦隊保護純屬找死。
強盜本性，請查瑞典第三大黨。
一個毫無道德感的國家，二戰期間號稱中立，但幫著德國運兵，提供各種物資，尤其是鐵礦。整個戰爭期間，經瑞典共運送214萬名德軍士兵和10萬節車皮的物資。（海盜幫強盜，很自然。）
瑞典知名企業：愛立信(ERICSSON)、伊萊克斯(Electrolux)、英孚（EF）、利樂包裝（Tetra Pak）、ABB電氣產品、AGA紅外成像裝置、維客鎖具（ASSA ABLOY）、GAMBRO醫療器械公司、宜家（IKEA）
久兒爸爸
這件事的本質是一起因歧視和偏見引起的漠視人權的惡性暴力執法事件。曾先生一家是待住客人，並得到酒店許可暫坐大堂。期間曾先生積極尋找其他酒店。全程並未做出侵害他人權力，以及違反法律之事。後因誤會被要求離開酒店，但酒店並未說明原因，過程傲慢，充滿歧視性。這個過程如何正常？曾先生考慮年邁父母墾請不要驅離，此人之常情。後瑞典警方粗暴執法，致中國公民於痛苦危險之中，是漠視人權，無視人尊嚴的惡劣行徑。事件中，警方暴力執法在前，曾先生情緒失控在後。對於一個帶父母旅遊的孝子，一個在強權面前的弱勢個體，眼睜睜看著父母被無理粗暴對待，難以控制自身行為，並非不能理解。整個過程不禁讓人聯想起不久前發生的黑人星巴克無端被捕事件，後經抗爭，全美星巴克為此停業整頓。歧視就是歧視，如何用規則的外衣掩飾都不能改變它卑劣的嘴臉。
