為什麼無論叫什麼都重

我覺得，大家所理解的衰弱，是指俄羅斯從一個巔峰的蘇聯，變成了一個只是國土面積特別巨大的國家，除了軍事，其他的經濟指標都沒有普京所說的那種“豪言壯語”而實現。

可能有一種觀點是代表了俄羅斯的中產階級的。他們在俄羅斯受到了基本的高等教育，但也意識到了俄羅斯的社會是不完善的。所以，俄羅斯總是在失去一些國家的菁英。而留下來的是一群聰明而富有的人，他們有控制權，希望自己的孩子能夠在這個國家生活。

這些人是被普通國民視為偽精英，一群道德敗壞的人，他們將俄羅斯視為資源，並將他們的孩子送到歐洲或美國。這意味著他們不相信俄羅斯，也不打算把它變成一個更好的地方。這就是讓俄羅斯變得衰弱的其中一個原因。

我相信原因還有很多，大家還有沒有可以說的，一起討論一下吧。

本來世界觀

1.美國為首西方國家對俄羅斯的打壓。俄羅斯繼承了蘇聯60%的人口、70%軍事實力、60%的經濟實力，家底非常不錯。1991年，俄羅斯經濟總量為5595億美元。俄羅斯前領導人葉利欽採取了倒向美國的外交政策，甚至草率的引進了美國人發明的“休克療法”，結果造成俄羅斯經濟崩潰。到了1999年，俄羅斯經濟總量縮水到1957億美元，8年間縮水近三分之二。葉利欽到了執政晚期，幡然醒悟，深深為自己輕信美國的“花言巧語”後悔。因此，葉利欽在1999年選擇了普京作為接班人，甚至不惜提前辭職，任命普京為俄羅斯代總統。

2.俄羅斯經濟結構不合理，沒有走出蘇聯模式。在普京擔任俄羅斯總統的前兩個任期，也就是2000年-2008年，確實不負眾望，俄羅斯經濟大幅度增長。2000年俄羅斯GDP總量為2597億美元，2008年俄羅斯經濟總量為16594億美元，整整增長了7倍。但是這種增長不是基於俄羅斯經濟結構優化的增長，而是主要依靠國際油價的增長，作為石油出口第一大國獲得的紅利。2008年以後，受經濟危機影響，俄羅斯經濟開始停止了快速增長。到了2015年，受美國經濟制裁和國際油價下降雙重影響，俄羅斯經濟出現2.8%的負增長。普京在給俄羅斯帶來國家尊嚴的同時，也沒有能夠將俄羅斯經濟發展好。

俄羅斯至今沒有擺脫對石油的依賴

3.俄羅斯人口問題和地理位置也制約了經濟發展。俄羅斯人口超過1.43億，總數看似不少，實際上卻面臨三大問題。第一，俄羅斯人口連續多年出現負增長，以每年70萬的數量在減少，到2030年將減少至1.4億以下；第二，俄羅斯男女比例失調，在2010年的人口普查中1000:1163，缺少男性勞動力；第三，俄羅斯老齡化嚴重。這三大人口問題，嚴重影響了俄羅斯經濟發展。地理位置也極大地制約了俄羅斯的發展。蘇聯時期，有烏克蘭、白俄羅斯、波羅的海三國這些地域，都非常適合人類居住和經濟發展。蘇聯解體以後，除了歐洲部分，俄羅斯的亞洲部分是1300多萬平方公里的苦寒西伯利亞地區，除了能源開採業和林業，幾乎對經濟發展作用不大。

冰天雪地的西伯利亞

4.俄羅斯民族性格尚武不尚商。從沙皇俄羅斯時期開始，俄羅斯的發展水平就落後於其他帝國主義國家。到了蘇聯時期，斯大林依靠高度集中的政治經濟體制，以犧牲輕工業、農業的代價，發展重工業。即使在蘇聯最輝煌的時期，經濟總量也沒有超過美國的40%。蘇聯能稱為超級大國，更多是有別於美國的意識形態和強大的軍事實力。蘇聯解體以後，社會體制的變革，俄羅斯甚至沒有能力保住最具優勢的重工業，農業和輕工業更是毫無建樹。

所以，在美國的打壓下，依舊擺脫不了對石油的依賴，再加上人口問題退出，能征善戰的俄羅斯人也不得不面對越來越衰弱的事實！

美國觀察室

俄羅斯衰落的原因，在於其人口規模和素質的嚴重萎縮。俄羅斯一直未能走出人口低出生率的陰影，也未能建立符合時代潮流的科學教育和科研創新體系。

十年樹木，百年樹人，對一個國家的經濟來說，工業的空心化、資本的缺乏都可以解決，唯獨人力資源的缺乏是很難解決的。這比西方的經濟制裁、寡頭的掠奪、政府的保守化等更為致命。

上圖藍線是出生率，綠線是人口自然增長率，紅線是死亡率

2012-2016年世界各國專利數目，俄羅斯相當於中國的1/26，美國的1/45

但是，必須要看到，這種衰落也是一個長期性的趨勢。這種衰落不是突然的崩潰，俄羅斯畢竟是一個地大物博、資源超級雄厚的洲級大國，衰落可能會持續相當長的時間，可能會經歷兩三代人。

更重要的是，兩三代人的時間內，俄羅斯的內外環境，以及整個世界的技術變革趨勢，可能還有一些變數，其中有的可能急速加劇這種衰落，有的則可能延緩甚至扭轉這種衰落。例如，在新的人工智能革命下，俄羅斯在人口規模上的短板就顯得不那麼明顯。如果俄羅斯能夠及時加大在教育和科技研發上的投入，還是有可能實現彎道超車的。

萊茵的黃金

從沙皇俄國開始，俄羅斯在世界上就一直都是一個非常強大的國家，等到紅色蘇聯之後，蘇聯的國勢更是勢不可擋，與美國一起並稱世界的兩極。但是隨著1991年蘇聯解體，之後的俄羅斯的國勢就漸漸的陷入了衰退的深淵之中。

但是今天的我們如果想去探尋俄羅斯陷入衰退深淵的原因的話，仔細分析，可能主要有以下幾個原因：

1、無休無止的內部鬥爭，導致了蘇聯國內嚴重的內耗，最終導致了蘇聯最終的衰落。

在蘇聯建立以後，蘇聯的政權體制出現了一個非常奇怪的“政治傳統”，那就是繼任領導人為了鞏固自身政權的需要，開始否定前任。

比如斯大林執政時期就開始否定列寧的很多政策，等到赫魯曉夫時代，又開始出現打倒斯大林的運動。接著就是赫魯曉夫在退休後被打倒，然後就是勃列日涅夫、戈爾巴喬夫。

無休無止的政治傾軋，不僅導致國家內部出現了嚴重的損耗，而且還使得國家的公信力遭受嚴重損壞，嚴重的動搖了國民的思想，一旦思想動搖了，這個國家就一定會出現動搖，這是不可避免的。

斯大林時期掀起的“肅反”、“鎮反”運動，大量的殺害了蘇軍中的基層軍官，使得蘇軍作戰能力大大衰退，在初期的德軍進攻中，就是因為缺乏優秀的基層軍事指揮，使得軍隊指揮混亂，軍心渙散，部隊成建制的被德軍大量消滅，損失慘重。

2、以美國為首的西方國家，對俄羅斯軟硬兼施，逼迫其儘快衰落。

準備的講，蘇聯的解體以及俄羅斯大搞“休克療法”，其最主要的原因，就是以美國為首的西方國家不斷的事實“和平演變”的結果。

西方國家通過不斷的向蘇聯宣傳資本主義國家的富裕發達的生活方式，來迷惑蘇聯國民，使其對於自己國家的社會體制產生懷疑。這種對於國家的不信任日積月累，最終推倒了紅色蘇聯這個政權。

休克療法，俄羅斯經濟的原罪

而且等到蘇聯解體之後，西方國家又憑藉俄羅斯急於向西方靠攏的心理，蠱惑葉利欽政府在俄羅斯經濟政策上大搞“休克療法”，使得無數俄羅斯企業在一夜之間破產，俄羅斯貨比嚴重貶值，整個國家經濟徹底陷入崩潰。

而西方資本家們則通過金融手段，不斷的掠奪俄羅斯幾十年奮鬥的成果，這導致了葉利欽執政的十年期間，俄羅斯經濟元氣大傷，一蹶不振。

3、以美國為首的西方國家，不斷的通過經濟制裁和外交制裁，盡最大可能來限制俄羅斯經濟的復甦。

當俄羅斯等到普京開始上任執政時，深刻的認識到了西方國家對俄羅斯經濟造成的巨大破壞，便下定決心打破這種怪圈，於是俄羅斯開始在國內清楚寡頭勢力，並且積極拓展與東方國家的外交關係，以圖走出西方國家設置的枷鎖。

但是西方國家面對希望振興自己的俄羅斯時，則是不斷的以各種理由，在經濟上打壓制裁俄羅斯經濟的發展，同時在外交上肆意指責俄羅斯，以逼迫俄羅斯對西方國家屈服。不過很明顯，在普京的堅定領導之下，西方國家的種種圖謀都正在一一破產，而俄羅斯的經濟和國際地位也正在不斷的恢復過程中。

所以我們可以看出來，一個大國的衰落，除了一些不確定的外部因素以外，最主要的可能還是國家內部的分裂和不和諧，這就導致了國家在前進的過程中出現無意義的損耗，當這種損耗達到一定的程度時，就必然會減緩或者停滯國家的發展。

而俄羅斯為什麼會在強大的蘇聯時期突然崩潰，但是在衰退的俄羅斯時代卻能夠緩慢的恢復，我想上述的原因可能就是最主要的原因之一。

落下m

首先，要糾正一個概念，俄羅斯這些年沒有很嚴重的衰弱，大家所說的衰弱是拿俄羅斯Российская Федерация 跟蘇聯（Союз Советских Социалистических Республик，俄語縮寫:СССР）相比較的。當然，這些是沒法比的，因為蘇聯是一個幾十個國家的超級大國綜合體，而肢解蘇聯後，俄羅斯只分到了蘇聯一部分工業體系。蘇聯時期那個擁有全世界完整的一流工業體系的大國沒了。

1991年-2000年

而蘇聯解體後的90年代，俄羅斯突然由社會主義國家變成了一個資本主義國家，休克療法讓俄羅斯寡頭們瞬間瓜分了俄羅斯的所有資產，讓俄羅斯民眾生活在水深火熱當中。這段時間是俄羅斯失去的十年。

2000年到2013年

自普京上臺後，在國際油價暴漲的背景下，俄羅斯經濟開始恢復。給大家一個數據，自普京2000年上臺後，俄羅斯的經濟除了2009年的經濟危機，一直到2013年，俄羅斯GDP一直保持了正增長，而且是較大幅度的正增長。

下圖最後一欄是俄羅斯每年實際GDP增長

2014年至今

當然，我們也不得不承認從2014年到現在，俄羅斯有很多麻煩，導致俄羅斯經濟開始衰退，外匯儲備急劇下降。俄羅斯盧布瘋狂貶值。

那麼什麼原因呢？

1）國際油價的暴跌。關鍵詞：頁岩油，中東石油大國戰略，伊朗迴歸石油市場

俄羅斯在普京時代越來越依賴油氣，低油價對俄羅斯經濟的殺傷極大。可是油價又不是俄羅斯能決定的。頁岩氣的產量和成本，沙特、伊朗等石油大國的石油戰略，世界經濟的狀態都嚴重影響油價的起伏。從目前看，油價不容易回到高位。而且，俄羅斯的油氣雖多，開採成本也高，還依賴西方技術。就算油價回升到60美元，俄羅斯的淨利潤也有限。而這時美國頁岩油氣和中東油井都會加大產量，高油價難以保持。

2）國際政治制裁

A：俄羅斯對克里米亞和烏東地區的干預嚴重侵犯了烏克蘭的主權，東歐國家高度緊張。

B：俄羅斯突然對敘利亞出兵，進一步加劇了西方對俄羅斯的制裁。

俄羅斯是一個很小的經濟體，西方對俄羅斯制裁的影響非常大

3）普京經濟格局過於依賴資源。俄羅斯不再是蘇聯了，沒有完整的工業體系。直升機航母都得從法國購買，還被卡斷了。輕工業來自中國和東歐。重工業來自德國和美國。

以上，是我的個人理解。

我是俄語之家Ruclub的俄語人老羅

俄羅斯什麼值得買

俄羅斯所謂的衰落是相對於其它國家，不是絕對衰弱，他只是發展速度較低，發展方向不同。

他的發展速度是由俄羅斯民族性格決定，而他的民族性格又與俄羅斯地理氣候，以及歷史上頻繁擴張，周邊國家民族對其警惕等各種原因相互作用，逐漸形成的，這是無法改變的。俄羅斯資源極為豐富，人民已經適應了靠資源生存的發展方式，資源經濟對國外市場嚴重依賴，缺乏持續性，這是他經濟發展速度較慢的主要原因。

俄羅斯的發展方向是應對西方不斷挑起的事端，他不可能把軍事重工業暫時放一邊，去發展其它行業，西方國家不會給他機會，蘇聯能解體，就是得益於此。俄羅斯只有在軍事重工業上投入大比例的精力，才能應對西方的挑戰。

一個國家跟一個人是一樣的，人無遠慮必有近憂，俄羅斯在西方的窮追猛打下，可以說是疲於應對。

個人認為，國家發展不是一朝一夕的事，既要有長遠的考慮，也要有沉痛的割捨。是眼前的睚眥必報針鋒相對？還是韜光養晦積蓄以待？選擇不同，道路就不同，當然結果也會不同了。

晨寐聽雨

看到很多把俄軍事衰弱的原因歸結於蘇聯國內改革失敗。可是從赫魯曉夫上臺到戈爾巴喬夫改革再到勃列日涅夫的軍備競賽，再到最後的葉利欽完成送蘇聯進入深淵並肢解的壯舉。大家都忽略一個嚴重的事實。

一，蘇聯的經濟強盛的原因產生，因為沒有強盛談何而來的衰弱。

首先蘇聯的起點是很落後的，但是蘇聯的領導人可以準確抓住時代的契機。十月革命後，蘇聯快速趁其他國家的動亂加速共產化的速度，1917年後，蘇聯能選當時最優越的發展道路來進行工業化，並利用西方所謂管理來加強行政上的集中。

可是即便如此斯大林接手以前的蘇聯仍然十分落後。

首先當時最後的問題是蘇聯工業落後並且當時面臨希特勒法西斯勢力的猖狂進犯，內憂外患。而斯大林針對針對當時的情況選擇了最佳的策略。

他彌補了蘇聯國內的重工業空白，一越成為歐洲的工業強國，並打贏了二戰，成為國際三大巨頭。為蘇聯成為超級大國打下了堅實的基礎。

用溫斯頓.丘吉爾的話來評價說，斯大林接手的是一個用木犁耕作的俄羅斯，而留下的卻是擁有原子彈的俄國。

當然任何事情都走其弊端，片面的發展重工業而忽視輕工業，也給蘇聯的未來蒙上了濃厚的陰霾。

戈爾巴喬夫的毀滅性的改革，不過是對積重難返的蘇聯式經濟工業結構的嘗試性彌補和補救。當然歐美國家也軟硬兼施設下了不少圈套，經濟學家、“休克療法”和“五百天計劃等等。

寡頭政治崛起，私有化規模的確立，官僚腐敗，阿富汗戰爭泥潭，歐美的軟硬兼施的策略，各個加盟國家人心惶惶。

果然，之後上臺的葉利欽完美的給蘇聯這個超級大國畫上了句號。而繼承而來的俄羅斯也成為歐洲資本主義化程度最高的國家。

二，上任的普京有能力，有眼光，及時挽救了極速下滑的俄羅斯。

作風老練強硬的普京，準確的把握了俄羅斯經濟特點，針對性利用俄羅斯地大物博，開發石油資源，軍事資源，兜售軍火，技術合作，發展輕工業等。

可是俄羅斯走到今天，不是這麼容易扭轉經濟局面的，況且美國也不會坐視俄羅斯再次崛起。

資源總會耗盡，底蘊也終歸流失，加強美國經濟制裁，政治態勢又包圍打壓。

可以說俄羅斯想要再次崛起很難，維持今天的局面已經很不容易了。

楓落天下秋

楓落天下秋

很多人把俄羅斯衰弱的原因歸結為蘇聯末期戈爾巴喬夫的改革運動，認為是戈氏“毀掉”了蘇聯和俄羅斯的經濟。

我不禁順著這個思路向下聯想，假如沒有戈氏的改革新政，蘇聯能一條道走到光明中嗎？

回到戈氏新政出臺之前的蘇聯。

國內，計劃經濟已經走向了盡頭，計劃經濟的專屬領地是軍事工業、重工業和能源、原材料出口，與國民衣食住行息息相關的輕工業卻百無一用，能源和原材料出口受到國際市場制約和影響嚴重，大多隻能出口到同一陣營中的兄弟國家，可憐這些兄弟國家也都被同樣難題困擾。

貧富不均現象嚴重，幹部群體的官僚化和特權化，與人民群眾的需求日益衝突。

加盟共和國離心離德，尤以波羅的海三國為甚。

俄羅斯內部的“民主反對勢力”開始發力。

國外，阿富汗戰爭深陷泥沼，花費了鉅額軍費，犧牲了幾萬官兵，還要為此揹負道義上的責任。

昔日同一陣營中的兄弟國家，從波蘭到匈牙利，也在不斷湧動著激進或漸進的改革風潮，跟著蘇聯人吃了幾十年的這碗飯內容並不豐富，這是他們的共識。

歐美的封堵從政治到經濟，甚至連莫斯科奧運會也發起了強力抵制。

國際原油價格大幅回落，重創了蘇聯出口經濟。

假如此時的戈氏是一位強硬的保守派（當然是假如，事實上如果持這種立場，戈氏根本上不了臺），不推行各種經濟制度的改革，國內在初期也許能保持穩定，這倒是可以預期的。

然而波蘭的形勢他無法把握，東歐該來的還是回來，多米諾骨牌該倒的還是會倒，兩德的統一、各國的變化，都超出了蘇聯控制範疇。

風潮返回蘇聯，“波羅的海之路”也不會不走，各加盟共和國，除了中亞地區的五個國家因為地域原因西方很難影響到，照舊分崩離析。