律師火車換鋪被拒發文“譴責”,純屬自找沒趣？
喬志峰
知名律師易勝華火車換鋪被拒發文“譴責”下鋪，不料遭網友吐槽。
這位律師帶著兩個孩子坐火車，他買了2張上鋪。上車後，他開始找人商量換個下鋪。
第一個男生，開始答應，後來說自己腿受過傷，不換了。
第二個男生，直截了當地拒絕了。
最後，兩個女孩給他換了下鋪，也沒要求補差價。
事後，這位微博擁有將近200萬粉絲的律師，寫了一段《火車換鋪有感》發在微博上。
微博結尾，易勝華律師感慨↓↓
“我們的問題解決了，謝謝兩位好心的女孩。至於那兩位男生，你們的做法也沒錯。只是有朝一日，你也會為人父，也有帶著孩子出行的時候。希望你們不會遇到當年的自己，遇到的都是樂於助人的女孩～”
律師發文前，或許會想網友應該都站在“帶著孩子處在弱勢”的自己這邊。然，這次，他遭到了上萬網友diss。
（以上報道，來自9月17日新晚報公號）
這次，絕大多數網友的三觀都非常正。或許，知名律師有那麼一點自找沒趣了。
首先應當釐清，讓座和換鋪並非公民的法定義務，甚至連道德問題都算不上。對號入座、按鋪乘車，是既定規則，沒有特殊情況必須遵守。即便確有特殊需求，也只能跟他人友好協商。對答應換鋪者要表示感謝，對不願換鋪者也應當予以理解，或許，別人習慣於睡下鋪；也或許，別人也有自己的實際情況，不方便換鋪。當事人不該對此予以過多的苛責，更不能進行道德綁架。身為知名律師，難道連這點最基本的道理都不懂？如果還要為此喋喋不休，跟高鐵霸座男和“瑞典撒潑三人組”有多大區別？
從高鐵座霸霸佔座位，到知名律師因換鋪而心生不滿，發生在火車上的類似事例委實不少，而由此引發的爭議也此伏彼起。值得欣慰的是，現如今絕大多數網友的態度都比較客觀理性，法治意識超越了所謂的道德觀念，更加重視契約精神，考慮問題也更加全面了。這無疑是一種進步。相信有了社會輿論的參與和矯正，不管是霸座男還是知名律師，都會從中得到教益，更多地從自身找問題，而不再怨天尤人甚至將自己的錯誤觀念強加於人。
當然，對確實需要幫助的群體，其他人在條件許可的範圍內，能幫一把就幫一把，換鋪也不是多大不了的事情，也不必太較真。與人方便、自己方便，誰還沒有需要別人幫忙的時候呢，互幫互助原本就是人之常情。但無論如何，這都建立在雙方自願和友好協商的基礎之上，幫你是人情，不幫你也是本分。
另外，我覺得知名律師換鋪不順利，或許還有一個溝通不暢、交流存在障礙的問題。處理人際關係，不管是熟悉的人還是陌生人，守住自身本分、多一些自律和善意，利己利人。假如知名律師換個處理方式，比如向乘務員求助，由他們出面來協調鋪位，說不定效果會好很多。
閱讀更多 時評人喬志峰 的文章
