怎樣為“毒跑道”解毒？
喬志峰
從9月1日開學至今，武漢藏龍二小不斷有學生出現流鼻血、嘔吐、身體起疹子等症狀。到9月10日，據家長的不完全統計，已有100多名學生出現了流鼻血、起紅疹等不適的症狀。學生家長懷疑，孩子的症狀與學校跑道質量有關。（9月19日中國新聞網）
“毒跑道”又來了？近年來，媒體不斷接到江蘇蘇州、無錫、南京、常州等多地學生家長反映，孩子上學後集中出現了流鼻血、頭暈、起紅疹等症狀，他們懷疑與學校的塑膠跑道氣味嗆人有關。
然而，在媒體前往多家涉事學校進行採訪時，校方無奈表示，他們找遍了當地所有檢測單位，均無法出具檢測報告。有媒體調查發現，我國已建室外塑膠跑道的有毒檢測是一項行業空白。而隨著媒體的調查深入，塑膠跑道領域的亂象一點點被揭開，令人觸目驚心。
一，“毒跑道”由來已久
多地家長集中反映、多家媒體介入調查，讓“毒跑道”迅速成為全社會關注的焦點，也引發了鋪天蓋地的質疑和口誅筆伐。
其實，“毒跑道”的問題並非近期才有，只不過最近爆發比較集中罷了。自從塑膠跑道出現和日漸盛行，與其有關的負面新聞就時有所聞。2003年，還曾經出現過針對塑膠跑道有毒無毒的爭議，也有專家不斷呼籲“儘快終止學校體育場地鋪設塑膠跑道的做法”。只可惜，由於塑膠跑道自身所具有的實用性和便利性，這個行業還是迅速發展壯大起來，不少學校都將其作為學校硬件設施升級改造的一項重要舉措來進行，爭先恐後建起了塑膠跑道。而跑道的安全性卻常被有意無意忽略，導致一些不合格甚至有毒的跑道混入入校園。隱患不斷累積，直至導致今天這種問題集中爆發的局面。
回顧多次“毒跑道”事件發酵的過程就會發現，基本上都經歷了一個由點及面、由表及裡、由淺入深的演化：學生集體出現流鼻血、頭暈、起紅疹等症狀——家長查找原因並將“疑兇”鎖定塑膠跑道——媒體介入進行調查和報道引發社會關注——塑膠跑道在生產、施工、監管等方面存在的眾多問題和漏洞不斷得以暴露。
這不由得讓人生出疑問：如果不是學生集中出現了各種症狀，“毒跑道”的問題是否還將繼續潛伏，無法及時被家長和公眾察覺？如果不是那麼多學生、那麼多地方的不同學校都發生了同樣的問題，會不會依然被當成“個別現象”，難以引起足夠的重視？並且，出事的“毒跑道”由於“毒性猛烈”、直接讓孩子出現了明顯症狀，進而得以暴露。還有沒有其他一些塑膠跑道，雖然毒性沒有那麼強，但同樣也存在毒性，正在悄無聲息地毒害孩子、令其“慢性中毒”？我相信，上述擔憂或並非多餘。
二，“毒跑道”毒從何來
據專家介紹，合格的塑膠跑道技術成熟、使用安全，存在問題的是劣質塑膠跑道，其毒性汙染源主要來源於三個部分：第一，是塑膠跑道中使用的溶劑中會揮發含有毒性的甲苯、二甲苯；第二，劣質塑膠跑道中含有重金屬催幹劑——鉛鹽；第三種也是危害最大的，是跑道中使用的有毒塑化劑，它能增加劣質跑道彈性，卻可導致男性不育。
有形的毒源不難查出，而無形的“毒源”則隱藏較深，需要引起我們更大的重視。首先，是監管的缺位。塑膠跑道的監管，至少涉及到教育、質監、環保、體育等眾多部門。如果上述部門有一個能夠主動進行監管，或許就能堵住漏洞，避免“毒跑道”繼續害人。只可惜，“九龍治水事難成”，那麼多監管部門都沒能盡職盡責、充分發揮自己的職能和作用。
其次，是檢測標準的缺失。記者在某小學採訪時，學校負責人表示，校方尋找當地多個部門，也無法得到塑膠跑道是否有毒的檢測報告。他表示：“聯繫下來，疾控中心就來了，他說我們只能檢測室內的。室外我們就聯繫了區環保局、無錫市環保局，他們沒有監測室外的部門，室外沒辦法檢測到的。”標準缺失，導致“毒跑道”遊離於管控之外野蠻生長，相關企業也無所顧忌、肆無忌憚。
所幸的是，今年5月14日，國家標準《中小學合成材料面層運動場地》（GB 36246-2018）正式發佈，此標準為強制性標準。根據全國標準信息公共服務平臺的消息，該標準由（教育部（基礎））歸口上報及執行，主管部門為教育部（基礎），將於2018年11月1日正式施行。但願新國標出臺後，所有的學校都能按照標準採購選擇跑道。
另外，還有一個非常重要的因素，就是市場的無序競爭讓塑膠跑道的質量難以得到有效保障。低價中標、層層轉包，這些工程領域常見的弊端，在塑膠跑道的招標建設中無疑也是存在的。為了降低成本、追逐更高的經濟利益，使用劣質材料、偷工減料就成了某些無良企業的不二法門。
三，怎樣為“毒跑道”解毒
已經出了這麼多問題了，對各地、各個學校的塑膠跑道進行一次拉網式的大排查刻不容緩。沒有發現問題的，可以繼續留用；發現問題的，不管毒性大小，都必須立即採取措施予以解決；無法徹底消除毒性的，就必須堅決予以拆除，不能任其繼續揮發毒性、戕害學生的健康。除了“治標”之外，還要有“治本”之策：
其一，明確監管責任。從塑膠跑道的招投標到建設施工，從產品工藝到生產檢測，所有的環節和流程都必須置於嚴密的監管之下，不能有任何輕忽，更不能人為“放水”。比如有毒塑化劑，在國外兒童產品裡是禁用的，為何在我們這裡，卻可以堂而皇之成為塑膠跑道的原料？誰該為此負責？
其二，加大處罰力度。發現“毒跑道”，不僅要及時拆除，還要倒查責任；不僅要追究學校的責任，對負有監管之責的相關部門，也必須予以深究，並且追究到人。特別是如果其中存在利益勾兌等違法違紀行為，更須一追到底。
同時，還應舉一反三，查查校園裡除了“毒跑道”，是否還存在諸如“毒桌椅”、“毒校服”等其他安全隱患。安全大於天，更何況事關孩子，必須千方百計確保萬無一失。
閱讀更多 時評人喬志峰 的文章
